Давайте к фактам - Война на тот момент шла с Японией, и остановка наших заводов была на руку именно им! Япония получила кредит от США на ведение войны с Россией, из которого в том числе и финансировалась эта революция. Я согласен - именно Японская.
из этой логики можно поверить что Гапон был как раз таки японским... об этом так же говорит и сопоставленная им петиция. пункт II 4. Но Ленин как раз таки вышел на арену и призвал всех к революции в 1917 году... когда уже было временное правительство, и шла война между Антантой и Тройственым союзом.
Сорри что пишу под топовым,но мне как человеку учащемуся на истфаке,интересно,какими автор поста книгами пользовался?И что за серию постов он готовит? З.Ы Дабы не было срача по поводу Николая тряпкина скажу так,он не император,но конец РИ был предрешен за долго до него.
а по поводу источников разные честно разные... но в основном ... так как просили описывать официальную историю... то за основу беру википедию и на нее уже какие то мне самому непонятные факты и события беру из разных книг... хотя сам я знаком со многими теориями=) что даже не понимаешь иногда кто врет, а кто нет
Я так понял, что Вы посмотрели только первые 20 минут 7-й серии. Дак вот, если хотите узнать подробно, посмотрите хотя бы предыдущие 4. Вкратце: 1. Из-за отказа Николая второго распилить Корею и часть Китая. 2. Разошлось по всем странам, в которых планировались революции. 3. Займ американского банка в 30 млн $
На эти и многие другие вопросы отвечает эта серия фильмов. Но смотреть желательно с самого начала. Если Вы интересуетесь историей, а тем более собрались доносить ее до масс, то без просмотра этих фильмов это будет не всегда точно и достоверно. Т.к. по признанию многих историков это одна из самых фундаментальных и масштабных работ последнего времени. 107 - СЕРИЙ ! А самое главное, огромное количество исследований свободных от взглядов коммунистических времен.
о=) ну на самом деле я знаю ответы на эти вопросы) не совсем так хотя и во многом) начну с конца Итак деньги дали с банка англии или америки что не существенно то есть вся японская компания финансируется ими, так? дальше. оружие которое везлось в Россию закупила Англия и на английском корабле все это шло в Россию... только вот не доплыло... на мель село... повезло так сказать... смотрим дальше ... зачем Англия финансирует Японию... чем закончилась революция 1905 года? как навели порядок?
Ну как зачем Россия сильная страна и делит Китай там рядом и индия кстати... а у англии всегда интерес просто бить самого сильного... сначало испания потом франция потом россия. Революция закончилась Разгоном 2 думы... и.. что должно было дальше быть по логике? террор начаться... а что то вот не начинается...
Поехали дальше еще серия вопросов... почему организованная Японией революция повторилась почти с тем же сценарием сейчас в Киеве? или в Сирии?
И почему эта революция похожа на французскую 1789 года (за одним исключением не было у русских 10 000 ружей)
смотрим дальше какие еще не стыковки...Куда убежал Гапон и где он пишет мемуары? в японию?
мое мнение все таки что зараза эта пришла из англии... хотя японские спецслужбы конечно этому помогли... и вот тебе агит плакат в конце концов времен 1905 года
перевести на русский язык? I 1. Провести полную амнистию Терраристам II 4. Сдаться Японии III 4. снизить производство(Путиловский завод готовил гос заказ на фронт)
Да большинство пунктов хорошие, но под благовидным предлогом... просто гос измена
Я не собираюсь поощрять Вашу лень. А если один из известнейших и доскональных фильмов из серии более чем в 100 эпизодов, Вам не аргумент. То зачем мне время тратить? Для таких и комментарий в "вконтакте" - аргумент, много читать не надо и "где-то написано".
Вы ошибаетесь, Ленин пешкой, но уже был на политической арене. Я уже давал ссылку на очень интересную передачу. Давайте продолжим дискуссию после ее просмотра? Могу повторить: http://www.youtube.com/watch?v=D6beo5lz9kQ
Автор, у тебя дословно в тексте, 1-й абзац "... где была расстреляна 140 тысячная мирная демонстрация...", а потом в графе про жертвы 150-200 человек, пожалуйста четче формулируй мысль.
Да все довольно просто,человек не знает методологию исследования,а это краеугольный камень,мало найти документ,надо его проанализировать,сопоставить,связать с эпохой,сопоставить по мемуарам воспоминаниям,посмотреть как это у других исследователей и только после этого ,делать выводы.По поводу логичности теорий,они логичны но не должны быть поверхностны
Старикова сразу можешь выкинуть,человек не имеет никакого отношения к исторической науке.)Я не верю,а говорю о разделении понятий.Собственно, поэтому я и не пишу посты на такие темы,т.к. слишком много надо книжек, не менее 5 монографий,несколько статей,причем историография советская и новейшая.А это уже реферат,его естественно никто тут читать не будет)
Итак, вот если честно давно хотел с кем нибудь знающим по поводу него пообщаться ... Я не хочу выступать в роли его защитника , но придется ... Ну а ты примеришь роль критика идет? Начнем Почему нельзя считать его книги историческими ведь источники на которые он ссылаются реально существуют, и теории выглядят очень логичными?
курс 3. да все просто,как не странно из-за отмены крепостного права.)Неее источники-это не книги)То что ты использовал это литература,а источники это-воспоминания,мемуары,документы архивные)
ты правда веришь что я ради поста ежедневно провожу кучу времени в архивах... =) нет зачем же я по возможности проверяю ссылки приведеные на какие то книги ... но это больше между прочим ... единственные источники которые я реально смотрел это были источники по книгам старикова... вот слишком смелые вещи он говорит ... и слишком вовремя...
Сорри что пишу под топовым,но мне как человеку учащемуся на истфаке,интересно,какими автор поста книгами пользовался?И что за серию постов он готовит? З.Ы Дабы не было срача по поводу Николая тряпкина скажу так,он не император,но конец РИ был предрешен за долго до него.
Уважаемый "знаток", Вы готовы подкрепить фактами свои утверждения? Я в свою очередь заявляю, что виной всему японская проститутка по имени - В.И. Ульянов.
Я не историк, но одно время интересовался всеми этими событиями. И про кровавое воскресенье теперь уже сложно говорить, что в нём правда, а что вымысел. Во-первых всё, что описал автор поста - не более чем выдержка из советского учебника/книги, а советсткие историки, которые писали про русского царя (особенно последнего) ой какие выдумщики. В голове не укладываются вот какие факты: почему царская армия не расстреляла рабочик, вышедших на жд пути, по которым доставляли снаряды на войну с Японией, а в мирную демонстрацию вдруг открыли огонь? Таких совершенно не вяжущихся фактов у советских историков пруд пруди. В случае с кровавым воскресеньем напрашивается только один вывод: в мирной демонстрации участвовали боевики, которые открыли огонь по царской армии, те, в свою очередь, не могли не открыть огонь по боевикам. В дальнейшем же число погибших и раненых было сильно преувеличено...
я тоже не историк... и действительно очень сложно понять что правда и что вымысел пропаганда и т.д. Что касается источников, то это в основном википедия... и еще пара учебников и 3 реферата=) на счет почему выбрал количество жертв из книжки советского историка... просто потому что там как раз среднии данные (у бонч брунеевича от 3 тысяч... или официальные данные около 100 человек)
вот суть в чем сейчас я описываю все эти события с точки зрения официальной истории которую сейчас рассказывают. Потом наверное сделаю серию постов о том как эти революции финансировались и организовывались... там все как раз будет более логично, но более спорно.
@Doberman продолжим я посмотрел видео... не все до 20 минуты.. но этого достаточно теперь предлагаю ответить на 3 вопроса 1. Из-за чего началась Русско-Японская война, и откуда вообще взялась мощная Япония 2. Говорится о том что было много оружия, закупленное японскими спецслужбами вопрос у кого оно было купленно и куда оно делось ? 3. Откуда у японии деньги?
