Хз, зачем оно тут

Вообще, есть два типа социальной и политической иерархии:
1)Вертикальный (условно-азиатский), когда отношения строятся по типу "раб-хозяин", смысл которых в том, что "рабы" передают свои права "хозяевам, и берут на себя ответственность за решения хозяев. Это развязывает руки хозяевам настолько, насколько это вообще возможно, позволяя принимать и осуществлять любые непопулярные решения. Иногда это решает проблему эффективнее, чем гуманные.
Как пример - само рабство. Никаких денег не хватило бы, чтобы создать тот уровень экономического роста и освоения земель, какой дало рабство на западе, крестьянство и трудовые лагеря в России.

2) Горизонтальный (условно-европейский) когда отношения строятся по типу "гончар-кузнец", когда первый хорош в своей сфере, второй - тоже, и нельзя выделить ведущего и ведомого. Не так эффективен в условиях нехватки ресурсов или суровых условиях, но только такие люди могут эффективно и трудиться и создавать что-то новое в одно и то же время. (Рабы будут только трудиться, а хозяева - только выдумывать. Античные философы как пример). Почему эффективно? Новые вещи и идеи от таких людей не оторваны от реальности, потому что "равные" люди применяют идеи на практике, которая у них есть. Труд эффективен, потому что работники понимают, на каких социальных и технологических идеях основан их труд.


Только общество с такими отношениями может существовать долго и развиваться, адаптируясь к изменчивости окружающего мира. Любые вертикальные сообщества будут постоянно переживать революции, войны, эпидемии и голод, просто от того, что мир меняется, технологии меняются, а общество - нет. Да и абсолютная власть развращает абсолютно.Хозяева отобрали последний мешок с зерном, и нечем засеивать поля - да здравствует голод. Забили хер на работу больниц для простого населения - привет эпидемии. Власть настолько уверовала в своё могущество, что перестало поддерживать своих силовиков - держи революцию. Захотелось сделать "маленькую победоносную войну" - вот и она, собственно (Русско-японская сразу на ум приходит).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Рабы никому ничего не передают, потому что раб не принимает решений. Крестьянин - не раб, даже крепостной. Равные отношения - это фикция. Много ли людей млгут быть гончарами или кузнецами, когда им этого хочется? Большинство становится тем, на что есть спрос и за те деньги, которые предложат
Учите политэкономию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И "рабы" и "хозяева" выделены кавычками не случайно, это раз. Что о настоящих - у рабов права отнимают, но рабы могут отобрать их обратно или умереть, пытаясь. Крестьян продавали вместе с деревнями, а право продать - имущественное право. По определению конвенции "О рабстве" Лиги Наций в 1926 году, человек, у которого есть некоторые или все имущественные права на другого человека - рабовладелец, а тот, кого могут продать - раб. Достаточно, чтобы крепостничество было на том же дне, что и рабство.

О равных отношениях никто не говорит, а равенство прав достижимо.
Большинство становится кем попало, армия никому не нужных юристов подтвердит, а аналогию вы не поняли

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть свободных крестьян не было вообще? У вас очень упрощенный подход. Конвенция задним числом ничего не может утверждать, важно как воспринималось рабство и крепостничество в свое время. Равенство прав при капитализме недостижимо, это основа существующего мироустройства. Какая разница продают раба на рынке или сам "раб" предлагает себя за копейки, чтобы прокормить семью? Вы говорите "отобрать права обратно". С точки зрения капитализма - это отобрать собственность, которая дает право на присвоение продукта чужого труда. Но тогда раб становится рабовладельцем и все повторяется. Развитие капитализма идет исключительно по экстенсивному пути. Сначала это была территориальная экспансия, затем товарная, финансовая, сейчас она дополняется еще и социальной, экспортом демократии и культурной. В метрополии растет общий уровень жизни и создается иллюзия либерального счастья и равенства. Периферии оставляют выбор - или становится жалкой колонией или идти по "азиатскому" пути, чтобы противостоять экспансии.Пока существует товарное производство ради прибыли, существует социальный тупик.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества