Историческая параллель⁠⁠

Многие помнят со школьной скамьи: в 1962 г. Никита Сергеевич Хрущев поднял цены на мясо и мясные продукты. Одним из последствий этого решения стало восстание на заводе имени Буденного в Новочеркасске. Помимо выросших цен, возмущение рабочих вызывали увеличенные нормы выработки, т.е. фактическое снижение зарплаты. Восстание подавляли войсковые части под командованием прославленного героя войны Иссы Плиева. Было убито 24 человека, 114 участников волнений были приговорены к тюремному заключению, а семеро – к расстрелу.  Конечно, советские СМИ не извещали народ об этой трагедии. Но по стране ползли мрачные слухи, обрастая все новыми зловещими подробностями. Власть, допустившая и скрывшая эти события, стала стремительно терять свою легитимность в глазах населения. А вынужденный уход «дорогого Никиты Сергеевича» на пенсию в октябре 1964 г. большинством советских граждан был встречен с ликованием.

Конечно, сельское хозяйство, подорванное неуемными и глупыми хрущевским экспериментами,  было обречено на кризисы. Однако ново-черкасской драмы можно было бы избежать, если бы местное начальство не уползло от человеческого разговора с народом, трусливо поджав хвост. Известная американская исследовательница Гленис Янг полагает, что в изучении этих событий незаслуженно обойден вниманием аспект эмоциональной динамики.  Эмоции, особенно если они захватывают большую общность, могут стать и триггером, и важным ресурсом коллективного действия. Переговорщики, верившие в то, что власть услышит их и примет меры к тому, чтобы работягам не пришлось еще туже затягивать пояса, натолкнулись на хамство директора завода Курочкина и индифферентность партийного руководства. Захлестнувшие людей обида, злость, ярость стали быстро передаваться остальной массе рабочих. Важную роль в распространении этих эмоций сыграли женщины-работницы. В результате разгоряченная толпа, распевая «Интернационал» и «Вихри враждебные веют над нами», двинулась к железнодорожным путям, остановила поезд «Ростов - Саратов». В массы был брошен лозунг «Хрущева - на мясо!»

Почему мы сейчас вспоминаем об этом трагическом эпизоде? Сегодня в распоряжении людей имеются интернет и соцсети, с помощью которых эмоциональное «заражение» идет многократно быстрее и шире, чем это было прежде. Темные слухи о забое и сожжении скота, которые движутся по всем азимутам из Новосибирской области, убытки и горе пострадавших людей, недоумение тех, кто наблюдает за этой драмой, снова могут сработать как зажигательный фитиль социальных протестов. Что же лучше и правильнее всего предпринять в этих обстоятельствах властям предержащим, помимо увольнения «стрелочника»? Скажем прямо — признать допущенные ошибки, поименно назвать виновников и открыть судебное дело. Иными словами, пойти на откровенный и честный диалог с народом, который так и не состоялся в 1962 г. и привел к целому каскаду последствий. Процитируем слова министра обороны А.Р. Белоусова: «Ошибаться можно, но врать нельзя».