273

Гравитационное замедление времени: удивительный феномен искривленного пространства-времени

Альберт Эйнштейн — один из самых известных физиков XX века. Однако, помимо удивительных теорий, невероятно точно описывающих крупномасштабный мир, он выявил один любопытный феномен: чем сильнее гравитация, тем медленнее идет время.

Свою первую известную на весь мир теорию Эйнштейн назвал Специальной теорией относительности. Она была специальной, так как имела дело с постоянными скоростями. Чтобы примирить ее с реальным миром, в котором объекты постоянно ускоряются и замедляются, ему было необходимо исследовать последствия своей теории, когда речь заходила об ускорении. Эта попытка обобщить и учесть все общие феномены привела к открытию отношения между временем и гравитацией. Эйнштейн назвал свою новую теорию Общей теорией относительности.


Ньютон считал, что поток времени похож на стрелу. Оно непоколебимо движется только в одну сторону — вперед. Эйнштейн предположил, что время изменяется обратно пропорционально скорости. И благодаря своей текучести, подобно пространству, оно «заслуживало» собственного измерения. Более того, Эйнштейн утверждал, что пространство и время представляют собой единое целое — гибкую четырехмерную ткань, на которой происходят все события Вселенной. Он так и назвал это — ткань пространства-времени. Когда физик опубликовал свою работу со всеми ее выводами, ее встретили с недоверием.


Согласно Общей теории относительности, вещество растягивает и сжимает ткань пространства-времени. Получается, что объекты не притягиваются к центру Земли каким-то таинственным образом, а скорее, наоборот, подталкиваются искривленным пространством вокруг себя. Подобно склону, искривление пространства-времени ускоряет объекты, движущиеся вниз, хотя степень этого ускорения не всегда одинакова. Сила гравитации возрастает с приближением к поверхности Земли, где искривление интенсивнее.

История Вселенной на стреле времени / © NASA/GSFC


Если сила гравитации возрастает при движении вниз, объект свободно упадет в точку Б на поверхности быстрее, чем в точку А на большей высоте. Согласно Специальной теории относительности, время для свободно падающего объекта в точке Б должно идти медленнее относительно объекта в точке А из-за того, что скорость объекта в точке Б выше.


Что такое время


Какое время верное? Эйнштейн постулировал, что абсолютного времени нет. Время относительно в зависимости от системы сил, которым оно подвергается. Формально это называется системой отсчета. Время, протекающее в рамках вашей системы, называется собственным временем. Если законы движения должны быть одинаковыми для всех наблюдателей, независимо от их движения, то время должно замедляться. То есть чем быстрее вы движетесь, тем медленнее ваши часы тикают относительно других часов. Именно об этом героиня Энн Хэтэуэй говорила персонажу Мэтью МакКонахи в «Интерстелларе» после спуска на далекую планету: «Один час на этой планете равен семи земным годам».


Итак, является ли наблюдение замедленного времени ограничением нашего примитивного неврологического строения или же время действительно замедляется? И что вообще означает замедление времени? В итоге это приводит нас к вопросу: что есть время? Это не просто вопрос, который задают друг другу студенты философского факультета за бокалом пива. Понятие времени озадачивало натурфилософов и физиков с незапамятных времен.


Главная функция времени — отслеживание хронологии событий. Однако вплоть до последних 400 лет люди определяли время, основываясь на предположении, что звезды движутся вокруг Земли, а не наоборот. Несмотря на это, все работало до определенной степени приемлемо — из-за того, что дни и времена года предсказуемо повторялись, а когда у вас есть что-то предсказуемо повторяющееся, то есть и механизм для отслеживания времени.


Галилео использовал рекурсивную природу такого механизма для вычисления движения. Описание движения было бы невозможным без какого-либо обозначения времени. Но это время никогда не было абсолютным. Даже когда Ньютон формулировал свои законы движения, он использовал понятие времени, в котором две пары часов тикают синхронно не с абсолютным, независимым временем, а друг с другом. Синхронизация — причина, по которой человечество соорудило такие сложные и точные атомные часы.


Понятие времени построено на одновременности или решающем совпадении двух событий — вроде прибытия поезда и уникального совпадения стрелок часов в этот момент. Теория Эйнштейна утверждает, что на это должно влиять движение. Если два наблюдателя на платформе и поезд не могут прийти к единому мнению о том, что одновременно, они не могут прийти к согласию о том, как течет само время.


Движение искажает время


Чтобы понять влияние движения на предсказуемость, рассмотрим простейший механизм для отсчета времени. Представьте себе аппарат для отслеживания времени, состоящий из фотона, который отражается между двумя зеркалами, расположенными на конечном расстоянии друг от друга. Пусть за период отражения фотона проходит одна секунда. Теперь расположим два таких аппарата в точках А и Б над поверхностью Земли и прямо на ней (как в примере, описанном выше) и посмотрим, как они отсчитывают время, когда мимо них проносится свободно падающий объект. В свою очередь, этот объект измеряет собственное время при помощи таких же часов. Что они покажут?


Наблюдение отражения фотона между двумя движущимися зеркалами похоже на наблюдение теннисного мяча, прыгающего по движущемуся поезду. Даже если мяч отскакивает перпендикулярно для кого-то в поезде, для неподвижного наблюдателя снаружи он описывает треугольники.

Эксперимент с падающими часами / © Science ABC


При движении аппарата вперед кажется, что фотон, подобно мячу, преодолевает большее расстояние после отражения. Получается, один результат нашего эксперимента искажен! Более того, чем быстрее движется аппарат, тем больше фотону нужно времени для отражения, тем самым растягивается и длительность секунды. Именно поэтому ход времени в точке Б оказывается медленнее, чем в точке А (вспомним: из-за гравитации объект падает в точке Б быстрее, чем в точке А).


Конечно, эта разница ничтожна. Разница между временем, измеренным часами на вершинах гор и на поверхности Земли, — всего несколько наносекунд. Тем не менее открытие Эйнштейна стало настоящим прорывом. Гравитация действительно мешает ходу времени, а значит, чем массивнее объект, тем медленнее время течет вблизи него. Некоторые физики даже делают оговорку о том, что все объекты во Вселенной будто чувствуют это и стараются падать туда, где время идет медленнее, из мест, где время идет быстрее.

Гравитационное поле Земли и GPS-спутник / © NASA


Ноги моложе головы


Сегодня гравитационное замедление времени не только известный феномен из области теоретической физики, но и практический инструмент. Благодаря открытию Эйнштейна и его уравнениям, у нас есть такая замечательная вещь, как GPS-навигация, которая не смогла бы работать так точно, если бы не была учтена разница между ходом времени на поверхности Земли и ходом времени на околоземной орбите. Гравитационное замедление времени также помогает физикам-теоретикам и астрофизикам строить точные теории о том, что происходит в далеком космосе вблизи объектов, к которым мы пока не можем подобраться физически (например, черные дыры и нейтронные звезды). И да, учитывая этот феномен, получается, что ваши ноги — пусть и бесконечно незначительно — младше вашей головы.

Источник: Naked Science


Читайте также:

Живем ли мы в голограмме;

Что такое информационный парадокс черных дыр;

Расширяется ли Вселенная быстрее скорости света.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется что фотон на верхних зеркалах будет меньше раз отскакивать из-за того, что зеркала летят быстрее и фотону дольше догонять зеркало которое от него улетает. Если зеркало разогнать до скорости фотона, то он вообще в него не ударит. Но значит ли это что время для объекта остановилось? Или может способ измерения времени примитивен?

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий
О, вы тоже заметили подвох? Тут такая история, что ученые для того, чтобы их расчеты были верны решили, что скорость света одинакова и для движущегося наблюдателя и для неподвижного, т.е. если я буду мчаться к вам на встречу с включенным фонариком, то для меня скорость фотонов будет равна скорости света, а для вас тоже. Но при этом другие ученые утверждают, что вселенная расширяется, так как присутствует красное смещение, вызванное тем, что границы вселенной на огромной скорости удаляются от нас, поэтому свет летит дольше. И вообще этих ученных, которые предлагают всякую шляпу, которую технически не возможно проверить много.
раскрыть ветку (14)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Тут такая история, что ученые для того, чтобы их расчеты были верны решили, что скорость света одинакова
Тут такая история... Сначала открыли, что скорость света не зависит от системы отсчета и только потом построили на этом факте теорию.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Огромное заблуждение, сначала Эйнштейн разработал СТО, в которой утверждалось, что скорость света одинакова для подвижных и неподвижных СО и до 2005(вроде, точно не помню) по техническим причинам не было ни одного успешного эксперимента подтверждающего это на практике. А также это все равно не вяжется с тем, что существует красное смещение, а значит что-то из этого ложь.
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала была электродинамика Максвелла из уравнений которой прямо следовало, что С не зависит от системы отсчета. Потом был эксперимент Майкельсона-Морли который никакого эфирного ветра не обнаружил. И только потом была СТО. И самая первая статья по СТО называлась "К электродинамике движущихся тел".

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
эксперимент Майкельсона-Морли - подтверждает, что нет абсолютной точки отсчета, про скорость света в разных системах отсчета нет ничего.
Уравнения Максвелла подтверждают электромагнитную теорию света. И вы так и не ответили почему ученые не видят противоречия между эффектом доплера и одинаковой скорости света для разных систем отсчета. А вообще, это похоже на аргументы креоцинистов, которые ссылаются на библию (в нашем случае СТО) и утверждают, что все так как там написано, потому что там написано, что это так.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

эксперимент Майкельсона-Морли - подтверждает, что нет абсолютной точки отсчета
Он подтверждает, что нет светоносного эфира.

Уравнения Максвелла подтверждают электромагнитную теорию света.
Из уравнений Максвелла прямо следует, что С не зависит от системы отсчета.

И вы так и не ответили почему ученые не видят противоречия между эффектом доплера и одинаковой скорости света для разных систем отсчета.
Кому не ответил? И кто такой вопрос задал? Никаких проблем с этим эффектом нет. И если уж затронули эффект Доплера то ответьте про поперечный эффект Доплера который является чисто релятивистским.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Из уравнений Максвелла прямо следует, что С не зависит от системы отсчета.
Вики, конечно, тот еще источник, но тем не менее из статья про уравнения Максвелла (https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнения_Максвелла):
Распространение электромагнитных волн со скоростью света первоначально интерпретировалось как возмущения некоторой среды, так называемого эфира. Были предприняты многочисленные попытки обнаружить движение Земли относительно эфира, однако они неизменно давали отрицательный результат. Поэтому Анри Пуанкаре высказал гипотезу о принципиальной невозможности обнаружить подобное движение (принцип относительности). Ему же принадлежит постулат о независимости скорости света от скорости его источника...
Т.е. получается что из уравнений Максвелла совсем даже не следует что C не зависит от системы отсчета. Если я правильно понимаю просто эту зависимость до сих пор обнаружить не удалось (если она есть) и Пуанкаре просто постулировал независимость С. Т.е. это не факт, а предположение, основанное на отсутствии доказательств обратного.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Из уравнений Максвелла скорость электромагнитных волн в вакууме равна C=1/√(ε₀μ₀), где ε₀ — электрическая,  а μ₀ — магнитная постоянные. Они не зависят от системы отсчета. Т.е. в какой бы СО ты не находился ε₀ и μ₀ будут всегда одинаковы, а следовательно и С будет одинакова. Электродинамика никак не вписывалась в преобразования Галилея классической механики, реальность противоречила расчетам. Не зря первая статья Эйнштейна по СТО называлась "К электродинамике движущихся тел".

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, понятно, что в вики опять как минимум часть правды.

А вы не могли бы пояснить момент с независимостью C? Скорость вообще понятие относительное, но максимально возможная скорость ограничена C безотносительно. Как так? Т.е. относительно чего есть предел скорости равный C? Никак не могу в голове уложить этот нюанс, а мат. подготовки мягко говоря не хватает для осознания ОТО и СТО.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А вы не могли бы пояснить момент с независимостью C? Скорость вообще понятие относительное, но максимально возможная скорость ограничена C безотносительно. Как так?
Начнем по порядку.


1. Физика наука экспериментальная, т.е. во главе угла эксперимент и если расчет теории расходится с корректно поставленным экспериментом, то теория неверна и нуждается либо в доработке либо в замене.


2. Скорость тела относительна, т.е. зависит от системы отсчета. В разных системах отсчета одно и то же тело движется с разной скоростью.


3. Упомяну про звук, т.к. все аналогии света со звуком ложны. Скорость движения звуковой волны тоже зависит от системы отсчета, т.е. относительна. Например, звук движется в воздухе (относительно воздуха) со скоростью 330 м/с, а вот относительно автомобиля, который движется со скоростью v=100 м/с, в ту же сторону, что и звуковая волна, эта самая волна удаляется со скоростью V1=330-100=230 м/с. Т.е. меньше скорости звука в воздухе. Мы имеем две СО в которых одна и та же звуковая волна движется с разной скоростью.


4. Переходим к свету. В конце 19 века господствовала гипотеза мирового светоносного эфира — среды в которой не просто распространяется свет, свет это колебания эфира. Полная аналогия со звуком в воздухе. И Майкельсон с Морли своим интерферометром этот эфир искали. Если гипотеза верна, то свет в разных направлениях будет двигаться с разной скоростью, т.к. Земля движется по замкнутой орбите вокруг Солнца, а следовательно просто не может покоиться относительно эфира. Скорость света по ходу движения Земли и против хода должна быть разной и это должно легко ловиться. Результат эксперимента оказался отрицательным, никакого эфирного ветра, а следовательно и эфира найдено не было. Свет во всех направлениях двигался с одинаковой скоростью.


5. Можно было предположить, что верна баллистическая гипотеза, т.е. скорость света просто складывается со скоростью источника и приемника, но тогда она в разных ИСО тоже должна быть разной, что должно отразиться на астрономических наблюдениях двойных звезд. Никак не отразилось. Более того, уже в этом тысячелетии был поставлен прямой эксперимент который подтвердил, что скорость источника излучения не складывается со скоростью света.


6. Результат однозначен — во всех экспериментах и наблюдениях, свет в вакууме движется с одинаковой скоростью во всех системах отсчета. Один и тот же фотон во всех ИСО имеет одинаковую скорость С. Это просто экспериментальный факт.


7. Именно из независимости С от системы отсчета и вытекает её предельность. Во-первых у нас имеется принцип относительности который гласит, что все физические явления протекают одинаково во всех системах отсчета, т.е. не зависят от того движешься ты или покоишься. И этот принцип ни разу не нарушался. Во-вторых мы имеем наблюдаемый факт-физическое явление, что С не зависит от системы отсчета.

Теперь предположим, что у нас есть некая ИСО которая движется быстрее С и вот мы в ней испускаем фотон по ходу её движения. Согласно принципу относительности все физические явления должны протекать одинаково, т.е. фотон должен двигаться со скоростью С во всех ИСО, в т.ч. и в сверхсветовой. И мы имеем парадоксальную ситуацию когда в сверхсветовой ИСО фотон убегает от излучателя, а в другой системе отсчета сверхсветовая ИСО должна обогнать собственный выпущенный фотон ибо он движется со скоростью С, а она быстрее. У нас прямо нарушается принцип относительности — реальность зависит от системы отсчета, а так же нарушается инвариантность С. Дело в том, что скорость света может либо зависеть от СО либо нет, промежуточная ситуация невозможна.


8. Более того, система отсчета не может двигаться даже со скоростью С, только строго меньше. И рассуждения те же. Если ИСО движется со скоростью С, то фотон, который во всех ИСО движется со скоростью С, испущенный излучателем, должен убегать от излучателя, но в другой ИСО он от него убежать не может ибо они двигаются с одинаковой скоростью С, т.е. он должен относительно него покоиться. Что противоречит как инвариантности С и принципу относительности так и тому, что фотон в покое не существует. Таким образом с фотоном невозможно связать систему отсчета. СО можно связать только с телом обладающим массой и потому движущимся со скоростью строго меньше С.

Автор поста оценил этот комментарий
Судя по вашим ответам вы не понимаете суть уравнений Максвелла и мыслите как религиозный дурачок, которому сказали, что библия (СТО), абсолютно верна потому, что там так написано. Смысла спорить с вами не вижу. Дальнейшие ваши комментарии будут восприняты как вопль бомбящего школьника.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это все что нужно знать про противников СТО — они сразу, заранее, заявляют, что любые ответы им не интересны.

0
Автор поста оценил этот комментарий
о, а вы технарь? Все что нельзя технически проверить шляпа? Я как теоретик с вами в корне не согласен, сэр
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если теорию нельзя проверить на практике, то:
-она практически недоказуемая
-бесполезная (если нельзя проверить, значит нельзя применить)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
в общем, частично правы, но слишком грубый подход. Я не математик и не физик, больше философ "Феноменология духа" Гегеля, про человеческий дух и его самоопределение через познание мира, в чистом виде теория, но ведь интересно и я бы не стал выбрасывать из головы все что нельзя применить. Книжка на часик
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества