История математика - это конечно бред, так как можно фальсифицировать документы, но не другие доказательства. Что же касается теории палеоконтакта - нельзя исключать и такой вероятности, так как косвенные доказательства существуют и они вполне конкретны (сам предоставил доказательства).
P.S. Было б не плохо описать что на рисунках изображено.
P.S. Было б не плохо описать что на рисунках изображено.
раскрыть ветку (4)
Палеконтакт конечно еще открытый вопрос, просто я против него в том плане в котором его преподносят. И доказательства которые они используют. Как говорится курам на смех. Касательно изображений, хотел вставить описание, но заняло очень много места. Из-за этого предоставляю ссылку по палеоконтакту, там есть еще изображения и их описание )))
раскрыть ветку (2)
на сколько я знаю - нет, письменные источники того времени подтверждаю что он был изначально. Хотя я не проводил радио-углеродный анализ образцов, так что-то наверняка утверждать не могу. Тем более на соборах оставлять такие пасхалки - чревато.
раскрыть ветку (1)
