А почему "двуличие"? Человек, что, не может изменить своего мнения? Он истукан, что ли? Только у дураков мировоззрение за всю жизнь не меняется.
Кроме того, мы видим здесь всего лишь две маленькие цитаты, но не видим истории вопроса в целом.
А что, у нас за два года в стране в корне изменилась ситуация с отказниками?
Или она за два года получила какие-то новые сведения?
Она, мать её, и тогда была главой комитета по вопросам семьи, и не располагала какой-то информацией, принимая решение?
По-моему, маловероятно.
"Был такой законопроект, но мы отказались от этой идеи, потому что общество и эксперты не видят в нем необходимости", - отметила она. "Принятие такого закона породило бы разрастание этой практики [анонимных отказов от ребенка]", - заключила глава думского комитета.
теперь вам стало понятнее, почему изменилось ее мнение?
То, что отсюда понятно, лишь ухудшает мое к ней отношение.
а) она считает, повторюсь, что коробки спасают жизни
б) она считает, что спасенные жизни менее важны, чем увеличение отказов
Но если мать способна отказаться от ребенка... зачем ему такая мать?
если мать способна отказаться от ребенка... зачем ему такая мать?
какое это имеет отношение к Мизулиной и вашему отношению? понятно же, что она не одна работает и принимает решения, при этом руководствуется не своими хотелками, а целесообразностью, подкрепленной экспертными мнениями и расчетами. собрался комитет и посчитал, что вреда от законопроекта будет в итоге больше чем пользы, проработали обоснования - вот и убедительные причины для изменения мнения.
а вы мне пока напоминаете пассажира в автобусе. автобус остановился перед болотом и пока водитель думает, как бы объехать, вы с заднего сиденья возмущаетесь остановкой и требуете давить на газ
Я немного потерялся, потому что начал вести диалог сразу с тремя комментаторами. С вашего позволения, откланяюсь, я действительно не хочу принимать никаких сторон и агитировать за что-либо. Вот достаточно подробная и свежая статья на эту тему https://meduza.io/feature/2015/07/22/korobka-zhizni
1. статья нагло искажает факты (или попросту врет) относительно Астахова:
в самой статье -
Астахов эти доводы не слышит и продолжает свой «крестовый поход». Так, в связи с «окном жизни» в Кирове Астахов звонил губернатору области Никите Белых
а в реальности -
Уполномоченный по правам ребёнка в РФ Павел Астахов рассказал в эфире «Русской службы новостей»: «Хочу позвонить Никите Юрьевичу [Белых, губернатор Кировской области — прим. РСН]. Спросить, что у него за заместитель, который приходит открывать беби-бокс.»
2. с мнением Астахова по данному вопросу сложно не согласиться:
Та мать, которая хочет убить, она не будет бежать в единственный беби-бокс.
Ололо, искажение фактов!
Астахов сказал, что хочет позвонить, а потом...
взял и не позвонил!
*сатанинский смех за кадром*
Вася Пупкин на гулянке с друзьями: хотел бы я спросить Обаму, схера ли санкции
Автор статьи: Вася Пупкин устроил президенту США допрос с пристрастием, оскорбив американский народ нецензурной лексикой
да точно, чувак!
типа астахов такой хер с горы и ему до губернатора как васе пупкину до обамы.
а на радио он херню сморозил и тут же передумал.
а пока, повторюсь, в статье безапеляционно утверждается, что Астахов звонил и приводится цитата якобы из этого звонка, которая на самом деле вырвана из интервью Астахова на РСН
И она говорит не о бэби-боксах, а о законах. Немного разные вещи, не?
В любом случае, вы совершенно зря бросаетесь обвинениями типа "мразь", "двуличие" не зная картины целиком.
Конечно, я не знаю картины целиком, но знаю гораздо больше, чем написано в посте, читал несколько статей и жежешек. Не буду же я это всё в рамках поста размещать, тем более что написал, что ничью сторону я открыто принимать не буду, речь ведь не обо мне.
Но если вам интересно, вот тут можно побольше прочитать https://meduza.io/feature/2015/07/22/korobka-zhizni
