Двойная благодать⁠⁠1

В случае с ЛММ это всё-таки не работа в первую очередь. Изначальным стимулом было включение в школьную программу обязательных предметов, формирующих у детей креационистский взгляд на историю человечества. Для борьбы с подобными выходками, физик синтезировал в виде религии веру в ЛММ и потребовал у властей включения в школьную программу курса изучения его религии. Так что парадигма веры в ЛММ несколько шире, чем удовлетворение естественных потребностей.

Благодарю ))) это действительно ценный комментарий +)

Особенно кАллаген. Видимо, копролиты имеются в виду.

Как-то странно вы пишете слово "гладиолус". И, если не секрет, к вам действительно часто "лезут" люди с дуршлагами? Или пастафарианские посты просачиваются при игнорируемом тэге "пастафарианство?"

А вы себя человеком не считаете? Или формулировали вопрос в парадигме насилия над посторонними жопами?

Во втором случае - насилие ни в каком виде недопустимо. Даже в виде абсурда.

А в первом, повторюсь, лично я - не осуждаю, но не поддерживаю.

Если лично тебе по кайфу ходить с кувалдой в собственной жопе - сколько угодно! Вставляй и получай удовольствие. Хотя на мой субъективный взгляд, попахивает какой-то латентной педерастией. Но я не осуждаю. Если нравится - вперёд )

Почему не может? Вполне внятно всё объясняет: Мир создал Летающий Макаронный Монстр после того, как перепил спиртного. Все доказательства эволюции являются продуктом его деятельности, направленной на сокрытие факта его существования. Всё вполне логично. То есть, с точки зрения пастафарианина, нам мир создан единым божественным существом, старательно скрывающим своё существование путём подделки результатов любых экспериментов и одновременно с миром создавшим очень убедительные следы ложной эволюции.

Христианами? Вы серьёзно? Когда это христиане начали смеяться над своими противниками?

При этом, если следовать истине, то факты, изложенный Таксилем так никто и не смог опровергнуть. Книгу запрещали и обвиняли в мракобесии, но над ней не смеялись и, повторюсь, опровергнуть не смогли. Может быть потому, что в ней просто и доходчиво изложены сведения о том, как, когда и зачем была написана "книга книг", а также подробно перечислены факты плагиата, составляющие 100% текстов обсуждаемого артефакта.

Вы наверняка сами знаете ответ, Кэп ) но я с удовольствием почитаю, что вам ответят ))

В том числе - не мешал другим засовывать кувалды в собственные жопы по собственной прихоти.

На самом деле, как бы стёбно это не выглядело - фото в дуршлаге на правах сделало на этом пути шаг не меньший, чем Лео Таксиль со своей "Забавной библией".

Макароннейшее Йо-хо-хо! Во имя священного пивного фонтана и светлейших пилонов со стриптизом!

Вы либо любите гиперболизировать факты, либо просто развлекаетесь троллингом ) Мне прямо сейчас лень дебатировать на эти темы. Если пожелаете - продолжим позже, но, как мне кажется и судя по вашим комментариям в других постах - вы не глупый человек и праздно пытаетесь казаться ортодоксальнее ортодоксов. Доброй ночи!

И да, пастафарианство не запрещает верить в невидимого розового единорога, если людям это нравится ))

https://ru.wikipedia.org/wiki/Невидимый_розовый_единорог

А у меня это технически не получится )) если вы до сих пор не в состоянии обнаружить очевидных вещей о которых вам говорят, то и дальше будете верить только в то, что вообще никем и никогда не подтверждалось.

Вы про панспермию?

Чем доказана? Доказана вероятность относительно гипотезы, которую излагал астроном. Пусть мизерная, но вероятность. Иные гипотезы существенно более убедительны.

Пардон, но Ф. Хойл, упомянутый в статье был астрономом и сторонником теории панспермии, за которую и топил. При этом сама теория панспермии не допускает божественного участия в процессах возникновения жизни. Для убедительности стоило бы привести доминирующие сейчас версии химического зарожения жизни, гипотезы миров РНК и полиароматических углеводородов. Рассмотривая все эти гипотезы отчетливо видна вполне себе осязаемая вероятность возникновения на планете жизни без помощи всемогущего бородатого старика в облаках. А помноженная на полмиллиарда лет попыток она же становится единственно возможной.

Чего именно быть не может?

Ну, есть же всякие библии и торы, которые несколько тысячелетий прокатывали за аргументы.

Ты специально ходишь за гражданином церковным служителем и постишь его слабоадекватные цитаты? ))) Что у вас произошло?

Не, не я. Это вчера гражданин тут где-то в комментариях пропагандировал кувалду в жопе. Я объяснил, как мог, что сам я против, но не осуждаю. В диалоге с вами привел как аргумент.

Какой-то у вас фетиш с кувалдой. Её вчера уже заняли, кстати.

Приятного аппетита! Мне больше нравится отрицать креационизм )

Ром тебе в холодильник! Нескольких!

Каждый сам для себя решает. Кому пизда, кому рукавица. Кто-то любит арбуз, кто-то свиной хрящик. Кому-то наркопритон, кому-то кувалда в жопе. А кто-то таким образом обозначает свое отношение к креацилнизму.

Счастье адептов, конечно же. Коллективное, персональное, бесконечное и безвозмездное ))) Как и у любой другой религии, кстати.

Вопрос интерпретации термина "счастье" давайте оставим за рамками )

Отличная идея ))) пожалуй, да.

Теперь есть )

Лига пастафарианства

Ну не передёргивайте ))) странную вы выбрали аналогию для обозначения веры людей в богов - обмазывание навозом. Попахивает оскорблением чувств верующих.

А по сути вопроса, выражаясь вашими же терминами: всю историю человечества люди добровольно мажутся навозом и настойчиво пытаются мазать им всех окружающих. Чтобы было видно насколько это неуместно, людям от природы навоз недолюбливающим, тоже приходится пачкаться.

Вообще, эта "попытка" изначально была синтезирована профессиональным физиком и довольно много учёных, несогласных с тотальным распространением остальных религиозных течений, поддерживают её как работающий инструмент противопоставления. Почитайте мануалы )

Здравость идеи пастафарианства как раз и сводится к собственному наполнению абсурдом и плагиатом с тем, чтобы уравнять остальные культы до аналогично уровня. Почитайте про историю возникновения пастафариан и для чего именно всё это культивируется весьма здравыми и разумными людьми. Капитализация тут - тоже элемент абсурда.

Свари и накорми! Раминь )

Пива тебе чешского в холодильник, пират!

Да, что-то такое было.

Пожалуй, это один из самых непростых примеров, которые вы вообще могли бы привести )))) начиная от сложностей перевода самой фразы "возделывать его и хранить его", заканчивая тем, что, собственно само Бытие никак не поясняет что именно Адам сделал для возделывания и сохранения.

Не желаю дальше продолжать этот пустой и ни к чему не ведущий диспут. Всё равно мы останемся при своих мнениях.

Спасибо ) оно, в общем-то и должно быть убого и выглядеть плагиатом, если вы не в курсе. Как вообще все современные убогости и плагиат ;)