Домашние животные не защищены законом от нападения хищников⁠⁠

Недавно на одном из экологических форумов, посвященных охране хищных птиц, прозвучала информация, что якобы голубеводы травят хищных птиц, потому что те нападают на голубей.
С правовой точки зрения, если нападения на домашних животных происходят не на Особо Охраняемых Природных Территориях (ООПТ), то законодательство должно защищать именно человека, его собственность, плоды его труда, и род его занятости.
Однако в российском законодательстве, в случае таких конфликтов приоритет отдается исчезающим животным, потому что они защищены концепцией сохранения биоразнообразия, внедренной в российское законодательство Конвенцией ООН о биоразнообразии 1992 года.
Но, несмотря на внедрение этой концепции, животные в дикой природе все равно преждевременно умирают от гипер-стресса (отношений хищник-жертва, бескормицы и т.д.) и на протяжении тысячелетий виды животных как исчезали, так и будут продолжать исчезать.
Синантропизация диких животных отчасти продлевает их жизнь, когда человек их специально подкармливает, или когда они внедряются на антропогенные территории кормиться плодами человеческой деятельности.
Однако такие дикие животные, внедряющиеся в населенные пункты для выживания, в том числе хищные птицы, кормящиеся домашними или синантропными голубями, уже не являются в полной мере дикими животными, входящими в биоценозы диких экосистем, а являются разновидностью синантропно-диких животных и к исчезающим видам, строго говоря, их уже отнести нельзя.
Вывод: законодательство должно защищать в первую очередь животных, близких к человеку, которые являются частью его хозяйственной деятельности, и только потом диких животных. А не наоборот.

Евгений Ильинский
Центр правовой зоозащиты