Длиннобобропост)⁠⁠

Мы просто стали умней и технический прогресс требует жертв. Если ты хочешь жить и не вредить природе-живи рядом с бобрами. А то ноют в интернете, который этим прогрессом и является. Человек когда-нибудь решит проблему с мусором, а вот бобер никуда в своем развитии не сдвинется.

Кто? Пожар например. Если не делать просеки в лесах, и не тушить, для выгорания огромных массивов леса, хватит и естественных причин возгорания. Лесные же пожары и есть одни из основные источники выбросов CO2. Человеческая деятельность там составляет дай бог 13 процентов.

Ну а прочие вещи? Метеорит. Ледник, да что угодно. Экосистемы на планете Земля, за всю историю существования жизни многократно были на грани исчезновения.

Очень пафосно думать, что человечество это некая такая сила, которая способна в каком-то ощутимом масштабе, в значительном (по планетарным меркам) времени, как либо влиять на планету.

Ну а другой момент. Кто вам сказал, что природа и естественные условия - это хорошо для человека? Природа по умолчанию агрессивна, к любому живому существу, так как все вней борется за выживание, так или иначе используя друг друга. Если вас не съедят хищники, не помрете с голоду, или вас не убьют представители вашего же вида, в борьбе за еду Вас жду еще, многочисленные вирусы, бактерии, паразиты, вредители.

Да, в природе часто устанавливается определенный межвидовой баланс. Но баланс этот основан, на постоянной гибели определенной части популяции, того или иного вида. Посмотрите на модель хищник-жертва хотя-бы.

Человек просто не может, не менять природу вокруг себя, таковым его сделала эволюция. Даже живя в лесу, человек все равно будет вынужден использовать орудия труда, химикаты, лекарства, полуфабрикаты (типа тканей п.р.), которые должны производится промышленным методом, чтобы обеспечить ими всех. не говоря уже о том, сколько же нужно лесов, для получения нужного объема пищи и энергии для обогрева зимой.