326

"Динамо" или "я имею право отказаться!"9

Невеяно комментарием о том, что девушка должна иметь возможность отказаться от секса в любой момент времени, хоть лёжа без трусов на кровати. И девушка возмущалась, что мужчины в таких ситуациях мелким шантажом или эмоциональным давлением пытаются все же получить свое.

А я не вижу в этом ничего удивительного и не осуждаю (если без насилия, естественно). Не хочешь? Да ладно тебе, все же хорошо было. Точно не хочешь? Значит и я больше не хочу, расходимся / уходи. Пока.

Да, такое право она имеет, конечно, с этим глупо спорить. Но не удивляетесь потом, что отношение к вам меняется и на этом ставится жирная точка, если никаких объективные причин для отказа не было.

Для мужчины это странная ситуация, потому недоумение мужской половины, в принципе, понятно.

За каким хреном ты идёшь в гости, если не готова к продолжению? Оно подразумевается по умолчанию и если не согласна, то не иди. Если пошла и что-то не устроило? Это конец, уходи. Закономерный и логичный итог. Но у некоторых на этом моменте логика сбоит.

Если пошла и без объективных причин не дала, но желаешь остаться и что бы тебя развлекались и дальше, то это именно динамо, кидалово.

У женщин, вероятно, какое-то непонимание процесса. Они это воспринимают по-другому.

Суровая правда:

Мужику без конечного результата нафиг не нужно Вас "гулять", дарить подарки, развлекать, угощать чем-то и тд. Ему это удовольствия не доставляет. Все это делается только с той целью, что бы сделать Вам приятно, что бы Вы в дальнейшем согласились на то, что бы было приятно и ему.

И с радостью получая все эти ухаживания и подарки, а после кидая на "награду", Вы именно кидаете.

Отсюда и такая реакция.

Не готова к развитию событий? Не иди по этому пути. Пошла? Значит сказала "да".

Если в процессе меняешь свое мнение на "нет", то уходи. На этом закончено.

Это можно сравнить с тем, что Вас попросили поучаствовать в организации вечеринки, Вы потратили свое время, силы, средства что бы все организовать, а Вас на неё не пригласили в этоге. Ну перехотели просто, а не потому, что вы что-то не то сделали.

Какая у вас будет реакция, кроме "Охуели, пидорасы. Знать больше вас не хочу!".

Да начнётся срач (без мягкого знака. Спасибо @Zalwaci)

Правила сообщества

Оскорбления (в том числе завуалированные), провокации запрещены. Соблюдаем взаимную вежливость. Обсуждаем тему поста, а не личность его автора. К публикации допускаются авторские тексты либо републикации текстов по теме сообщества. Допускаются публикации формата "Юмористический контент и комментарий автора". Посты с исключительно юмористический контентом по теме запрещены. Просим их публиковать в дружеском профильном сообществе "Противозачаточные шутки".

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но что если не все женщины, идя на свидание, планируют секс? Что, если нет просто такой цели? Может, я в иной вселенной существую, но для меня приглашение домой никогда не было намеком на секс. Более того, не все женщины в принципе на первом-втором свидании планируют секс. Я понимаю, что чем старше становятся некоторые люди, тем меньше у них желания устраивать романтические прогулки, чаепития и мало-мальские прелюдии, покувыркались пару месяцев, можно и в загс.
Но все равно не понимаю смысл данного поста. Как-то от "женщина может отказаться" скатились в "все вы бабы одинаковые, вот обижусь и не перезвоню".
У всех есть возможность сдать немного назад, вопрос, насколько тонкая душевная организация у партнера и как он решит на это реагировать.
раскрыть ветку (7)
ПО ПОЛЯМ ПО ПОЛЯМ
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то от "женщина может отказаться" скатились в "все вы бабы одинаковые, вот обижусь и не перезвоню"

Смысл поста Вы поняли не так.


Этот пост вырос из коммента женщины, которая искренне возмущалась, что с ней отношения прекратили после её отказа в сексе. Какого хрена отношения закончились, ведь она имеет право отказаться, хоть без трусов будет перед ним уже лежать (цитата)! Не обязана была давать же!


Этот пост - просто попытка донести, что да, она имеет право отказать. И да, мужик имеет право после этого прекратить общение, так как она не оправдала конкретно его ожидания.

Никто никому ничего не должен.

Чему она удивляется то?


А у вас почему-то восприятие, что она по прежнему обязана дать и только её влагалищна и стоит целью на горизонте. Хотя в посте это даже не подразумевалось.


И как я вижу, к сожалению, такое же мировоззрение, как у этой женщины, очень у многих. "Мы имеем право отказывать и это не должно никого обижать! Наоборот, нас обижает, что от нас чего-то ожидают. Нам отказывать нельзя, твои ожидания - твои проблемы!" - вот весь менталитет, к сожалению.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, с точки зрения не оправдывания надежд мужика - окей. Найдет еще свою единственную.
Формулировки у вас неприятные глазу. Влагалищна какая-то, ну фу же. Я надеюсь вы при обладательницах сего органа его так не именуете? 😄
К слову, о восприятии, ничего такого и в мыслях не было, неправильно вы интерпетировали мои слова. Либо я изъяснилась коряво.
раскрыть ветку (5)
ПО ПОЛЯМ ПО ПОЛЯМ
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря в каком контексте) могу и погрубее, могу и помягче.


На счёт восприятия - это не в Ваш огород камень, Вы адекватно восприняли пост. У Вас комментарий был именно на тему формулировка, основную суть Вы уловили.


Почитайте другие комменты от женщин. Тут одно сплошное "Женщина - не товар, сними себе проститутку!".

Все видят слово "дать" и мозг отключается. Хотя цель всего этого не секс, а переход из стадии знакомства в стадию отношений. Секс - это лишь тот самый рубеж.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все никак не пойму я этих жарких обсуждений прав и обязанности мужчин и женщин. Особенно в ключе "Вот ты, незнакомый человек, изволь жить по устоям из моей головы, либо подставляй панамку."

Ну что ж, тема такая. Грех не покидаться друг в друга и в вентилятор говном, хоть народ взбодрится :D
раскрыть ветку (3)
ПО ПОЛЯМ ПО ПОЛЯМ
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут понимать особо не ничего ничего.


Я выбираю для себя. Соответственно выбираю по своим устоям и своим внутренним ощущениям.


У Вас одна большая ошибка: Вы пишите, что человек должен жить по моим устоям. Нет, я такого не писал. Человек живёт по своим. Я ищу по своим. Если совпало, то отлично. Если нет, то расходимся.

При этом не заставляя соответствовать своим желаниям, принципам и устоям. Надеяться, что человек начнёт меняться, что бы угодить, вообще глупо.

Это не личные обиды или месть. Это просто констатация факта: мы не совпадаем. И лучше закончить сейчас.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это я не Ваши слова интерпетировала, а особо принципиальных комментаторов.
раскрыть ветку (1)
ПО ПОЛЯМ ПО ПОЛЯМ
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, значит хорошо и с Вами у нас понимание.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества