108

Демография: дело не в деньгах1

Не буду указывать имена и называния фирмы, но гарантирую, что данные верные.

Крупная и богатая ИТ-компания. В отделе работает 11 человек. Средний возраст - 30-35 лет, моложе 30 только двое или трое. Средняя зарплата порядка 200К в месяц.

Знаете, сколько детей на 11 человек? Четверо. 0.36 ребёнка на семью. У одного двое, у двоих по одному. У 8 детей нет.

Среди 11 человек 3 - лиды с зарплатами порядка 500К. На троих - 2 ребёнка. У одного из них, двое других - бездетные. Женщина 35 лет, давно замужем, детей нет и не планирует. Мужчина 37 лет, не женат, детей нет.

Среди 11 человек 9 в браке или долгосрочных постоянных отношениях. Соответственно, 6 человек, находясь в браке, детей не имеют.

Свои квартиры есть у всех, насколько я знаю (что неудивительно с такими зарплатами, да и мужья/жёны там не продавцы в пятёрочках).

Ну, давайте, расскажите, что это потому, что денег мало. Надо людям больше денег, и тогда они как начнут рожать!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
22
Автор поста оценил этот комментарий

Чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость.

раскрыть ветку (38)
10
Автор поста оценил этот комментарий

почитайте посты автора, слабо верится что это правда. И он знает, и зарабатывает сам)

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

скорее всего балабол выдумщик. Не читал посты автора, интеренсо было бы услышать его задачи на работе, и какие сложные моменты приходилось решать.
Еще ; 11 чел, 3 лида по 500. Минимум 3 сениора с 350-400... Как у него 200 среднее выходит? Т е чел в своей "невыдуманной истории" тупо среднее поленился посчитать адекватно.
Ну или там три лида с 500 и остальные по 150 получают все вообще, ну условно(по 150 это 220 среднее есличо)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я хз, какая у него квалификация, но скрин сайта он предлагает в паинте рисовать, а не правкой кода
15
Автор поста оценил этот комментарий

:)

Нет. Много детей у реально богатых и у бедных.

Рети это роскошь. Для людей с близким к среднему уровню дохода.


А у бедных дети это уже источник дохода. И дети банально выгодны.


В богатых странах как бы и стоимость жизни выше. Там и няни стоит дороже и садики. И тем более жильё. Найми няню во Франции, 3-4к вынь да полож. Это дорого.

раскрыть ветку (15)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Эту песенку придумали что бы людей в бедность загонять, мол всё ради детей) От туда же "не в деньгах счастье", "где родился там и пригодился" и прочие радости

Автор поста оценил этот комментарий
А какой источник дохода можно получить от детей?
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо речь о пособиях
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

они родимые:)

Хотя у цыган дети еще попрошайничачвом занимаются и мелким воровством.

Работают в общем. Деньги приносят.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно. Пёрнул в лужу.
Пособия не перекрывают расходов на содержание детей.
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты хоть читай. Если не умеешь уточняй. Хотя с таким подхолом сомневаюсь. Агрессивный ты. Такие обычно не самые прям интеллектуалы.


#comment_374782584


Можешь до орфографии доебаться. Тоже говорят, таким как ты, помогает :))

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я агрессивный. Меня бесят идиоты. Придумал себе байку и веришь в неё.

Ты же в школе учился, с математикой знаком хоть как-то. Ну, там сложение, вычитание. Большего пока не требуется.
Смотри, ты родил ребенка. Потратил на одежду, еду, инфраструктуру образно 100 рублей. Получил пособие на ребенка 10 рублей. Сколько ты на ребенке заработал?
Второй вопрос посложнее. На логику. Не провали!
Если дети приносят доход, то почему все еще не стали многодетными, по умолчанию, богатыми? Ну или как минимум - обеспеченными! Такой же способ проверенный и надежный поднять благосостояние семьи!

И хули ты цыган в пример приводишь? Их малая доля процента от общего населения страны. У них вообще другой жизненный уклад, поэтому для них босые необразованные дети в лохмотьях, попутно обворовывающие граждан и магазины, это норм. Или тебя цыгане вырастили и ты думаешь что все россияне так живут? Последний абзац носит вопросы риторические, для тебя слишком низкоинтеллектуальные, ты не осилишь.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Чтлбв повысить доход ты сокращаешь издержки. И база бизнеса и Л - логика.

Агрессия помноженная на глупость штука нелицеприятная. В общем ответ есть. Дальше уже сам учись думать. Я не нянька, не брат не сват, чтобы как то о тебе переживать.


В России максимальная сумма ежемесячных пособий по уходу за детьми для малоимущих семей в 2025 году может достигать 50–100 тыс. руб. на семью при 3–4 детях младше 17 лет, в зависимости от региона, дохода и количества получателей (единое пособие на каждого + региональные доплаты). В Ленинградской области (Всеволожск) на семью с 4 детьми это около 70–80 тыс. руб., если среднедушевой доход ниже 18 974 руб. на человека.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бизнесмен ты мамкин, опять спутал тёплое с мягким. Частая ошибка глупцов и теоретиков. Малоимущие ≠ многодетные.
Давай нормативный документ, потому что даже между 50 и 100 колоссальная разница и как бы не выяснилось, что для таких сумм дети должны иметь инвалидность и т.п условия, то есть даже эти цифры не носят массовый характер.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

и правда агрессивный идиот. Если ты найдешь знак равенства в моих цитатах то проведи:)))


#comment_374782584

В общем ответы есть, если ни чинать ни думать не умеешь как бы это не проблемы других.


Исключительно твои.

раскрыть ветку (4)
ещё комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий

вроде да. Но у меня из друзей много кто с высоким доходом по 4 ребенка имеет. Так. На подумать. Может всё чуть сложнее?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Там образование женщины еще влияет - чем выше, тем ниже рождаемость.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

не образование а бесплатная раб. сила которая будет за детьми ухаживать:)


Все упирается в ресурсы. Дети это нагрузка и не жилая.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Образование, многим не всралось портить здоровье, и банально тело. Это прям должно переть на желение завести детей. В ИТ много тех кто умеет разумно оценивать последствия.


Ну и контрацепция делает своё.

Причинно следственная связь трахацо == дети уже давно разрушена.

0
Автор поста оценил этот комментарий
зато выше качество людей. Из одной шкуры медведя можно сшить 6 шапок а можно 60. Тока вот те которые 6 они будут теплые и человеку на голову налезут и сидеть удобно будут а те которые 60 даже на кошку не натянеш и греть не будут.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества