Политика
Блокировка Ютуба1
А люди которые требуют продолжить деятельность ресурса, нарушающего законы и требования ведения бизнеса в РФ, потому что им было "удобнегько"; и люди требующие искоренить коррупцию, это одни и те-же люди?
Политика
1 пост-ответ
Вы уже запретили гугл, все его сервисы и проекты? Андройд например? А что так?
А это ведь им принадлежит этот нехороший ресурс.
раскрыть ветку (32)
А смысл запрещать андроид, открытое ПО же? Если и запрещать, то отдельные закрытые его дистрибутивы и устройства без возможности перепрошивки - такие как флагманы Самсунга или Хуавея. На остальные можно на скорую руку сваять свой, рфный, дистрибутив с блекджеком и шлюхами и обязать производителей делать его предустановку на поставляемые устройства.
раскрыть ветку (3)
Угу угу, весь зоопарк процов, камер, интерфейсов и технологии "российский дистрибутив" тоже поддерживать будет?
раскрыть ветку (2)
да. В мире 3 процессорные архитектуры и эльбрус четвертый, ядро линукса прекрасно работает везде, в чем проблема?
Этим производители занимаются. Да и у линукса это получилось. И у альтернативных сборок андройда получается. В этом нет проблемы.
раскрыть ветку (22)
Хорошо. Ты, лично ты, выступаешь за полный запрет гугла на территории РФ, как владельца ресурса нарушающего законы и прочее и прочее? Или "это другое"?
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Все верно, нужно. Но грозит сильным ущербом несоизмеримым с выгодой ввиду ситуации и уникальности ресурсах все верно. Поэтому не блокируют все и сразу, но обязательно должны заблокировать, или компания должна следовать законам и требованием правительства, если хочет вести свои дела на территории РФ. А как иначе?
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
А причем тут поисковая система и 2021 год?
Я тебе справочник что-ли?
А сколько стоит билет на самолёт до Израиля из Москвы?
раскрыть ветку (8)
Ну а чего тогда рассуждаешь о законности если не в курсе?)
Гуглу выставили претензию изначально за то что он не удалил видосики про митинги по возвращению Навального. Так как гугл не выполнял категорически данное требование, каждое следующее требование ему удваивали штраф, кажется через год когда скопилось 4 лярда гугл ушел на банкротство и перестал в принципе рассматривать РФ как законного представителя влияющего на свою контентную политику, а значит законы США стали важнее.
Не подчинение гугла нашим правилам это наших рук дело и не надо хлопать глазками, а мы тут причем. Сами обанкротили сами возмущаются, ещё и кичатся что так его и надо.
Он вполне сотрудничал с властью с 2018го и вполне удалял видосики.
ещё комментарии
Ну так надо было выполнять данное требование, и сейчас надо выполнять. Что не так-то?
раскрыть ветку (6)
Так они обратились в суд, согласно нашего законодательства, чтобы было выполнено требование, нужно судебное решение. Они посмотрели на наше законодательство и на самодеятельность Роскомнадзора и поняли что если заблокируют, то нарушат закон РФ. И ушли в апелляции.
Хватит хлопать глазками, повторюсь.
Чтобы замедление YouTube было законно нужно судебное решение, ваш К.О.
ещё комментарии
"Они поняли неправильно", им нужно было просто выполнить требования властей РФ. Даже мне это понятно, хватить обманывать что топ-менеджеры иностранной компании это не понимают. Просто выполняют указания госдепа по пропаганде русофобии.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
"Требования властей" вообще не объект законодательства. Это "требования", "властей".
Это происходит когда законы оказываются недостаточно точными и эффективными и властям приходится в обход установленных ими законов придумывать и реализовывать более эффективные методы управления ситуацией.
раскрыть ветку (2)
То есть даже если "требования властей" противоречат законам - это хорошо, правильно и должно немедленно выполняться?
ещё комментарии
Законы и есть по сути "требования властей" просто упорядоченные в книжке для удобного пользования населением в виде справочного интерфейса. Потому по сути УК РФ на юридические лица не распространяется особо, это справочник законов для работы с гражданами персонально. А решения на уровне государства это всегда требования и уступки, компромиссы и ультиматумы на уровне структур представляющих ветви власти.
Их нельзя и невозможно подчинить законам, и нигде этого нету.
И именно так эта херобора работает на уровне любого государства. Как только у государства возникают вопросики, Цукерберга вызывают на ковер.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Не, телефон выкидывать не надо. А вот операционку, принадлежащую тому самому "злобному" гугл, будь добр - удали с него! Поставь аврору или redOS.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
вроде как скоро не будет, там антимонопольное разбирательство началось, и гугл может потерять ютуб
ещё комментарии
ещё комментарий