Политика
Блокировка Ютуба1
А люди которые требуют продолжить деятельность ресурса, нарушающего законы и требования ведения бизнеса в РФ, потому что им было "удобнегько"; и люди требующие искоренить коррупцию, это одни и те-же люди?
Политика
1 пост-ответ
-Не слушайте эту плохую западную пропаганду, а то посмотрите видосик и сразу станете геями-нацистами. Слушайте только нашу правильную пропаганду по ТВ. (С)
ещё комментарии
Да, именно так работает пропаганда во всем мире людей. У нас что, не люди?
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Да я и майн кампф прочитал и подумал "Ну что за хуета?"\
А кто-то белые шнурки в берцы бежит вдевать после прочтения и карточки цветовой идентификации расовой принадлежности распечатывать.
раскрыть ветку (10)
А тебе не кажется, что если человек долбаёб, то для него триггером может стать что угодно?
Сообщение в телеге/вазапе, книжка, фильм, игра, чьи то слова и тд.
Все теперь запрещать из-за горстки лековнушаемвх овощей?
ещё комментарии
Если бы легковнушаемых людей были горстки, массовой пропаганды не существовало как явления.
Легковнушаемых людей - большинство.
Даже сейчас у тебя все твои "ценности и скрепы" и понятия о добре и зле - результат внушения - воспитания, наказания и поощрения, обучения, медиа воздействия.
Ты их не сам синтезировал с нуля. Тебе тыкнули пальчиком и показали "что такое хорошо, а что такое плохо."
Внушаемые - большинство. Не внушаемых меньшинство и они этим цирком, вами, и руководят. Потому что способны вам внушать достаточно эффективно для того, чтобы вы ИХ слушались.
раскрыть ветку (8)
Ну то есть попытка запретить Ютуб это такая же всратая пропаганда с целью заткнуть альтернативное мнение.
Внезапно далеко не все люди слепо верят в то, что им говорят.
Я смотрел киселя с соловьём, но Ура-патриотом почему-то не стал.
Я видел ролики каца, одувана и ко, но турбо либералом не стал.
Я видел укро-сми, но каяться за то, что я Русский не начал.
Если даже брать ту же ситуация с Курском, что наши, что их пропагандисты говорят одно и то же "У нас все хорошо, а у тех нацистов все плохо, скоро победим".
Но на Ютубе я могу хотя бы выбирать и сравнивать источники информации, не предвзятые (внезапно) там тоже есть.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Да-да, если приплести гитлера, то это сразу добавляет вес аргументам. Особенно если по делу не хочется отвечать.
А тебе не кажется, что это так же работает и в обратную сторону?
Типо вот сторонни блокировки говорят, что на Ютубе блокировали про-Российские каналы и "а как же свобода слова?", этим людям тоже можно отвечать про Майн Кампф?
Или по заветам есть "правильная" и "не правильная" цензура?
раскрыть ветку (5)
Вместо творчества алоизыча можешь подставить любую запрещенную экстремистскую литературу, например брошюрки "Аум Синрикё".
Непосредственно Гитлер тут просто как известный большинству пример, вдруг ты не знаешь кто такие эти синрики аумы и как они вообще там что делали.
Мы сейчас не про "свободу слова во всем мире" и прочую либералистическую чухню говорим, которая существует только в иллюзиях стада, а про реальную реальность, где пропаганда работает, и работает так что можно убедить несколько миллионов людей, где они будут представлять большинство, чтобы загонять курчавых и черноволосых в газовые камеры, или пороть тех кто произносит "паляница" не правильно, и так далее.
Нет никакой борьбы "свободы" и "цензуры", "справедливости запада" и "коррупции РФ". Пропаганда воюет с пропагандой, а западная коррупция воюет с российской за ресурсы РФ.
Вы настолько приросли к своим ярлыкам, что не видите за ними реальности.
раскрыть ветку (4)
"...сказал он налепив ярылк..."
Ещё раз, как это по твоему работает?
Заходит такой аполитичный человек на Ютуб, смотрит ролик условного униан и такой:
-Ебаааааать Путин ест детей, наша армия потеряла уже 10 млн человек, скоро всех мобилизуют!"
Или просто быть "стадом" это норма, если пропаганда с нужной стороны?
раскрыть ветку (3)
Да, именно так это и работает. Единственная ошибка в твоих рассуждениях в том, что таких - "меньшинство".
История это доказывала, доказывает в реальном времени и будет доказывать, пока мы (большинство) не изменимся.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Некорректный вопрос, так как я уже говорил "хорошо" и "плохо" в их значении уже являются частью проблемы.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии