12

Битва у Граупийских гор. Завоевание Британии римлянами

Завоевание Британии римлянами растянулось на 40 лет. Ряд земель, такие, как, например, Дорсет, долго не желали покоряться завоевателям. К тому же на захваченных территориях нередко вспыхивали восстания, вызванные строгими законами римлян, введением воинской обязанности для кельтов и др.

В 78 году консульским легатом в Британии был назначен Гней Юлий Агрикола. В 79 году он совершил поход к Ферт-оф-Тей, в 81 г. — в Кинтайр. За шесть лет он покорил значительную часть Шотландии (римляне называли её Каледонией). Однако, на стороне бриттов было численное превосходство и хорошее знание местности.

Агрикола, опасаясь, что бритты смогут окружить его армию, приказал разделить войско на три части (82 год). Но бритты воспользовались этим, внезапно атаковали 9-ый испанский легион, убили часовых и ворвались в лагерь, где устроили резню. Заранее зная о готовящемся нападении, Агрикола отправил в лагерь два отряда — пеший и конный. Римляне атаковали бриттов с тыла и заставили их отступить. Однако Агриколе со своей потрёпанной в боях армией пришлось вернуться в укреплённые районы.

Почти год понадобился полководцу для того, чтобы пополнить сильно поредевшие легионы и разработать новую тактику войны. Летом 83 года Агрикола выслал флот для опустошения прибрежной полосы, а сам с главными силами вышел к Граупийским горам в Средней Шотландии, где находилось войско каледонцев (более 30 тыс. человек). Тут и произошла битва, описанная римским историком Тацитом.

Каледонцы выстроились в три линии: в первой находились боевые колесницы, во второй — развёрнутая фронтом пехота, в третьей — отряды пехоты в колоннах. Первая и вторая линии были расположены на ровном месте, третья — на склонах горы.

У римлян в первой линии находилось 8 тыс. человек вспомогательной пехоты, на флангах стояло 3 тыс. всадников. Во второй линии стояли легионы, которые расположились за валом, чтобы добиться бескровной победы или для прикрытия отступления.

Каледонские воины

Римский легионер и ауксиларий

Тацит так передаёт обращение Калгака к воинам перед битвой:

"Меня наполняет уверенность, что этот день и ваше единодушие положат начало освобождению всей Британии: ведь вы все как один собрались сюда, и вы не знаете оков рабства, и за нами нет больше земли, и даже море не укроет нас от врага, ибо на нём римский флот и нам от него не уйти. Итак — только бой и оружие! Для доблестных — в них почёт, и даже для трусов — единственный путь к спасению."

В свою очередь и Агрикола обратился к своим войскам

"Здесь вы одержите великолепную и знаменательную победу. Положите конец походам и увенчаете пятьдесят лет борьбы блистательным днём! Покажите нашему государству, что войско никогда не заслуживало упрёка ни за что, что эта война затянута, ни за то, что она постоянно возобновлялась."

Из-за того, что фронт римлян был короче фронта каледонцев, Агрикола приказал разомкнуть ряды и растянуть первую линию, чтобы их не могли охватить по флангам.

Бой развязали лучники каледонцев и римлян, причём каледонцы искусно защищались от стрел своими короткими щитами. Пока противоборствующие стороны не сошлись вплотную, бой вёлся на дистанции, и каледонцы отбивались своими длинными мечами и щитами перехватывали или отбивали стрелы и дротики, пущенные римлянами, в ответ осыпая врага градом стрел.

Агрикола послал четыре когорты в рукопашную схватку. Это были германские племена батавов и тунгров. Они сумели разбить противника на равнине и стали подниматься вверх по холму. Далее римская конница атаковала колесницы бриттов, опрокинула и обратила их в бегство. После этого Агрикола отдал приказ германцам, вооружённым мечами, атаковать вторую линию каледонцев. Вторая линия была ими опрокинута, и германцы с римлянами стали продвигаться на высоты. Конница помогала теснить каледонцев.

Ауксиларии теснят каледонскую пехоту

В это время третья линия каледонцев стала спускаться с гор и охватывать фланги с выходом в тыл первой линии римлян. Агрикола бросил 4 отряда всадников из резерва, а 2 отряда конницы отвёл с фронта и направил в тыл каледонцев, которые были принуждены отступить в сторону леса. Как писал Тацит:

"На открытой местности взорам представилось величественное и, вместе с тем, страшное зрелище: наши гнались по пятам за врагами, рубили их, брали в плен и, захватив новых пленников, убивали ранее взятых. И, в зависимости от твёрдости духа, одни в полном вооружении целыми толпами убегали от уступавших им в численности преследователей, тогда как другие, безоружные и по своей воле, устремлялись навстречу им и искали для себя смерти. Повсюду — оружие, трупы, обрубки тел и пропитавшаяся кровью земля"

Каледонцы ещё пытались оказать сопротивление, устраивая засады. Но Агрикола специально организовал лёгкие когорты для облавы и спешил часть конницы для преследования врага в теснинах. Всё это окончательно сломило сопротивление британских племён, и они обратились в бегство.

Римская конница преследует отступающих каледонцев

Этот бой показал высокую силу сопротивления британских племён: они имели глубокий боевой порядок, маневрировали на поле боя, старались охватывать фланги, отступая — организовывали засады.

У римлян также появились новые элементы ведения боя в Британии: римские легионы отсиживались за валами, вся тяжесть боя была перенесена на вспомогательные отряды германских, галльских и даже британских племён. Исход боя решала конница. Преследование противника велось до темноты.

После сражения каледонцы рассеялись и скрылись, уничтожив свои жилища. Римляне же в сопровождении флота ушли на зимние квартиры.

В итоге к римской провинции Британия была присоединена новая территория, которую римлянам пришлось постоянно оборонять от продолжавшихся набегов северных племён. в 154 году поперёк современной Шотландии будет построено оборонительное укрепление вал Антонина длиной 64 км.

Античность

197 постов1.8K подписчик

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, я тоже думаю, что это просто так нарисовано. Кельты это я знаю, они ещё в бронзовом веке уже отливали мечи, хотя не совсем понимаю зачем. Я просто сужу с обывательской практичной точки зрения. Проще сделать нормальное копьё, чем меч, оно более универсально, сгодится и для войны и для охоты, я что-то не знаю случаев, чтобы на кабана или медведя ходили с мечом. Одежда, она в любом случае защищает и неплохо, насчёт кожи не думаю что она была дорога в то время, хорошо выдубленная кожа вообще великолепна, да и ткань тоже неплохая защита от порезов, всяко лучше, чем голое тело. Возможно эта тема про полуголых свободолюбивых варваров против римских легонеров была искуственно гротескно показана, на самом деле скорее всего кельты мало чем отличались от легионеров по экипировке, ну иначе они были бы совсем беспомощными и тупыми.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По экипировке различия были серьезные. Если кельт снаряжал себя сам, то легионеры после реформ Гая Мария были не воинам, а солдатами в современном смысле этого слова, которые все носили одинаковое по типу снаряжение. Рядовые кельты вряд ли поголовно ходили в доспехах, очень везло, если шлем смог себе купить.
Одежда не защищает вообще, копье прошьет, топор прорубит, основной тип удара мечом в античности - колющий (римские мечи вообще чисто колющее оружие, хоть им и можно рубить, если заточить), да и вся тактика греков, римлян и прч построена на колющих ударах. Что касается хорошо выдубленной кожи, то она очень дорогая, это же материалы + работа мастера, римляне вон вообще никогда не использовали кожаных доспехов, проще сверху немного накинуть и купить солдату кольчугу, чьи защитные свойства в разы выше. Тем более, что легионер тоже не бронемашина, у него остаются открытыми лицо, шея, руки и ноги.
И опять же, ты рассуждаешь о древнем обществе с точки зрения современной морали и логики, но люди эпохи античности мыслили совсем другими категориями. Даже знаменитый Цезарь был предельным фаталистом и верил в то, что он потомок римской богини Венеры (Согласно римской легенде его род действительно произошел от Венеры).

Тит Ливий, историк времен Галльских воин: "...племена эти внушали особенный ужас и огромным ростом воинов, и всем их обличьем: галлы, обнажённые до пупа..."

Диодор Сицилийский, историк времен Галльских воин: "...некоторые полагаются только на данную от природы силу и сражаются обнаженными", "...презирают смерть настолько, что устремляются навстречу опасностям обнаженными, в одном только поясе"

Обнаженные или полуобнаженные кельты - это не массовое явление, но такое действительно было.

Ах да, что касается полезности меча, то как я и сказал меч - это оружие знатных людей, это в первую очередь статус, его ведь еще золотом, серебром и камнями украшали. Зачастую являлся оружием вспогательным, если к примеру топор из рук выбьют.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я понимаю, что там возможны свои заскоки, как в анекдоте: "А кто их знает? Дикарис-с!", просто очень часто вижу подобные картины и при их просмотре рушится моя логика и здравый смысл. Допустим каледонцы-ополченцы, но при этом они вооружены прямыми обоюдоострыми мечами, а не топорами или копьями например в виде насаженых на палку ножей. Такой меч требует особых навыков, которые называются фехтованием, следовательно вряд-ли бы крестьяне или охотники взяли бы подобное непривычное для них оружие. То есть некими навыками ведения войны они таки обладают. Тогда почему они не одеты? Если они взяли меч, следовательно имеют опыт обращения с таким предметом, иначе взяли бы копьё или топор, это проще, привычнее да и намного-намного дешевле. И они должны прекрасно понимать, что любая одежда , прикрывающая тело это большой шанс выжить, я не говою про металлический доспех, хотя бы кожа или ткань. То есть на картинах они по логике должны быть или вооружены чем попало, палками, пиками и топорами или тёслами включая каменные и костяные, и тогда это нормально. что они голые, ну или меч+щит+какая никакая защита в виде примитивного хотя бы доспеха.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кельты на самом деле прекрасно владели кузнечным ремеслом, римляне у них даже переняли кольчуги и шлема, но тут уже все упирается в экономику, ибо защитный железный доспех могли себе позволить только знатные кельты, вожди и их личные дружины, а все остальные могли получить кольчугу только в том случае, если снимут его с какого-нибудь неудачливого трупака). Ополченцы - не значит обычные люди не умеющие держать оружие в руках, у кельтов каждый мужчина был воином, который с детства с отцом учился махать мечом и топором, более того, они умели вставать в разные кривенькие формации (клин, фаланга, стена щитов). Что касается фехтования, то нет, оно не нужно, более этого, это лишнее, достаточно владеть примитивными отточенными навыками и парочкой простых приемов, ибо фехтования в подобных сражениях вообще никакой роли не играет, ближний бой в античности это сплошная давка, там у тебя даже свободного места для фехтования не найдется. Меч так же являлся оружием обеспеченных людей, простое ополчение в массе с мечами не ходило, основное оружие кельтских ополченцев - это топоры и копья, да и щит был у каждого воина, это же основное средство защиты. А что насчет ткани и кожи, то ткань вообще ни от чего не спасет, а хорошо выдубленная кожа стоит очень серьезных денег, проще немного поднакопить и купить себе легкую кольчугу)
Если туника не может спасти тебя от удара топора, то лучше покрасить своё тело в синий цвет и надеяться на помощь богов, это ведь еще люди родоплеменного общества, фатализм на каждом шагу, твою судьбу уже давно решили боги (римляне, кстати, в этом плане не сильно от кельтов отличались). К тому же голыми сражались далеко не все кельты, это просто их так очень любят рисовать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну блин, не буду спорить) Наверное потому и проигрывали римлянам, потому что несмотря на презрение к смерти и огромный рост и силу не учитывали детали, которые отлично учитывали римляне. Вот к римлянам у меня нет вообще никаких претензий, всё чётко продумано, и основное оружие -пика и вспомогательное-короткий меч, и  одеты нормально. А одежда кстати всё таки реально защищает, от режущих ударов в свалке, не акцентированых разумеется. Можешь попробовать свинипуха например, один в рубахе, второй голый ну и одним движением например  не слишком сильно резануть оба и глянуть на результат.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кельты неоднократно побеждали римлян, иногда целые легионы уничтожали, так что все у кельтов в плане военного дела было нормально. Основное оружие ближнего боя легионера - меч. Копья могли быть только у вспомогательных войск, у ауксилариев.
"А одежда кстати всё таки реально защищает, от режущих ударов в свалке, не акцентированых разумеется." так неакцентированный удар тебе никакого серьезного вреда не нанесет, особенно боевое оружие, которое никогда сильно не точилось. Я же еще раз говорю, люди античности - это не современные люди, они всё воспринимали по другому и у каждого были свои загоны. Греки к примеру босиком сражались, ибо в обуви воюют только неженки). Просто пойми, что одежда от серьезного удара не спасет, а боги и духи спасут.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот не хочу и не имею права спорить с историками, но блин всё же.. На 2 рисунке голый воин со щитом, на котором стилизованый лабрис. Нахрена на щит лепить это, если у воина не портков? Тем более у второго воина не просто портки, а клетчатые портки, что говорит о более-менее развитом ткачестве, сшейте же портки голышу!.  Снимите лабрис со щита, он там нафиг не нужен и сделайте ему что-нить из этого металла, ну наруч хотя бы на правую руку, он же жить будет дольше в бою. 4 картинка, голышы атакуют с обоюдоострыми прямыми мечами из железа, ага.. Если у вас есть достаточно железа, чтобы вооружить голышей, что блин, не смогли сшить им рубахи и шлемы? Выковать прямой обоюдоострый меч это и сейчас весьма сложная работа, и е сли тогда было такое возможно и хватало мастерства и ресурсов, то почему не одели нормально этих воинов? 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Развитость кузнечного ремесла и доступность железа здесь не играют большой роли. Вся разница в том, что римская армия - это профессиональное войско, которое обеспечивается государством. Каледонцы - это племя, где нет никакой регулярной армии и войска почти целиком состоят из ополченцев, которые должны покупать снаряжение себе сами. Обработанное железо и уж тем более железный доспех - это крайне дорогое удовольствие для античности и средневековья. На умбон для щита уйдет максимум 2 кг железа, в то время как для кольчуги потребуется минимум 7кг. Помимо этого есть еще религиозные и культурные загоны самих пиктов, которые верили, что синяя краска на теле отгонит всех злых духов и принесет удачу во время битвы. Даже название пиктов говорит само за себя. лат. Picti - "раскрашенные".

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества