– Дайте и мне понянчиться...⁠⁠

Я бы не сказал, что это "непредсказуемо" лишь, напротив, часто всё закономерно и предсказуемо, несмотря на некоторую запутанность и неоднозначность моментов. Но в каком-то обывательском смысле можно так обозначить. Это даже будет лучше, в любом случае лучше считать других животных непредсказуемыми, чем их очеловечивать.

Тут вообще всё глубже. Вкратце попробую объяснить "путь". На примере собак тех же. Собак одомашнили давно уже, они использовались и в загоне на охоте, и в охране имущества, и в выпасе скота, в поисках и пр. Выводились специальным образом породы, разрабатывались методики их дрессуры. И всё было более-менее нормально в целом (понятно, что отдельные трагические случаи происходили). Сейчас охота — не ремесло, а увлечение отдельных людей, охранная функция у собаки тоже ушла на 10-й план из-за технологических решений и социальных инструментах и пр. Сейчас собаки в своём большинстве используют именно как домашние питомцы. Вот это и приводит к проблемам. Потому что люди, являющиеся уже давно большей частью городскими снежинками, не понимают своих же питомцев. Мы отходим как бы от "жестокости" (ибо ни-ни), и это играет злую шутку.

Раньше собака вынуждена была прозябать у подножья иерархической лестницы. Её в обязательном порядке дрессировали так, что она даже не могла помыслить о том, что сможет хотя бы ступить на эту самую иерархическую лестницу в человеческом обществе. Любой человек тех времён всегда держал дистанцию и просто осознавал этот момент, что псина есть псина, как бы ты её не любил в качестве питомца. Главное, и собаки это "понимали". Сейчас же скудоумцы называют псин "сыночками" и "дочками", очеловечивают их до крайних степеней и в понимании собак в такой дрессуре они реально такие существа, которые могут запрыгивать на ступеньки нашей иерархической лестницы. Впрочем, они это и пытаются сделать, когда грызут младенцев или стаей в городской черте нападают на отдельных людей.

С иерархической лестницей всё сложнее на самом деле. Она ВНЕЗАПНО плавающая. И у собак тоже. Снова же, есть некорректное представление у обывателей о ней. Нет какой-то строгой иерархической лестницы. У нас, людей, это на высоком уровне наблюдается, когда какой-нибудь биг-босс приходит к врачу, то он будет выполнять его указания (мы сейчас об адекватных людях, а не клоунах, чтобы ещё дальше в дебри не уходить). На своей работе он биг-босс, в больнице он пациент, дома он может быть каблуком, в гостях у мамы он сыночка-корзиночка. Ну, смысл ясен, полагаю. Это так и работает. Наше общество довело эту плавающую иерархическую систему до запредельного уровня относительно псин. Но и у псин ВНЕЗАПНО она не строгая (это ошибка людей). Она и есть плавающая, только крайне примитивна относительно нашей. Однако также в зависимости от ситуаций условный "вожак" меняется. И вот когда ты по своему скудоумию вообще допускаешь псину на иерархическую лестницу, даже в самый её низ, это означает, что эта псина (и в своих представлениях она будет права, ибо это логично) будет понимать, что она не просто тварь дрожащая, а право имеет, оказывается. Как минимум в каких-то ситуациях она попробует запрыгнуть на ступеньку выше, проявив себя. Грубо говоря, это так и работает. Адекватные люди это понимают, поэтому не позволяют псинам запрыгивать на ступеньку, даже самую низкую, неадекватов же в этом плане и без зоошизы дофига.

Хотел покороче, но тут не объяснишь всё просто, всё, как обычно, сложнее. Это люди любят, чтобы было всё просто. А так практически никогда не бывает.

У тебя когда-нибудь была собака?

Так, чтобы дома жила много лет?