Я к вам с ляпами и косяками⁠⁠

По 1 чертежу:

1. убрать или 65, или ось симметрии.

2. R15 добавь "2 места".

3. Отверстия как между собой расположены? Надо ось между их центрами провести (да, получится эдакий квадрат из штрих-пунктирных линий), тогда будет понятно, что два левых и два правых - по два на одном расстоянии от края (или оси симметрии, тут уж как вам надо), а два верхних и два нижних - тоже парно на одном расстоянии от края изделия.

Вроде все.

2 чертеж, уж извини, тс, лень глядеть, мелко очень на смартфоне.

Про первый чертеж уже сказали в чем косяк. А на втором чертеже главная ошибка - это направление стрелок указывающих сечения не совпадают с самими сечениями. Чертеж делался в солиде, а там есть такой прикол в настройках (если его не убрать), что он производит инверсию изображения. Тут конечно за невнимательность конструктору и проверяющему (если таков вообще есть) атата.

Но больше всего меня, как конструктора (13 лет стажа), на производствах веселят такие понтовые работяги типо ТСа, которые хуесосят конструкторов только в путь... и как правило брак херачат дай боже. Но там они не виноваты, там либо станок плохой, либо инструмент.

Последние 3 года работал на предприятии где по своим же чертежам приходилось и токарить, и фрезеровать, и варить. Все детали спокойно делались, бывает размер где-то упустишь, но это человеческий фактор, которого не избежать. Как только чертеж даешь "умнику" фрезеровщику, так начинается павлиний танец.

Я сильно грелся, первые пару лет после универа, на такие замечания, а потом просто нах слал таких умников.

Очень здорово, что присутствуют и грамотные мужики на предприятиях, которые аргументированно объясняют как сделать лучше. Таким почет и уважение. Всегда прислушивался к их мнению и опыту.

А, ясно. Ну чё, молоток, что разобрался!

Первый чертеж- размер 65 рвет все. 2 чертеж вообще полный бред. От разных "баз" до бессмысленных размеров фасок на цилиндрических поверхностях. Про участок закалки вообще молчу...

На первом чертеже несоответствие размера: верхний размер 380, нижний - 330 (65+200+65), деталь прямоугольная, ось симметрии присутствует

Я вижу качественный чертеж профессионала и очередного дебила, который ни ЕСКД не знает, ни как ручные чертежи делаются.

Даже если изображение не соответствует размерам, твоё дело, дебил, засунуть язык в жопу и делать по размерам. Максимум, ты, недоразумение, можешь с вежливостью и большим уважением подойти к конструктору в удобное ему время и дико извиняясь спросить у него: всё ли ты правильно понял в чертеже!?

Ещё ты должен помнить, что твои три класса образования, совершенно не повод тяфкать на конструкторов в Пикабу.

На первом ничего не "накосячено". Идеально!

Если ты нашел там "косяки" то сам лох...

Второй даже смотреть не стал. Ты подтирался им что-ли?!

на верхнем размеры проставлены ужасно. ни одного центра под отверстия невозможно поставить без арифметики. А вообще-то у каждого размера есть допуски и при сложении они суммируются. Почему у фрезеровки не показали размер до осевой? Нахрен все эти 7 мм до верха, если достаточно было указать размер до осевой и ширину паза? Как отверстия по краям паза разметить?