Господа Товарищи коммунисты! Вас на Пикабу в последнее время появилось очень много.
Ответьте на простой вопрос. Почему вы не организуете в стране коммуны, которые бы служили путеводной звездой в коммунизм, которые были бы эффективны, производительны и показали бы, что вы в состояни воплотить свои идеалы на деле, а не в бесконечных интернетных баталиях?
ЗЫ. Безмолвные минусы не красят вас, господа коммунисты)
1. ТС ошибочно решил , что суть коммунизма в коммунах
2. у меня взгляды скорее социалистические и я солидарен с социалистами конца 19-начала 20, что сперва самому нужно образовываться и образовывать людей. смысл создавать ячейку общественного производства с людьми, у которых мировоззрение "человек человеку волк"
Мне близки коммунистически взгляды, но даже я понимаю, что коммунизм, к сожалению - это утопия. Ибо человеческая природа не менялась на протяжении тысячелетий.
1.вы брякнул про коммуны, я ничего не придумывал
2."очень много" -субъективное понятие. сторонников капитализма "очень много", но чего-то я светлого капиталистического будущего не наблюдаю, а наблюдаю вполне себе стандартный капитализм. а если полистаете посты вне тега "политика", то обнаружите, что там полно тех, кто вопит "рашка все", причем их существенно больше , чем грамотных сторонников капитализма или коммунизма
1. Я брякнул про коммуны, но я не брякал, что это суть коммунизма. То есть вы нафантазировали.
2. А зачем вы говорите о светлом капиталистическом будущем? Снова какие то фантазии примешиваете.
В итоге вы спорите сами с собой, но зачем то меня к этому спору привлекли.
давайте так, вы начали фантазировать про коммуны, "забыв" про обязательные товарно-денежные отношения. кибуцы кстати отличный пример, подтверждающий, что существование общин возможно при соответствующей общественной психологии и мировоззрении. я кстати могу вам помочь и привести ещё один пример-сей крестьянские общины, уничтоженные в начале 20века
по поводу "светлого капиталистического будущего"-это встречный вопрос и реакция на фразу "вас много"
а вообще вы молодец-вопрошаете в стиле димочки кирсаноффа и пытаетесь подогнать ответы под себя
вы в шары долбитесь или память у аквариумной рыбки? свой пост прочитайте. я ответил на ваш вопрос. ответ вас не устроил. все.
прощаю, ибо вас не устроил ответ, и вы брякнули "вас много"-офигительно логичный аргумент
Да, меня не устраивают нелогичные ответы.
И таки да - вас много - это достаточно основательный аргумент. Вас действительно достаточно много для создания коммуны.
в 1991 году большинство граждан СССР хотели капиталистическое будущее, на данный момент значительное количество россиян(вполне вероятно большинство) является сторонниками капитализма. мы получили вполне себе типичный капитализм, с типичным правительством, защищающим интересы национальных элит. наслаждайтесь им. что касается коммуны, которую вы абсолютно непонятно с какого перепугу предлагаете, то видимо вы действительно долбитесь в шары:
1. у меня социалистических взгляды, о чем не раз писал-причём и в вашем посте
2. про идеологию и менталитет граждан вы действительно не понимаете
3. сторонников капитализма "достаточно много" , чтобы создать экономику, ориентированную на относительную, а не абсолютную стоимость, но наблюдаем весьма интересную картину
Ну если вам непонятно для чего я предложил рганизовать коммуну, то я могу повторить:
коммуны, которые бы служили путеводной звездой в коммунизм, которые были бы эффективны, производительны и показали бы, что вы в состояни воплотить свои идеалы на деле
2. про идеологию и менталитет граждан вы действительно не понимаете
У меня такое же ощущение относительно вас. И у меня для этого есть основания.
3. сторонников капитализма "достаточно много" , чтобы создать экономику, ориентированную на относительную, а не абсолютную стоимость, но наблюдаем весьма интересную картину
Не пойму связи. А зачем сторонникам капитализма создавать экономику, основанную на относительной стоимости? Это задекларировано в принципах капитализма?
сразу по пункту 3-прекрасный ответ. апплодирую. ну и всего хорошего-ибо после такого прекрасного ответа аргументы у меня резко закончились. удачного труда на благо мирового капитала
А все таки, почему капитализм должен стремиться к экономике, основанной на относительной стоимости?
я вот сейчас специально пролистал свои коменты-ткните пожалуйста, где я утверждал это? вы снова приписываете мне то, чего я не писал
3. сторонников капитализма "достаточно много" , чтобы создать экономику, ориентированную на относительную, а не абсолютную стоимость, но наблюдаем весьма интересную картину
Как иначе понимать вот этот пункт?
А я не спрашивал, сторонником чего вы являетесь. Я спросил как понимать этот пункт. Заметьте, не приписал вам то, что вы не говорили, а спрашиваю, как понимать.
вы именно приписали мне. и не надо виляять-свои взгляды я напомнил, для понимания, что всего лишь констатирую факты-и тот, и другой путь на данный момент лично я считаю тупиковыми-капитализм перестал быть прогрессивной формацией. всего хорошего
Чтоб понять приписал я что то или не приписал, я задал вопрос, что именно вы имели в виду.
Но вы почему то не отвечаете.
