В армии понятно объясняют
Но это ведь уничтожение чужого имущества. Разве в армии не действуют гражданские законы?
Я просто не из России.
раскрыть ветку (5)
Ну тут скорее добровольный выбор между дисциплинарной ответсвенносью и отдачей телефона на стенд для наглядной агитации
У солдата по конституции права ограничены в определенных рамках - у него, по факту, вообще не должно быть именно такого телефона(с камерой и GPS). Отсюда вытекает грубое нарушение устава а в самом крайнем случае - дисциплинарный батальон.
раскрыть ветку (3)
Ладно. Но почему за нарушения наказывают способом, который является преступлением или правонарушением (по законодательству РФ в зависимости от суммы ущерба)? Конституция в армии работает, устав работает, в Уголовный и Административный кодексы нет.
С таким же успехом за залёт вместо телефона можно разбить голову, и тоже ничего не будет?
раскрыть ветку (2)
Нет конечно , сейчас к срочникам по рассказам как в форфоровым относятся , только в душу перееюать, а то на проверке за синяк не дай бог не отпиздится. Никто их так не наказывает , всегда есть выбор зафиксировать нарушение приказа и отправить отбывать наказание за это )
ещё комментарий
ещё комментарии