Уже шутили?
раскрыть ветку (73)
раскрыть ветку (21)
Ну так что там с косяком о каком косяке речь шла здесь: . И очень сильно выпячиваете мой.?
раскрыть ветку (20)
Фильм "Быстрее, чем кролики". Там есть ответ на ваш косяк. Приведите пример на мой. Ждёмс. Гов Гав пишется через...
раскрыть ветку (2)
Ну что ж, резюмируем: Какой косяк вы допустили, вы не знаете, хотя о нем зачем то писали. Что имели в виду ранее - пояснить не смоги (метались между сарказмом, косвенными предложениями, риторическими вопросами и все мимо, что сами поняли в конце концов).
Так как вам отвечать на вопросы, если вы не можете сами разобраться в своей писанине?
Ну так что, есть у вас косяк или нет?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (15)
Что и требовалось доказать в принципе. Истерика ваша красноречива.
На будущее: когда вырастите- не допускайте подобной риторики, потому что видите как можно облажаться на элементарном)
раскрыть ветку (14)
А правило то нашлось? Или как? Всё ещё ждём. Истерики нет, есть ожидание. Гов Гав пишется через...
Это вы облажались на элементарном. Учите грамматику. Я всё ещё жду. Гов гав пишется через...
Ух ты, три месяца на Пикабу, а уже всё про него знает. Перепись идиотов-шутников проводили всё это время? Моё почтение.
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (47)
Ты ещё просто неопытный. Посмотрим года через 3, что ты постить будешь. Когда повзрослеешь и станешь циником. А это неизбежно при нынешней жизни. Иначе никак.
раскрыть ветку (46)
Ясно. Что то такое я и ожидал. Если опыт - это постить вот эту гавнину под видом искрометного юмора, то у нас разные понятия об опыте.
раскрыть ветку (45)
Если моя гавнина (кстати пишется как гОвнина) вас так напрягает, зачем вы его читаете. Прошли бы мимо и всё. Но вам же надо высказать своё фи.
раскрыть ветку (44)
Гавнина - она, а не он, даже если говнина. Потому что вы этот шлак постите зачем то, считая это чем то достойным публикации
раскрыть ветку (43)
ГОВНИНА - это груб. (грубое) кусок говна
груб. (грубое), презр. (презрительное) что-либо дрянное, скверное
Словарь синонимов русского языка. А слова гАвнина там нет. А теперь по делу. а вы то зачем это говно читаете. Испачкаетесь же.
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (41)
А почему вы решили, что она или оно. Может он. Это что-то меняет? А вы сесксист, однако. Ай-яй-яй. Как не хорошо, не толерантненько.
раскрыть ветку (40)
Вы как я понял не знакомы с русским языком? Ну ок. Цитата: гов-ни́-на
Существительное, неодушевлённое, женский род,"
раскрыть ветку (39)
Ну так вы то про Гавнину какую-то говорили. А это совсем другое. Может, вы не знакомы с русским языком, если настаиваете на несуществующем слове.
раскрыть ветку (38)
так вы то про говнину говорили. Цитата: Если моя (ж.р) гавнина (кстати пишется как гОвнина) вас так напрягает, зачем вы его (м.р) читаете"
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (35)
Это вы посчитали гавнину женским родом. Я повторяю, такого слова не существует. Есть слово говнина, и оно женского рода. гов-ни́-на Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка).
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
так это вы написали. Я процитировал а далее ее называете местоимением в мужском роде.
Еще раз моя (ж.р) гавнина (кстати пишется как гОвнина) вас так напрягает, зачем вы его (м.р) читаете.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
Пост читаете, а пост это мужской род. Говнина женский род, а пост мужской род. Читаете мой пост. Читаете мою говнину.
раскрыть ветку (28)
в предложении шла речь не о посте а о гавнине, которую вы ранее назвали женским родом, после этого, Вы не обозначая о чем речь уже применяете мужской род. Русский Ваш родной?
раскрыть ветку (27)
В предложении шла речь о посте, а не о гОвнине. Русский Ваш родной? Видимо нет. Слова гАвнина не существует.
раскрыть ветку (26)
В предложении речь шла о гавнине. Цитирую: Если моя гавнина (кстати пишется как гОвнина) вас так напрягает, зачем вы его читаете.
Более того, почему то не стоит вопросительного знака. Вас били в школе?
раскрыть ветку (25)
Ещё раз говорю, нет слова гАвнина, есть гОвнина. А речь шла о посте. А пост мужского рода. А Вас, видимо даже и не били. Бесполезно было?
раскрыть ветку (24)
Нет, речь шла о гавнине. Именно это слово - подлежащее и субъект о котором идет речь в предложении.
Теперь про вопросительный знак. Вам рассказывали про такие знаки?
раскрыть ветку (23)
Нет, речь шла о гОвнине. Слова гАвнина не существует в русском языке. Теперь о вопросительном знаке. А Вам рассказывали о сарказме? Видимо нет. И да, речь шла о посте. А он мужского рода.
раскрыть ветку (22)
Нет, я писал о гавнине и вы о ней же 9указали ее в женском роде). А потом почему то перешли на мужской род. Вопросительный знак в вопросительном предложении не ставится?
раскрыть ветку (21)
Нет я пишу о гОвнине, а вы о несуществующем слове в русском языке. Вопросительный знак ставится в вопросительном предложении. Бесполезно было? это вопросительное предложение. Кстати, вы на него не ответили. Не били, бесполезно было?
раскрыть ветку (20)
Отлично. То есть говнина - мужской род?
По Вашему вот это - Если моя гавнина (кстати пишется как гОвнина) вас так напрягает, зачем вы его читаете - не вопросительное предложение?
раскрыть ветку (19)
Нет это не вопросительное предложение, утверждение с моей стороны. Я вас не спрашиваю об этом, а просто констатирую факт. А "его читаете" это про мой пост, а пост мужского рода. И слова гАвнина не существует в русском языке. Видимо для вас русский не родной.
раскрыть ветку (18)
То есть слово "зачем" у Вас не выражает вопроса? Гениально. Констатация факта никогда не передавалась через слова зачем, почему в соответствующем грамматическом окружении . Ну ладно, это трудно. До этого еще дойдете потом.
Выше Вы написали, что Вы имели в виду говнину в предложении " я пишу о гОвнине", верно?
раскрыть ветку (17)
А вы писали о Гавнине, верно? И да слово зачем у меня не выражает вопроса. Потому что это риторический вопрос. И в нём не ставится знак вопроса. Косвенные вопросы не требуют вопросительного знака. И не до чего мы не дойдём потом, потому что вы написали несуществующее в русском языке слово. А сейчас пыжитесь и мните себя великим знатоком русского языка. И уходите от вопроса несуществующего слова, но цепляетесь к знакам препинания. Очень ловкий ход. Но нет, у вас плохо получается. И да, слова гАвнина в русском языке не существует.
раскрыть ветку (16)
Да я писал о гавнине.
Итак, вопрос остается: Выше Вы написали, что Вы имели в виду говнину в предложении " я пишу о гОвнине", верно?
Далее: Косвенные вопросы не требуют вопросительного знака.
Вы не писали про косвенные вопросы.
Вы писали про какой то сарказм. Определитесь пожалуйста, что Вы имели в виду
раскрыть ветку (15)
Я писал риторический вопрос, не требующий ответа. Поэтому предложение не требует вопросительного знака. Если вы этого не поняли, это не моя вина. А сарказм в вопросе о том били вас или нет в школе. "Видимо бесполезно?". Сарказм в том, что вас бесполезно было бить, всё равно ничего не понимаете. Поэтому, зачем лишние телодвижения. Видимо бесполезно? И слова гАвнина не существует в русском языке. Но вы этого не знаете, потому что вы - великий знаток русского языка (сарказм). Но очень хорошо разбираетесь в знаках препинания. Хотя и не знаете. что такое риторический вопрос. Браво, вот вам медаль.
раскрыть ветку (14)
Вы определитесь уже и не метайтесь. Либо сарказм, либо косвенный вопрос, либо риторический вопрос (в котором так же ставится вопросительный знак). А то у Вас за час три версии возникло, чтобы оправдать свою безграмотность. Так Вы что имели в виду в спорном предложении? Я подожду. Погуглите
раскрыть ветку (13)
И это мне говорит человек, который делает элементарные грамматические ошибки в простых словах ( гАвнина вместо гОвнина). Но зато с умным видом рассуждает о знаках препинания. Хотя и не понимает значение слов сарказм и косвенный вопрос(в котором вопросительный знак не ставится). Может вам грамматику подтянуть. (это косвенный вопрос). А в риторических вопросах в конце иногда ставится многоточие или восклицательный знак). Хотя в пунктуации вы тоже так себе специалист.
раскрыть ветку (12)
Ну так что Вы имели в виду, когда писали сначала в женском роде, потом в мужском и не ставя вопрос?
Вы набрали все в кучу, что могли лихорадочно собрать? И косвенный вопрос (нет) и риторический (нет).
Не юлите.
Я понимаю, что Вы понимаете что попали, а признавать не хотите. ну так что? Можете четко ответить?
раскрыть ветку (11)
Это вы попали. Вы очень скромно умалчиваете о своём косяке. И очень сильно выпячиваете мой. Хотя я вам предоставил исключения из правил. А вы мне можете предоставить исключение, когда слово гОвнятина пишется как гАвнятина?(Не косвенный вопрос, жду на него ответ). Это же элементарная грамматика, а вы безграмотны даже в таком простом правиле. гОвнятина, а не гАвнятина. Учите базу.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
То есть Вы написав что у Вас есть косяк не можете пояснить в чем он? Лихо...А в чем проблема? Или это косяк, что Вы написали про косяк?
раскрыть ветку (3)
