Тепло платное
Штраф от роспотребнадзора тоже будет платным в случае требование платы за нахождение в магазине
раскрыть ветку (18)
То есть если у меня дорогой бутик женского нижнего белья, то все равно любой бомж имеет права придти и сидеть там от открытия до закрытия?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Не имеет, в законе как раз для таких случаев есть понятие "злоупотребления правом" (ст. 10 ГК) - он пришел не публичный договор купли-продажи заключать, а погреться и любой адвокат легко докажет это, если дело каким-то невероятным образом дойдёт до суда.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Выкинуть бомжа к чёртовой матери из магазина и отбиться в суде от претензий если каким-то образом на магазин натравят роспотребнадзор за то, что выкинули бомжа.
ещё комментарии
На основании чего? Владелец вправе установить платный вход в магазин, владелец не вправе отказать лишь в предоставлении услуги, если речь о публичном договоре.
раскрыть ветку (8)
А чек владелец предоставит? А если ты пришел просто посмотреть товар, то тебе тоже надо заплатить за "погреться" и не будет ли это считаться навязыванием услуги.
ещё комментарии
А почему нет? В клубы вход платный? Платный, значит и в любое другое заведение он тоже может быть платным, вот одного пустить, а другого нет владелец уже не сможет, но в самом факте платности входа никакого нарушения закона нет.
раскрыть ветку (6)
В клуб люди идут с конкретной целью, и заплатив деньги за вход они получают то зачем шли(танцы х*янсы, музыка и т.д., в данном случае сюда не следует приписывать доп. услуги в виде бара и т.п.). А в случае с магазином получается ты сначала должен заплатить не зависимо от того воспользуешься ты непосредственно той услугой за которой шел (купить товар), или же нет. Или же это должен быть прям пиздец какой магазин, что бы люди отдавали деньги, что бы получить хотя бы возможность потратить деньги в этом магазине.
раскрыть ветку (5)
В клуб человек тоже может идти ради того, чтобы купить любимый коктейль в баре, юридически цель похода нигде и никак не оговаривается, равно как с юридической точки зрения элитный бутик в Барвихе ничем не отличается от сельпо в деревне. Закон запрещает только отказывать клиенту в заключении публичного договора, но одновременно с этим продавец сам вправе выбирать то как у него этот публичный договор будет выглядеть.
раскрыть ветку (4)
В кино человек тоже может идти посидеть на кресле, а не кино смотреть. Так зачем платить за просмотр фильма?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Но можно же проскользнуть пока билетера нет, например когда сеанс начался.
Кажется кто-то пропускал уроки/лекции по правоведению.
раскрыть ветку (1)
А можно продукты из магазина воровать пока не поймают.
Никаких юридических препятствий для организации платного входа для коммерческого предприятия нет, а вот выкинуть на мороз или передать полиции проскользнувшего неплательщика есть все основания.
ещё комментарии
ещё комментарии