на фоне других, это довольно неплохой фильм.
актеры играют замечательно, снято красиво, довольно много жести и грязи, так же много тупости, но это боевик, на лавры лучшего триллера года он не претендует.
актеры играют замечательно, снято красиво, довольно много жести и грязи, так же много тупости, но это боевик, на лавры лучшего триллера года он не претендует.
ещё комментарии
В фильме нет ни одной стоящей боевой сцены: либо поломана логика происходящего, либо отжигают глав. герои, либо "ад-массовки" на заднем плане (выбираем кадры из фильма и не внимательно смотрим).
Грошовое кино в плане искусства, а танки да зачетные.
Грошовое кино в плане искусства, а танки да зачетные.
раскрыть ветку (6)
это не военно-историческая хроника, не документалка, это экшн.
абсолютно не важно, что никто и никогда не стреляет из пистолета так, как это делают в Эквилибриуме, ведь это красиво выглядит и на пособие по стрельбе фильм не претендует.
здесь все точно так же, не надо искать косяки там, где их и не пытались скрыть.
абсолютно не важно, что никто и никогда не стреляет из пистолета так, как это делают в Эквилибриуме, ведь это красиво выглядит и на пособие по стрельбе фильм не претендует.
здесь все точно так же, не надо искать косяки там, где их и не пытались скрыть.
раскрыть ветку (5)
Вы наверное пошутили, посмотрев "Эквивибриум" я поверил, что это возможно в том мире, который там показан.
Ган-кату шикарно вписывается в мир без эмоций помноженный на практичность и абсолютное поклонения делу. Кстати режиссер "Джон Уик" так же насмотрелся "Эквилибрума" знакомое использование пистолетов, словно это рукопашный бой.
Я и говорю, что в этом фильме косяки не пытались скрыть. Ярость такой же фильм о войне, как "Сталинград" Бондарчука про Сталинград.
Ган-кату шикарно вписывается в мир без эмоций помноженный на практичность и абсолютное поклонения делу. Кстати режиссер "Джон Уик" так же насмотрелся "Эквилибрума" знакомое использование пистолетов, словно это рукопашный бой.
Я и говорю, что в этом фильме косяки не пытались скрыть. Ярость такой же фильм о войне, как "Сталинград" Бондарчука про Сталинград.
раскрыть ветку (4)
в мире где человека ранит пуля невозможны такие финты, это здравый смысл, но фильм опять же не документалка, а (невероятно!) фантастика =)
говоря метафорой, вы хотите что бы кошка лаять начала, хотя она изначально на это "не подписывалась".
говоря метафорой, вы хотите что бы кошка лаять начала, хотя она изначально на это "не подписывалась".
раскрыть ветку (3)
Вы увиливаете в сторону, приписывая мне какой-то извращенный логический вывод, не стоит :))).
Я говорю, что даже не реальные вещи можно снять так, что в это хочется верить. Что логика мира и исполнение в кадре, сглаживает острые моменты.
А тут ВОВ казалось есть все,что нужно инструкторы, мемуары свидетелей и прочее, а на выходе продукт для "ценителей".
"Рядовой Райн" интересный не только знаменитые 10 минут в начале, а на протяжении всего фильма. Их действия героев и их противников понятны и им хочется сопереживать или осуждать.
А тут показали гору трупов и это типа жесть.
Девушка выбрала молодого парня вместо старика и это жесть, это насилие во время войны делающее людей зверей. (ИМХО в кадре в квартире с женщинами остальные бойцы отыгрывали свиньей, которые пытались показать себя свиньями - парадокс, зачем непонятно)
Женщины радостно отдающиеся американцам за шоколадки - это норма (немного пропаганды - а русским за тушенку это насилие и принуждение).
Я говорю, что даже не реальные вещи можно снять так, что в это хочется верить. Что логика мира и исполнение в кадре, сглаживает острые моменты.
А тут ВОВ казалось есть все,что нужно инструкторы, мемуары свидетелей и прочее, а на выходе продукт для "ценителей".
"Рядовой Райн" интересный не только знаменитые 10 минут в начале, а на протяжении всего фильма. Их действия героев и их противников понятны и им хочется сопереживать или осуждать.
А тут показали гору трупов и это типа жесть.
Девушка выбрала молодого парня вместо старика и это жесть, это насилие во время войны делающее людей зверей. (ИМХО в кадре в квартире с женщинами остальные бойцы отыгрывали свиньей, которые пытались показать себя свиньями - парадокс, зачем непонятно)
Женщины радостно отдающиеся американцам за шоколадки - это норма (немного пропаганды - а русским за тушенку это насилие и принуждение).
раскрыть ветку (2)
такое чувство, что вы фильм смотрели с перемотками и в принципе ради того, что бы докопаться...
по пунктам:
- про шоколадки герои шутят между собой, боевой дух поддерживать необходимо на войне, хоть и шутки из разряда "за 300", но это придает колорита;
- в квартире актеры отыгрывали обожратых "свиней", у них это прекрасно получилось;
- девушка никого не выбирала, главный герой сам "отдал" её молодому бойцу, стоит внимательнее смотреть фильм;
- война выпячивает низменные инстинкты, на войне не до этики, но некоторые обязаны сохранять хоть какое-то "лицо", об этом фильм.
по пунктам:
- про шоколадки герои шутят между собой, боевой дух поддерживать необходимо на войне, хоть и шутки из разряда "за 300", но это придает колорита;
- в квартире актеры отыгрывали обожратых "свиней", у них это прекрасно получилось;
- девушка никого не выбирала, главный герой сам "отдал" её молодому бойцу, стоит внимательнее смотреть фильм;
- война выпячивает низменные инстинкты, на войне не до этики, но некоторые обязаны сохранять хоть какое-то "лицо", об этом фильм.
раскрыть ветку (1)
Не угадали, смотрел один раз. Просто качество этого продукта настолько бросается в глаза. Мне этого хватило и память у меня не плохая, по кадровая разборка сольет данную картину в утиль, да и не стоит таких трудов. Пусть это сделают люди, у которых хорошо подвещен язык и слог, которые зарабатывают на кол-ве просмотрах и ретвитах.
Ну что ж я сдаюсь, в вас играет элементарное желание просто придерживаться противоположной точки зрения.
Вы не хотите верить, что даже бесплатная реконструкция сражения под Санкт-Петербургом сделанная местными клубами реконструкции (да у них нет Тигров) будет более насыщенней, чем битва в кино за несколько миллионов. Сходите и сравните.
про шоколадки - я говорю не про шутки в танке, а веселых и шаловливых девушек с шоколадками в обстрелянном городе?
А шутки, да они нужны - они нужны, но Вы не там смотрели (или требуется дополнительное разжёвывание).
в квартире актеры отыгрывали обожратых "свиней" - зачем? Тут либо свинья по жизни, либо от боли/зависти (иных мотивов). В фильме они были "свиньями" только в этой квартире (10 минут), как будто хотели чтобы их так запомнили. Если бы они это делали, чтобы расшатать ситуацию и в итоге изнасиловали или ограбили женщин, был бы смысл.
девушка никого не выбирала, главный герой сам "отдал" её молодому бойцу -
Вот-вот, как-будто у них там план по кол-ву "изнасилований", парню девушка просто понравилась, но нет есть план надо выполнять норму А, то когда будут писать историю окажется, что в этом городе окажется одна нетронутая девушка позор для дивизии :)) (сарказм)
"отдал" её - как будто он имел на это права и с этим правом все согласны. Представьте как вашу сестру или дочь, такой имеющий права "отдает" своему солдату и она покорно отдается - идиллия мать его, чувство самодостоинства - нет это норма войны. :)) - Война открывает низменные черты - женщины превращаются в покорных шлюх, а мужчины в равнодушных еб...й.
война выпячивает низменные инстинкты - вот нету этого в фильме, все делают как-будто обязаны это сделать как-будто это "норма войны" и ее можно показать.
Ладно обсуждение этого фильма я удивил слишком много внимания, хит века фильм "Жопа" не за горами.
Пропаганды в фильме море, для многих она, как я понимаю скрыта как 25-й кадр, но если посмотреть военные фильмы от 2008 года до нынешних увидеть тенденцию будет проще.
Ну что ж я сдаюсь, в вас играет элементарное желание просто придерживаться противоположной точки зрения.
Вы не хотите верить, что даже бесплатная реконструкция сражения под Санкт-Петербургом сделанная местными клубами реконструкции (да у них нет Тигров) будет более насыщенней, чем битва в кино за несколько миллионов. Сходите и сравните.
про шоколадки - я говорю не про шутки в танке, а веселых и шаловливых девушек с шоколадками в обстрелянном городе?
А шутки, да они нужны - они нужны, но Вы не там смотрели (или требуется дополнительное разжёвывание).
в квартире актеры отыгрывали обожратых "свиней" - зачем? Тут либо свинья по жизни, либо от боли/зависти (иных мотивов). В фильме они были "свиньями" только в этой квартире (10 минут), как будто хотели чтобы их так запомнили. Если бы они это делали, чтобы расшатать ситуацию и в итоге изнасиловали или ограбили женщин, был бы смысл.
девушка никого не выбирала, главный герой сам "отдал" её молодому бойцу -
Вот-вот, как-будто у них там план по кол-ву "изнасилований", парню девушка просто понравилась, но нет есть план надо выполнять норму А, то когда будут писать историю окажется, что в этом городе окажется одна нетронутая девушка позор для дивизии :)) (сарказм)
"отдал" её - как будто он имел на это права и с этим правом все согласны. Представьте как вашу сестру или дочь, такой имеющий права "отдает" своему солдату и она покорно отдается - идиллия мать его, чувство самодостоинства - нет это норма войны. :)) - Война открывает низменные черты - женщины превращаются в покорных шлюх, а мужчины в равнодушных еб...й.
война выпячивает низменные инстинкты - вот нету этого в фильме, все делают как-будто обязаны это сделать как-будто это "норма войны" и ее можно показать.
Ладно обсуждение этого фильма я удивил слишком много внимания, хит века фильм "Жопа" не за горами.
Пропаганды в фильме море, для многих она, как я понимаю скрыта как 25-й кадр, но если посмотреть военные фильмы от 2008 года до нынешних увидеть тенденцию будет проще.
ещё комментарии