Суровые зеркальные санкции)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Спер с паблика ленты.ру и еще ставит тег "мое"! В ленте плюсанул естественно пост, а здесь не буду
http://vk.com/lentach666?w=wall-29534144_1216869
http://vk.com/lentach666?w=wall-29534144_1216869
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (17)
наоборот! это и есть та самая лента, которую ведут сотрудники той самой, старой ленты. А вот официальный, новый паблик ленты.ру, в которой пока всего 2к человек http://vk.com/lentaru
Для нас этот паблик будет той самой лентой!
Для нас этот паблик будет той самой лентой!
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
"Серьезное" издание с "профессиональными" "журналистами" на борту рисует ватника. Не, все норм. Это я по пустякам доебываюсь.
раскрыть ветку (10)
Имеют на это полное право, ведь они только дают ссылку на новость. К тому же люди любят смишнявки, больше смишнявок - больше читателей.
раскрыть ветку (9)
Это не люди любят такие смешнявки, а школьники и имбецилы. Что отлично показывает контингент для которого эта группа и создана.
раскрыть ветку (7)
смотри.
у Ленты есть (была) официальная страница, с серьёзными новостями, адекватными иллюстрациями и объективной журналистикой (R.I.P.).
и есть официальный паблик вк, существующий для основной массы населения этих соцсетей, в которые постится, зачастую даже искажённо, основная суть новости и даётся ссылка, по которой эту новость можно уже нормально прочитать. он существует для того, чтобы больше людей заходило на основную страницу.
такой подход, с одной стороны, выгоден читателям - они могут посмеяться над смишняфками, да и к тому же ознакомиться с новостями. а с другой стороны, выгоден ленте - накручивает посещаемость основного паблика (при чём не просто цифрами, а реальными людьми!)
у Ленты есть (была) официальная страница, с серьёзными новостями, адекватными иллюстрациями и объективной журналистикой (R.I.P.).
и есть официальный паблик вк, существующий для основной массы населения этих соцсетей, в которые постится, зачастую даже искажённо, основная суть новости и даётся ссылка, по которой эту новость можно уже нормально прочитать. он существует для того, чтобы больше людей заходило на основную страницу.
такой подход, с одной стороны, выгоден читателям - они могут посмеяться над смишняфками, да и к тому же ознакомиться с новостями. а с другой стороны, выгоден ленте - накручивает посещаемость основного паблика (при чём не просто цифрами, а реальными людьми!)
раскрыть ветку (5)
Гм. Я понимаю, что типа юридически все ок. Я не понимаю, как может издание называться серьезным и постить подобную, извиняюсь, хуйню?
Вот смотри паблик РБК. Там его ведет обезьяна с гранатой. Посадили толи яростного оппозиционера, то ли ебанулись в край.
https://vk.com/rbc
Т.е. там даже не оппозиция, там просто постятся ссылки и приправляются комментариями. Я представить себе не могу, чтобы CNN страдала чем-нибудь подобным.
Более того, я разговаривал с одним из "контролеров качества" из РБК. Мне ответили, что это типа так и должно быть.
Но так быть не должно. Или мы тут заявляем, что мы серьезное издание, или мы скатываемся до МДК, и после того как главного редактора уволят не вопим, как Лента, что их швабоды шлова лишили.
Вот такая у меня логика.
Или например реклама в интернете в стиле У КИРКОРОВА ДЕВЯТЫЙ МЕСЯЦ БЕРЕМЕННОСТИ СМОТРИ ВИДЕО, а там какая нибудь параша. Он вроде выгоден читателям, они прочитают очередной бред, и выгоден владельцам сайтиков - они получат бабло. Но грязно же.
Вот смотри паблик РБК. Там его ведет обезьяна с гранатой. Посадили толи яростного оппозиционера, то ли ебанулись в край.
https://vk.com/rbc
Т.е. там даже не оппозиция, там просто постятся ссылки и приправляются комментариями. Я представить себе не могу, чтобы CNN страдала чем-нибудь подобным.
Более того, я разговаривал с одним из "контролеров качества" из РБК. Мне ответили, что это типа так и должно быть.
Но так быть не должно. Или мы тут заявляем, что мы серьезное издание, или мы скатываемся до МДК, и после того как главного редактора уволят не вопим, как Лента, что их швабоды шлова лишили.
Вот такая у меня логика.
Или например реклама в интернете в стиле У КИРКОРОВА ДЕВЯТЫЙ МЕСЯЦ БЕРЕМЕННОСТИ СМОТРИ ВИДЕО, а там какая нибудь параша. Он вроде выгоден читателям, они прочитают очередной бред, и выгоден владельцам сайтиков - они получат бабло. Но грязно же.
раскрыть ветку (4)
почему серьёзному изданию нельзя иметь несерьёзный проект?
если приводятся ссылки на объективные новости, почему нельзя их необъективно иллюстрировать и комментировать? они со своими новостями имеют право что угодно делать, до тех пор, пока не искажают содержание.
РБК я не читаю, и не знаю, о чём ты говоришь, так что от комментариев воздержусь, хотя судя по описанию - то же, что у Ленты.
если приводятся ссылки на объективные новости, почему нельзя их необъективно иллюстрировать и комментировать? они со своими новостями имеют право что угодно делать, до тех пор, пока не искажают содержание.
РБК я не читаю, и не знаю, о чём ты говоришь, так что от комментариев воздержусь, хотя судя по описанию - то же, что у Ленты.
раскрыть ветку (3)
Хм, ну журналист же по определению должен стремиться быть объективным. Их этому в ВУЗах учат как прописной истине.
до тех пор, пока не искажают содержание.
Так это происходит постоянно. В этом и проблема. Плюс идет манипулирование сознанием, когда читателю помогают "правильно" читать новость.
Вот например президент банановой республики Х посетил новый магазин. Там он начал смотреть на торговый аппарат не понимая его устройство. Можно написать, что президент тупой дятел, а можно написать, что аппарат новый. Это очень важные детали.
В общем не знаю. Есть журналистика фактов(которую я обожаю), а есть журналистика мнений(которую я мягко говоря недолюбливаю). Но вот то, что устраивают эти деятели не тянет ни на первое, ни на второе. Просто какая то желтая пресса, притом заявляющая, что они серьезное издание.
до тех пор, пока не искажают содержание.
Так это происходит постоянно. В этом и проблема. Плюс идет манипулирование сознанием, когда читателю помогают "правильно" читать новость.
Вот например президент банановой республики Х посетил новый магазин. Там он начал смотреть на торговый аппарат не понимая его устройство. Можно написать, что президент тупой дятел, а можно написать, что аппарат новый. Это очень важные детали.
В общем не знаю. Есть журналистика фактов(которую я обожаю), а есть журналистика мнений(которую я мягко говоря недолюбливаю). Но вот то, что устраивают эти деятели не тянет ни на первое, ни на второе. Просто какая то желтая пресса, притом заявляющая, что они серьезное издание.
раскрыть ветку (2)
они и есть серьёзное издание, ибо содержание новости не искажается. почитай сами новости, а не паблик, там как раз всё прекрасно и объективно. я бы даже сказал, что Лента - самое объективное из всех российских СМИ. была.
два с половиной идиота, которые не могут отличить комментарий от новости, в любом случае новость бы не поняли, или поняли неправильно, так что они не в счёт.
два с половиной идиота, которые не могут отличить комментарий от новости, в любом случае новость бы не поняли, или поняли неправильно, так что они не в счёт.
раскрыть ветку (1)
Лента - самое объективное из всех российских СМИ. была.
Это смешно. Вы либо ее регулярно не читали, либо даже не знаю.
Ну любое интервью с Ильей Азаром откройте, где он не интервью берет, а раскручивает собеседника серануть что-нибудь про Путина. По степени непрофессионализма и откровенной русофобщины Лента.ВРУ могла конкурировать разве что с телеканалом Дождь.
Вот например известная передача с Ж. Алферовым, когда человек пришел говорить о науке в России, а пятеро долбоебов всю передачу раскручивали его сказать какую-нибудь гадость про РПЦ, Путина или РФ.
Посмотрите, это прекрасно: http://www.youtube.com/watch?v=Y8BRJFsvNzY
Практически тоже самое, что в главных новостях писал Илья Азар на ленте.
Если подобные вещи у вас попадают под определение объективной журналистики, то думаю спор можно прекращать.
Это смешно. Вы либо ее регулярно не читали, либо даже не знаю.
Ну любое интервью с Ильей Азаром откройте, где он не интервью берет, а раскручивает собеседника серануть что-нибудь про Путина. По степени непрофессионализма и откровенной русофобщины Лента.ВРУ могла конкурировать разве что с телеканалом Дождь.
Вот например известная передача с Ж. Алферовым, когда человек пришел говорить о науке в России, а пятеро долбоебов всю передачу раскручивали его сказать какую-нибудь гадость про РПЦ, Путина или РФ.
Посмотрите, это прекрасно: http://www.youtube.com/watch?v=Y8BRJFsvNzY
Практически тоже самое, что в главных новостях писал Илья Азар на ленте.
Если подобные вещи у вас попадают под определение объективной журналистики, то думаю спор можно прекращать.
ещё комментарии
ещё комментарии