Йоу, Йоу, Йоу брат! Да ты анархист! Мало того, что палладин, да еще анархист. Да мы союзники по жизни. Кстати, @TheFallenPaladin, к анархизму ты также плохо относишся как к коммунизму?
Анархизм я не понимаю, как таковой. Чего вы добиваетесь? Свержение власти и возврат к первобытному обществу? Отказ от благ цивилизации и прогресса? Жить по принципу "виживает сильнейший"? Да, понимаю, под крылом системы жизнь не сахар. Но большинство из нас вне это системы не сможет существовать.С ней надо не бороться, ее надо обходить, искать лазейки, и использовать в свое благо. Демократия - худшая форма правления, но ничего лучше, человечество пока не придумало.
Ты ничего не понимаешь в анархизме. Извини конечно. Очень меня бесят те критики, которые говорят: анархизм это беззаконие, каждый делает, что хочет, хаос и т.д. Анархизм - это тогда, когда у каждого есть право делать, то что он хочет, но он этого не делает, если это мешает другим. Кто говорил об отказе от прогресса? Наоборот - прогресс пойдет быстрее. Выживает не сильныйщий - выживают все, и не только выжвают но и живут.
Но люди разные бывают. Можно предположить, что общество будет жить согласно этим правилам. И что все проблемы будут решаться путем общего мнения всех. Но во первых, мнения у всех могут быть разные. А во вторых, если общество будет слишком большим, то это не будет работать. Конфликты будут происходить все чаще, и возможны формирования целых враждебных групп, которые будут формироваться отдельно и угрожать остальному сообществу. Найдутся люди (и не мало) которые предпочтут переложить часть своей ответственности на плечи третьих лиц, и начнут требовать власть, которая будет "отстаивать их интересы". Вообще, гуманность и разумность людей, сильно завышена их самолюбием. Я не спорю, эта идеология очень привлекательна, но надо быть реалистом.
Не надо быть реалистом, они еще не создали ничего хорошего. Есть варианты с прямыми выборами народных представителей и анархо-синдикализм. Стоит только захотеть по-настоящему и искать решения, а не препятствия.
В анархизме, все ложится на самоорганизацию. Надежда на то, что люди смогут существовать друг с другом без вражды, и все беды лишь от власти. Привычка винить во всем власть это вообще дело благодатное. Но при анархизме, все общество должно быть равноправным. Но никто не исключает возможность, что появится человек лучше, чем остальные. Или человек, которому повезло больше. Всегда найдется кто-то умнее, сильнее или хитрее. Который скопит у себя больше всякого добра. Или вообще, захочет построить свое общество, провозгласив себя властью и найдя себе сторонников. Власть вообще штука интересная. Это обычный человеческий фактор, все хотят власти, но если они не могут ее получить, то пытаются сделать так, что-бы и у других ее не было. Опять же, люди либо слишком эгоистичны, либо слишком глупы. В одном случае они жаждут власти, в другом не могут без нее.
От власти не все беды, но взгляни на Украину и скажи, что люди там воюют по свободному волеизъявлению. Эгоизм - вопрос воспитания, а не генов, человечество выжило только благодаря кооперации. Немножко веры в людей не повредит.
Эгоизм может быть и нет. А вот жадность, зависть, ненависть и т.д. Они присущи всем в той или иной степени. А что касается Украины, то я не разу не говорил что власть это тоже хорошо. Власть разная бывает. Пока всех якобы устраивает демократия, но даже истинной демократии у нас нет. Возможно когда-нибудь, будет альтернатива всему этому. Но пока, прогресс идет лучше всего из под палки. Большинство самых продвинутых технологий было порождено войной. Старание быть лучше, чем соперник. Здоровая конкуренция. А если она отсутствует, и всем живется хорошо, то прогресс тоже может быть замедлен. Великие ученые, великие лидеры, великие люди - чаще всего они становятся великими не от лучшей жизни.
Я язвлю на тебя потому что думаю что получится остановить хотя бы часть дискуссий. Ведь это не совпадение что дискуссия распространилась ни на один пост. Хотя думаю это бесполезно...
Прогресс замедлится, но не остановится. Стоит ли оно того? Лично я думаю - да. К тому же стагнация в прогрессе, скажем, современных смартфонов - явно последствия рыночной экономики. Конкуренция без конкуренции. Патентные войны, опять же.
А разве при анархизме возможно существование рыночной экономики? Я об этом как то не думал. Тогда это в корне меняет дело, но власть в таком случае, будет у самых богатых.
Меня спросили - я ответил. Мне противоречили - я нашел чем противоречить. Вот и все. Одно дело увлекаться политикой, а другое просто о ней размышлять. Потому что как бы ты не хотел, тебе все равно приходится с ней сталкиваться ежедневно(
Политка это грязная дело, в нее входет много подпунктов включая анархию. Я не хочу пачкать руки об это (извените за выражение) дерьмо! И ни кому не советую, живите свободно, не забивайте бошку! :D
Ее можно избегать. Просто не попадать под уловки правительства. Со временем, начинаешь видеть ниточки, за которые они дергают. Хотя очень фигово сталкиваться с теми, к кому эти нитки привязаны(
