55

Российское авторское общество просит запретить бесплатную музыку в такси.

Российское авторское общество (РАО) столкнулось с проблемами при попытке взыскать отчисления с таксопарков. Девятый арбитражный апелляционный суд посчитал, что исполнение музыки в такси нельзя считать публичным, поскольку вход в автомобиль платный. РАО же требует по 500 руб. в месяц с каждой машины, число которых в России может достигать 2 млн, пишет "Коммерсант".
РАО проиграло иск против московского таксопарка «Кис» (партнера «Яндекс.Такси»), следует из решения, опубликованного в картотеке арбитражных дел 13 декабря.
Российское авторское общество обвинило таксопарк в нарушении авторских прав и пыталось взыскать 340 тыс. руб. за включение музыки в машине такси. Общество подало иск в июне 2018 года: его представитель воспользовался услугами такси, в поездке прослушав 17 песен, за каждую из которых РАО потребовало в суде компенсации в размере 20 тыс. руб.
В сентябре суд первой инстанции согласился, что водитель такси не имел права включать музыку, поскольку таксопарк не заключил договор с РАО и не выплачивал авторские отчисления. Но Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении иска.
В мотивировочной части указано, что из видеозаписи, которую вел представитель РАО, невозможно установить источник музыки: она могла звучать и из устройства самого пассажира. При этом само ее исполнение нельзя назвать публичным, поскольку «вход в салон автомобиля не является бесплатным» и соответственно такси не считается местом, доступным для свободного посещения, констатировал суд.
По оценке правительства, в 2017 году в российской отрасли такси работали 700 тысяч человек. Депутат Александр Старовойтов говорил в ноябре 2018 года, что в России насчитывается два миллиона такси. Таким образом, РАО каждый месяц может претендовать на отчисления в размере одного миллиарда рублей.
Кстати, того же мнения остается и Всероссийская организация интеллектуальной собственности – но она просит поменьше – по 150 рублей за одну машину в месяц. Но на сегодняшний день суд выиграли таксисты – музыка в машине с шашечками по-прежнему бесплатная. Из-за жадных таксистов кое кто вынужден влачить полураскошное существование!)

Дубликаты не найдены

Отредактировала ltomme 1 год назад
+14
Я вот не понял.
Таксист включил радио в машине? Или поставил диск?
И в том и в другом случае этот усатый дятел уже получил свой процент - либо с диска, либо с радио.
Или я ошибаюсь?
Не подавиться ли товарищ?
раскрыть ветку 2
-1
На дисках есть пометка: не для публичного воспроизведения
раскрыть ветку 1
0
Что значит не для публичного воспроизведения? Он слушает в своей машине.
+24
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+9
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
+3

Его уже не спасти, главное, чтобы не заразиться.

раскрыть ветку 1
+19

- Просрали матушку Россию...

Вздохнул Никита Михалков.

Скупая, черная икринка с усов скатилась в соболя.

+12

Так РАО может подать в суд на исполнителей за исполнение своих песен. Например на Deep Purple

15 июня Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес решение, согласно которому всемирно известная группа рок-музыкантов из Англии незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте в Ростове

+5
закон не доработан, нужно ноты запетить, а то какойнить дурак подберёт еще не дай бог неоплаченное произведение на балалайке
+10
Интересно, а российское авторское общество не хочет присесть,нахуй, например. Опыт с рутрекером ничему не научил дурака?
+9

Садясь в такси, я помещаю в него свой хуй. Стоит ли назвать меня карофилом?

раскрыть ветку 7
+16

Трахая девушку, я помещаю в неё свой хуй. Стоит ли назвать меня пиздоболом, ведь у меня нет девушки?

раскрыть ветку 2
+7

А ты хорош!

0

Почему нет? Ты же можешь вызвать проституток.

0

Главное, что бы не капрофилом)

раскрыть ветку 3
+7

КОпрофилом, блядь, через О.

раскрыть ветку 2
+2

Было в Лучшем два дня назад

https://pikabu.ru/story/sud_ne_priznal_muzyiku_v_taksi_pirat...

@moderator, баян

+3
Я заебался платить этим нахлебникам в РАО и ВОиС. Порасплодилось сук…
+2

Михалков охуел

+2

а потом еще и РСП придет

Иллюстрация к комментарию
+1
Блять, вот мягко выражаясь - я вахуе с происходящего!!! Какие то зажравшиеся пидоры и тут будут мне указывать какую музыку и почему слушать! В такси блять!!! Давайте ещё в плеере запретим, и налог на каждый купленный плеер по 500 р в месЯц, чтоб не расслабляться! Куда катится в е это??? Это же пиздец!!! Извините, пИчОт....
+1

Такое ощущение что Никита Сергеевич ничего не получает с каждого исполнения гимна России, что ему по таксомоторам побираться приходится

раскрыть ветку 1
0
Такое чувство что он охуел
+1
Этому разводу уже лет пять. Теперь и до вас докатился. Нахуй слать такую шарашку или пусть отчисляет каждому исполнителю, которого крутят в такси. А ещё в барах, ресторанах и прочее. А то умники нашлись нахаляву подняться.
0

Блядь.Как же скучно я живу

0

да как же зае... этот урод! с HDD дисков уже имеет процент и все ему мало. а в такси чаще играет радио.

0
Вообще ахерели
0
За алфавиты еще надо собрать
+1

Уже, вроде, был пост, что всё это лажа и им отказали.

+1

Имхо, платить за прослушивание должны пассажиру)

раскрыть ветку 1
0

"Я своё отсидел..."

0

Что нынче слушают таксисты, то я бы ещё и скидку просил, за глумление над моим слухом.

0

Спасибо за отсылочную к южному парку)) 👍

0

Будущее об котором мечтает Никита: Гласные буквы произносить нельзя, без письменного уведомления РАО, и оплаты подписки.


А на деле этот усач охуел.

-1
С одной стороны, это уже какая-то сингулярность алчности. С другой - тот пиздец, что звучит в такси и особенно в маршрутках... Лучше пусть ничего не звучит.
раскрыть ветку 2
0

вам не нравится рок?

раскрыть ветку 1
0

Только он и нравится. Но вот ни разу не слышал рок в маршрутках. В такси - 2 раза за всю  жизнь.

Похожие посты
5483

РАО потребовало с фестиваля компенсацию за нарушение прав несуществующего композитора

Российское авторское общество (РАО) прислало организаторам музыкального фестиваля альтернативной виольной музыки «Viola is my life» письмо с требованием выплатить авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений. Однако композитора, которого оно указывает как автора одного из произведений, не существует.


Как сообщили организаторы фестиваля на своей странице в Facebook, всего РАО требует 320 тыс. рублей. Из них 160 тысяч — за исполнение композиций некого Руста Фазинского. Однако на самом деле на фестивале исполнялись композиции Руста Позюмского. Более того, он является одним из ключевых участников и организаторов фестиваля. «В этот раз он исполнил собственные произведения из цикла „Песни“ — канты Березка, Дубок и др. Руст дал разрешения нам и себе (потому что мы одновременно являемся организаторами фестиваля) на исполнение своей музыки. Разрешения были отправлены в РАО до начала фестиваля», — пишут организаторы. Всего было исполнено четыре песни, за каждую из них РАО требует 40 тыс. рублей компенсации.


Также в списке требований РАО — произведение «Against», написанное Анной Поспеловой. Она тоже давала разрешение на его исполнение. Но в списке РАО вместо нее автором почему-то значится ансамбль Kymatic.


Еще одно произведение, исполненное на фестивале, было написано композитором Мареном Маре, жившим в XVIII веке. Однако, по версии РАО, его автором является Фазинский, а также некие Alisa Ten и Anna Orlova.


В остальных случаях авторы произведений были указаны правильно. Однако и от них у организаторов есть разрешения.


В случае, если требование РАО будет проигнорировано, общество обратится в суд за взысканием компенсации. Однако как она дойдет до правообладателя, если фамилии автором перепутаны, неясно.


«Это лишний раз доказывает непрофессионализм и рейдерскую манеру ведения дел РАО: „борзо наехать“, а там, глядишь, и бабло за несуществующих композиторов можно себе в карман положить, как уже бывало», — считают организаторы фестиваля.


https://www.znak.com/2020-01-28/rao_potrebovalo_s_festivalya...

1389

Немного о Российском Авторском Обществе

Вчера заметил сразу два поста связанные с РАО:

про такси

про отъевших ухи


И чёто как-то знатно прихуел озадачился...

Решил поискать а что это за ребята вообще такие. И в общем-то попал на их сайт.

Местами даже как-то здраво написано, но всё равно что-то напрягает...

Например, почему хозяин кафе должен платить данным лицам отчисления если у них в кафе есть радио?.. Неужели на радио не платят авторские отчисления?.. Начинает пахнуть мутью.

Немного о Российском Авторском Обществе Рао, Авторские права, Суд, Музыка, Отчисление, Негатив, Длиннопост

Вот, у них даже прайс интересный есть на сайте, погодите погодите... Особенно нравится пункт 3... Наверное речь про каверы, но нигде это не указано.


Пока я изучал их сайт ребята казались всё мутнее и мутнее, решил обратиться к вики, вдруг там есть что конкретнее, так вот существуют они с 1993 года. При том, у них очень интересная заявлена формулировка.


При этом РАО имеет право «защищать права» неопределённого круга правообладателей вне зависимости от того, заключили ли они с РАО договор или нет

Я конечно не знаток, но не пахнет ли тут навязыванием услуги? Да и каким образом до правообладателя доходят деньги, так ещё и не понимаю.


7 октября 1993 Президент РФ (Б. Н. Ельцин) своим указом ликвидировал РАИС, объявил его правопреемником Российское авторское общество (РАО) и определил, что РАО находится под покровительством Президента РФ

Уже интереснее. При том время такое, когда всё делалось строго для народа и по совести.


Можно копать долго откуда берут корни эти господа, но толку от этого не прибавится. Давайте лучше посмотрим, каких же результатов добились ребята за своё существование? Как же помогли правообладателям, которых незаконно обворовывают?

Немного о Российском Авторском Обществе Рао, Авторские права, Суд, Музыка, Отчисление, Негатив, Длиннопост
8 марта 2009 года в Ростове-на-Дону состоялся концерт арт-группы «Хор Турецкого», в ходе которого были публично исполнены 27 произведений российских и иностранных авторов. Организатором концерта являлось ООО «Юг-Арт». Лицензионный договор с РАО заключён не был. Южный филиал РАО 21 апреля 2009 года обратился в Кировский суд г. Ростов-на-Дону с иском в защиту прав авторов исполненных на концерте произведений. При этом в иске авторами песни «Город золотой» были ошибочно указаны Леонид Каганов и Борис Гребенщиков, от имени которых, и без их ведома, был подан иск
19 июня 2009 года суд постановил взыскать с ООО «Юг-Арт» компенсацию за каждый случай бездоговорного использования охраняемых произведений. Всего размер взысканной с ответчика компенсации составил 810 000 рублей. Кроме того, были взысканы: 8 115 рублей — госпошлина и 3 000 рублей — стоимость билетов на концерт
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня 2009 года решение, согласно которому организатор концерта группы «Deep Purple» в этом городе 19 октября 2008 года — ООО «Юг-Арт» использовало пятнадцать произведений Deep Purple без договора с РАО.

Оказывается Deep Purple это Российская группа. Странно что не часто выступают у нас на родине...


В марте 2010 года прокуратура по заявлению Российского авторского общества предъявила претензии организаторам бесплатного концерта хора ветеранов в Самаре, потребовав выплаты вознаграждения авторам за публичное исполнение песен военных лет. Недоумение действиями РАО выразили композитор Оскар Фельцман, а также ряд известных политиков.
Весной 2010 года РАО подало в суд на кинотеатр в Каменске-Уральском за то, что там демонстрировались фильмы «Аватар», «Шерлок Холмс», «Книга Илая», «Чёрная молния» без заключения договоров о вознаграждении обладателям прав на музыку, использованную в фильмах. При этом кинотеатром были заключены официальные договоры с обладателями прав на сами фильмы — ООО «Юниверсал Пикчерз Интернэшнл», ООО "Кинокомпания «Каро Премьер». РАО рассмотрело это как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 КОАП РФ и добилось изъятия оборудования кинотеатра и наложило штраф в размере 30 тысяч рублей.
Немного о Российском Авторском Обществе Рао, Авторские права, Суд, Музыка, Отчисление, Негатив, Длиннопост
В конце 2011 года РАО подало иски против Московской, Свердловской и Нижнетагильской филармоний. Особенностью исков было то, что РАО фактически требовало от филармоний выплаты авторских вознаграждений за произведения классиков, живших несколько веков назад

Ну и в конце концов ребятами заинтересовался не только я... Не только мне они показались достаточно мутными...


В 2015 году Главное управление экономической безопасности уже проводило проверку РАО по факту хищения авторских средств. Весной 2016 МВД и прокуратура Москвы проверили деятельность обществ по коллективному управлению авторскими правами — РАО, Российского союза правообладателей (РСП) и Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Проверка проводилась по запросу депутата Госдумы Сергея Обухова. По его данным, за время работы РАО, РСП и ВОИС «более 10 млрд руб. не дошло до авторов, исполнителей, создателей фонограмм и иных правообладателей»

27 июня 2016 года в офисе РАО на Большой Бронной (г. Москва) работали правоохранительные органы, проводился обыск, шла выемка служебных документов. В доме руководителя РАО Сергея Федотова, в этот день также проходили следственные действия.[36] 28 июня МВД РФ сообщило о задержании гендиректора РАО С. С. Федотова по подозрению в мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ) в особо крупных размерах, по предварительной оценке, ущерб от действий главы РАО превышает 500 млн рублей.

И вот встаёт резонный вопрос... Какого хера?.. Я конечно не являюсь правообладателем, но огонь в области моей задницы способен растопить полярные льды.

Может есть на пикабу способный дать внятные комментарии? Может я чего-то просто не понимаю, а они современные робингуды?..

Показать полностью 2
1270

Суд не признал музыку в такси пиратством

Суд не признал музыку в такси пиратством Такси, Суд, Авторские права, Рао, Болт, Губы, Длиннопост

Российское авторское общество (РАО) столкнулось с проблемами при попытке взыскать отчисления с таксопарков. Девятый арбитражный апелляционный суд посчитал, что исполнение музыки в такси нельзя считать публичным, поскольку вход в автомобиль платный. РАО же требует по 500 руб. в месяц с каждой машины, число которых в России может достигать 2 млн.


РАО проиграло иск против московского таксопарка «Кис» (партнера «Яндекс.Такси»), следует из решения, опубликованного в картотеке арбитражных дел 13 декабря. РАО обвинило таксопарк в нарушении авторских прав и пыталось взыскать 340 тыс. руб. за включение музыки в машине такси. Общество подало иск в июне 2018 года: его представитель воспользовался услугами такси, в поездке прослушав 17 песен, за каждую из которых РАО потребовало в суде компенсации в размере 20 тыс. руб.


В сентябре суд первой инстанции согласился, что водитель такси не имел права включать музыку, поскольку таксопарк не заключил договор с РАО и не выплачивал авторские отчисления. Но Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении иска. В мотивировочной части указано, что из видеозаписи, которую вел представитель РАО, невозможно установить источник музыки: она могла звучать и из устройства самого пассажира. При этом само ее исполнение нельзя назвать публичным, поскольку «вход в салон автомобиля не является бесплатным» и соответственно такси не считается местом, доступным для свободного посещения, констатировал суд.


Подобные решения не массовая практика, но и не единственный случай, отмечает омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. Он полагает, что таксопарк вообще не должен был выступать ответчиком: компания лишь предоставляет машину в аренду и не влияет на исполнение музыки. Логичнее было бы в качестве ответчика выбрать водителя или агрегатор, поставляющий заказы, то есть «Яндекс.Такси».


У Верховного суда похожая позиция, добавляет господин Семенов: в иске пассажирки, получившей травму в такси, ответчиком стал именно агрегатор. В РАО же, видимо, не хотели судиться с крупными компаниями, а водителя найти и привлечь к ответственности практически невозможно, полагает эксперт.


По мнению омбудсмена, суд также не вполне справедливо посчитал исполнение музыки в такси непубличным из-за платы за вход. Публичным считается исполнение музыки в открытых для посещения местах, в которых находится значительное число лиц, не принадлежащих кругу одной семьи. Плата за вход сама по себе не делает место закрытым к посещению и не мешает РАО собирать отчисления за музыку, например, в театрах или кинотеатрах, поясняет господин Семенов.


В «Яндексе» не стали комментировать иск. В inDriver говорят, что никогда не сталкивались с проблемой авторских отчислений, поскольку компания лишь «оказывает информационные услуги водителям и пассажирам и не владеет автомобилями». В сервисе «Максим» также сказали, что РАО не предъявляло претензий, поскольку у агрегатора нет своего таксопарка, отметив, что само требование РАО выглядит абсурдным и неисполнимым.


На сайте РАО указано, что ставка авторского вознаграждения составляет 500 руб. в месяц за одну машину такси. Кроме РАО, представляющего интересы авторов, отчисления с такси в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм собирает также Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС). На ее сайте указана ставка в размере 150 руб. за одну машину. В РАО и ВОИС не смогли оперативно прокомментировать решение суда.


Аналитический центр при правительстве РФ указывал, что в 2017 году в отрасли такси работали 700 тыс. человек. В ноябре 2018 года депутат Госдумы по транспорту Александр Старовойтов оценил объем российского рынка такси в 2 млн машин. Таким образом, РАО потенциально может претендовать на 1 млрд руб. отчислений в месяц, а ВОИС — на 300 млн руб. Общие сборы РАО в 2017 году составили 4,98 млрд руб., ВОИС — 1,16 млрд руб.


https://mooscle.com/rao-proigralo-sud-protiv-taksoparka/


P.S. Читаешь такое и душа радуется, но думаю они не угомонятся, ибо слишком большие деньги видятся на горизонте.

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: