Российский кинематограф или "Почему столько чернухи?"
Встретив несколько постов в горячем на тему современных российских фильмов вообще и нашумевшего "Левиафана" в частности, хочу высказать свое видение ситуации:
Для начала хочу отметить, главные недостатки этих фильмов с моей точки зрения - это не наличие чернухи и даже не плохой конец. Самое страшное в таких фильмах - это атмосфера. Все окружение, диалоги, характеры, всё это можно выразить одной фразой:
"ВЫХОДА НЕТ"
Фильм не заставляет задуматься, фильм заставляет отчаяться. Помните картинки с намеренно серым и безрадостным фоном? Такое кино - это аналог этих картинок, только на гораздо более проработанном уровне.
Что же в фильме не так, какие элементы делают его таким?
1)Персонажи. В любом хорошем произведении персонажи должны быть неоднозначны. Нет абсолютного зла и абсолютного добра. Но в таких фильмах персонажи не относятся ни к одной из категорий. Они пусты. Нет ни одного персонажа, с которым бы хотелось ассоциировать себя зрителю.
Без принципов
Без веры
Без жизни
Только категории хищник и жертва, мошенник и лох, тиран и приспособленец. Зло противостоит злу. Даже если одна из сторон и формально на стороне добра, не возникает желания ассоциировать себя с ней. Отсюда переходим к следующему пункту.
2)Участники конфликта. В качественных произведениях конфликт всегда имеет некую предысторию, причины и завязан на характерах персонажей. В современном кино его место занимает грызня. Именно таким словом. Персонажам неведомы понятия чести, уважения к противнику и моральных принципов. Только грызня насмерть, цель - уничтожить врага ЛЮБЫМИ средствами.
Как животные.
Хотя даже животные одного вида, например в брачных поединках не используют всю свою силу
Их цель - прогнать противника.
Цель сторон конфликта - полностью и необратимо уничтожить
Так поступают только когда терять уже нечего. На пороге смерти. И это откладывается в голове. Что кто бы не выиграл, он тоже погибнет. Как человек, как личность, как живое существо. Выхода нет. Снова.
3)"Спираль ненависти"
Конфликт возникает как правило из-за мелких причин, причем ставки в нем очень быстро достигают несопоставимых причинам величин. Он по сути своей задумывается как чудовищный для нормальных людей. Люди в нем без озлоблены до состояния животных. Исчезает сострадание, потому что никто не хочет ассоциировать себя с жертвой. Исчезает симпатия, потому что персонажи почти не имеют положительных черт. Исчезает надежда, потому что добро не может победить.
Остается только ненависть.
Зритель снова и снова пытается уложить увиденное в свое мировоззрение и не может. Потому что сам мир, показанный в фильме искажен. Он ненормален, испорчен и самое главное замкнут в себе. В нем нет причин для улучшения. Зрителю остается только ненавидеть его.
ВЫВОДЫ
В фильмах о чернухе от современных российских режиссеров я хотел бы изменить только одно. Пусть снимут фильм о Людях. Не о животных в человеческом облике и не о быдле.
Чтобы каждому поступку была причина у человека совершившего его.
Чтобы каждый персонаж имел своё уникальное прошлое.
Чтобы всегда оставалась надежда на светлое будущее.
Для начала хочу отметить, главные недостатки этих фильмов с моей точки зрения - это не наличие чернухи и даже не плохой конец. Самое страшное в таких фильмах - это атмосфера. Все окружение, диалоги, характеры, всё это можно выразить одной фразой:
"ВЫХОДА НЕТ"
Фильм не заставляет задуматься, фильм заставляет отчаяться. Помните картинки с намеренно серым и безрадостным фоном? Такое кино - это аналог этих картинок, только на гораздо более проработанном уровне.
Что же в фильме не так, какие элементы делают его таким?
1)Персонажи. В любом хорошем произведении персонажи должны быть неоднозначны. Нет абсолютного зла и абсолютного добра. Но в таких фильмах персонажи не относятся ни к одной из категорий. Они пусты. Нет ни одного персонажа, с которым бы хотелось ассоциировать себя зрителю.
Без принципов
Без веры
Без жизни
Только категории хищник и жертва, мошенник и лох, тиран и приспособленец. Зло противостоит злу. Даже если одна из сторон и формально на стороне добра, не возникает желания ассоциировать себя с ней. Отсюда переходим к следующему пункту.
2)Участники конфликта. В качественных произведениях конфликт всегда имеет некую предысторию, причины и завязан на характерах персонажей. В современном кино его место занимает грызня. Именно таким словом. Персонажам неведомы понятия чести, уважения к противнику и моральных принципов. Только грызня насмерть, цель - уничтожить врага ЛЮБЫМИ средствами.
Как животные.
Хотя даже животные одного вида, например в брачных поединках не используют всю свою силу
Их цель - прогнать противника.
Цель сторон конфликта - полностью и необратимо уничтожить
Так поступают только когда терять уже нечего. На пороге смерти. И это откладывается в голове. Что кто бы не выиграл, он тоже погибнет. Как человек, как личность, как живое существо. Выхода нет. Снова.
3)"Спираль ненависти"
Конфликт возникает как правило из-за мелких причин, причем ставки в нем очень быстро достигают несопоставимых причинам величин. Он по сути своей задумывается как чудовищный для нормальных людей. Люди в нем без озлоблены до состояния животных. Исчезает сострадание, потому что никто не хочет ассоциировать себя с жертвой. Исчезает симпатия, потому что персонажи почти не имеют положительных черт. Исчезает надежда, потому что добро не может победить.
Остается только ненависть.
Зритель снова и снова пытается уложить увиденное в свое мировоззрение и не может. Потому что сам мир, показанный в фильме искажен. Он ненормален, испорчен и самое главное замкнут в себе. В нем нет причин для улучшения. Зрителю остается только ненавидеть его.
ВЫВОДЫ
В фильмах о чернухе от современных российских режиссеров я хотел бы изменить только одно. Пусть снимут фильм о Людях. Не о животных в человеческом облике и не о быдле.
Чтобы каждому поступку была причина у человека совершившего его.
Чтобы каждый персонаж имел своё уникальное прошлое.
Чтобы всегда оставалась надежда на светлое будущее.