Продолжение поста «Страты и социальные статусы россиян»1
Вот какую статистику подкатили РБК и Росстат:
Еще в I квартале 2020 года доля «предпринимательских доходов» в структуре всех денежных доходов населения России составляла 5,9%. Во II квартале доля таких доходов сократилась до 3,5%. Это самое низкое квартальное значение показателя минимум с 2000 года.
«Предпринимательские доходы» включают в себя вознаграждение за труд индивидуальных предпринимателей, доходы от сдачи в аренду жилья и др. имущества, авторские вознаграждения, бонусы директоров и т.д.
В то же время доля социальных траснфертов в доходах ощутимо выросла - до 21,8%. Но это не потому, что выросли сами трансферты - это снизились доходы людей. В период «карантинных» апреля—июня» доходы сократились на 8% в годовом выражении, что стало рекордным падением с 1999 года.
Вообще на графиках хорошо видно, как с начала нулевых доля «предпринимательских» доходов устойчиво снижается, а доля социальных трансфертов, составлявших на начало нулевых 14% доходов (как в позднем СССР), сначала снижались (потому что росли зарплаты), потом - в 2011-13 годах прыгнула вверх, а потом начала колебаться примерно на одном уровне. Ну, сейчас выросла, так это потому, что сами доходы упали.
Кстати, рост подушевого ВВП прекратился примерно в это же время.
Ну, тот очевидно все - видимо в это время (2011-13) и было принято окончательное решение - «людям денег не надо!». Ведь как только они начинают нормально зарабатывать, то начинают себя уважать, начинают что-то требовать. Поэтому - никаких денег, никакого роста. То есть, если кто то и заработает - считай, повезло, но «рост благосостояния людей» как цель политики больше не ставится.
Из формулы «жить стало лучше, жить стало веселее», оставили последнюю часть - «жить стало веселее» - поэтому о том, как хорошо живут они ( и как плохо живут другие) людям стали показывать по телевизору.
И еще. У знаменитой формулы, про «жить стало веселее», есть и продолжение. «А когда жить веселее, работа спорится - отсюда высокие нормы выработки!». Вот нормы выработки действительно стали выше - если доходы снижаются, то для спасения своего уровня жизни приходится работать больше. Так начальство и понимает рост производительности.
Отсюда и рост интереса людей к «промыслу», как к любому источнику доходов, который позволяет как то компенсировать их общее сокращение.
Сократились не только доходы от «предпринимательской деятельности», более чем в два раза (с 12,6% в 2019 году до 5,3% сейчас) уменьшилась и доля «прочих доходов» граждан. В «прочие доходы» Росстат включает денежные поступления от «теневой деятельности», а также странные «денежные переводы из-за рубежа в пользу россиян» (где это такие, господи боже мой).
Но зато в доходах граждан выросла доля «заработной платы». В 2019 году эта доля составляла 58%, а по итогам II квартала 2020 года увеличилась до 65,3%.
А вот доля «доходов от собственности» (дивиденды, проценты по вкладам, инвестиционные доходы) по сравнению с началом года не изменились, и по составила 4,1%.
В общем, это говорит о том, что стратегия маргинализации всякой деловой самодеятельности реализуется вполне успешно. Так сказать, нацпроект «Чтоб ты жил на одну зарплату!».
И зарплата, заметьте, не должна быть большой.
Еще 15 лет назад нынешний вице-премьер Белоусов называл «рост доходов населения» в числе «рисков для России». Не будет доходов - не будет и рисков.
Но не думайте, на самом деле задача совсем «раздавить» малый бизнес» ни в коем случае не ставится. Стратегия здесь более сложная, она заключается в том, чтобы загнать такой бизнес в узкие ниши. Сделать так, чтобы люди не чувствовали дефицита товаров и услуг и не стояли в очередях, как в СССР, но в то же время и предприниматели не могли превратить свой «малый» бизнес в «средний» или тем более в «большой».
Это очень похоже на политику Советской власти в отношении колхозных огородов. В послевоенном СССР колхозы и совхозы, имея 98,5% пахотных земель давали половину сельскохозяйственной продукции, а огороды колхозников (1,5% земель) обеспечивали другую половину. К цифре 1,5% «под огороды» Советская власть пришла не сразу, методом проб и ошибок - срежешь огороды «под ноль» - будет нечем кормиться, увеличишь процентов до трех - никто не будет работать в колхозе, все будут копаться на своих участках.
Сейчас начальство хочет экспериментальным образом достичь в нашем «суперколхозе» чего-то подобного - есть каста неприкасаемых, живущая на ренту от собственности, а все остальные живут «на зарплату».
А вот кого не устраивает уровень жизни на зарплату - крутись в «свободное от основной работы время», подрабатывай, вкалывай, чего-то внедряй, изобретай, покупай технологии, точи зубы и ныряй в эти суперконкурентные пруды, которые для тебя оставили. Выжимай все, что можно, из своих работников, чтобы люди с ужасом думали, как их уволят «с предприятия» или не дай бог, «с бюджета» и придется наниматься к «малому бизнесу».
Стратегия маргинализации предпринимательства - это ведь и одновременно стратегия продвижения привлекательности «работы на государство». Это тридцать лет назад все хотели уйти от государства «в бизнес», сейчас то всё наоборот, к бизнесу на работу нанимаются те, кого «государство» нанимать не хочет.
Выживешь - молодец, не выживешь - ну, плохой предприниматель, в олигархи не годишься, скажет начальник. Раскрутил бизнес выше определенного уровня - ну, может быть, получишь предложение, от которого не отказываются. А все остальные...
Взято из телеги