Про технологии
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (32)
Почему? Весьма приятный спор, человек пытается подкреплять свои слова утверждениями и ведет конструктивный диалог. У каждого есть право на свое мнение, даже если оно не соответствует общепринятому. А такие случаи куда лучше, чем "ВЫ ВСЕ ВРЕТИ, ИНАПЛАНИТЯНИ НАС САЗДАЛИ КАК РАБОВ!!!".
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (4)
Ну это еще весьма приятный разговор. Бывают такие неадекваты, что страшно становиться и хочется верить, что перед тобой тролль, а не такое мышление у человека.
Про библию не хочу спорить, но сказу, что она как не доказанная теорема. Возможно она верна, но это не доказано, поэтому пользоваться ей нельзя.
раскрыть ветку (3)
Ну это еще весьма приятный разговор. Бывают такие неадекваты, что страшно становиться и хочется верить, что перед тобой тролль, а не такое мышление у человека.
Вот уж да, с такими невозможно вести какое-либо подобие адекватного диалога, в отличие от верхнего случая
Можно я напишу свою книжку про суперсущество? Она тоже будет "возможно верна"? Бремя доказательства лежит на утверждающем.
раскрыть ветку (1)
Пиши. Я не против. Но пока не будет доказано, что в ней написано она будет вымыслом. Именно это я сказал в прошлом комментарии. Разве нет?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ага, и лучше геноцида малых народов, то бишь, вообще зашибенчик)
Главное, выбрать правильный объект для сравнения же)
раскрыть ветку (4)
крайне редко в процессе дискуссии оппонент устраивает геноцид малых народов
зато посылает нахуй - регулярно
раскрыть ветку (3)
Не факт, не факт) В любом случае, радоваться отсутствию трех букв при полном сохранении их смысла как-то странно
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Думаете выиграть в сравнении с сумасшедшей астральной теткой? имхо, пока не очень получается)
ещё комментарии
Пусть не соответствует общепринятому, но есть же логика или её упрощённая версия - здравый смысл. Если утверждение им не соответствует, то не вижу ни одного повода чтобы таковое мнение имело право на существование, кроме, разве что, чтобы не обидеть нежную душу, не умеющую признавать ошибок.
Ну хз,чувак просто придерживается научной точки зрения,но мы то с Вами знаем что к чему,т.к. читали археологию и том библии про летательные аппараты
раскрыть ветку (1)
