Отрицательный результат - тоже результат! Зануление⁠⁠

Предисловие:

в посте содержится определенное количество сухих цифр, в конце поста краткий вывод для ЛЛ

Вводная часть:

Старая пятиэтажная хрущевка с 2 проводами по всей электропроводке

Барабан двухмесячной стиральной машины (далее - СМ) "щипается" током. Поверенный мультиметр между барабаном и полом тока утечки не находит

Отвертка-тестер на барабане.

В ближайшее время будет производиться замена счётчика и аппаратов защиты. Будут установлены электромеханическое УЗО, РБУЗ (для контроля напряжения) и автоматы защиты на линии. Также планирую выполнить зануление на вводе. Тогда ток утечки от СМ будет стекать по РЕ на PEN проводник

Включаем переносной светильник (без заземления) (далее - светильник) и СМ через двойник с заземлением в розетку нового щитка, но выключаем АЗВ питающей линии В10: тестер на барабане не светится, сигнальная лампа на проводе РЕ не горит (далле - лампа).

Включаем АЗВ

Тестер на барабане не светится, светильник включается, сигнальная лампа на проводе РЕ горит. Замеряем ток от розетки до клеммника РЕ - 1.42 мА

Замеряем ток от розетки до вводного АЗВ С40 - 1.57 мА

Имитируем обрыв N после УЗО, а точнее между клеммником и розеткой.

Тестер на барабане не светится, светильник не включается, сигнальная лампа горит.

Ток от розетки до клеммника 2,82 мА

Ток от розетки до вводного АЗВ С40 3,1 мА

Подключаем N на клеммнике и имитируем обрыв до УЗО. На выходе с С40

Прежде всего гаснет RBUZ, повторно проверяем все подряд:

При наличии сигнальной лампы в цепи: тестер на барабане светится, светильник не включается, сигнальная лампа горит, ток от розетки до клеммника 2,6 мА

При отсутствии сигнальной лампы в цепи: тестер на барабане не светится, светильник не включается, сигнальная лампа горит отсутствует, ток от розетки до вводного С40 - 2,6 мА

При этих измерениях положение АЗВ В10 практически не влияет на показания прибора (+0,01 мА). Тоесть ток протекает даже при отключенном АЗВ. Почему-то тестер на барабане светится при наличии в цепи РЕ сигнальной лампы, при отсутсвии лампы тестер не светится.

Замеряем напряжение воткнув вилку от СМ в розетку щитка

При обрыве N между L и N на счетчике, через УЗО и до RBUZ проходит целых 19 В переменки. А с рбуза выходит 4,5 В. Вынимаем вилку СМ из розетки: 19 В превратились в 0 В

Между L-PE на счетчике и через УЗО до RBUZ проходит 213 В переменки. А с рбуза до отключенного В10 идет 12 В. это со стороны ввода. Но если при отключенном В10 замерить напряжение между PE и L после B10, то напряжение составит уже 190 В. Соответсвенно, если включить В10, то между РЕ и L после рбуза будет 190 В.

Также возникает напряжение между N и PE равное 195 В. На всем протяжении N нет ни одного АЗВ, но есть УЗО. Пробуем отключить УЗО и в итоге до УЗО - 230 В, после УЗО - 0В

Вынимаем вилку:

Между L и N ожидаемо 0В, но только до рбуз. А после внезапно 22В. Халявное электричество

Между L и PE: до рбуза 236 В, после рбуза 12 В. Отключаем В10: до В10 все оставет как и было, после В10 - 5 В

Между N и РЕ: 230 В на всем протяжении

Послесловие:

В начале всех замеров я надеялся, что зануление окажется прекрасным решением для двухпроводной системы, обеспечивающей должный уровень безопасности и без каких-либо "пощипываний"

Как оказалось в итоге при занулении при обрыве N на корпусах приборов возникнет потенциал, представляющий опасность. Справедливости ради интернет выдает эту информацию одной из первых ссылок, однако везде надеются только на УЗО и не используют устройств защиты от скачков напряжения. Еще раз: зануление опасно для жизни. Использование УЗО и устройств защиты от скачков напряжения при занулении не может обеспечить безаварийной работы