Осень.
Xiaomi Redmi Note 7. Выдержка 1/1900. ISO 100.
Народ, а объясните п-та зачем вот это писать: «Xiaomi Redmi Note 7. Выдержка 1/1900. ISO 100»?
Какую информацию полезную несет выдержка и iso? Что в неуказанный день и время, в где-то в Минске было такое освещение, что экспотройка составила вот такие-то значения? Ну так вряд ли у меня получится прийти в это же место, пусть даже с такой камерой, выставить такие же значение и сделать дубликат. Ну была бы еще вода заморожена - там да, может быть интересна выдержка. А пейзажи, да он точно таким же получился бы и 1/60, если б камера позволила чутье почти в ноль сбросить или через фильтр.
А картинка красивая.
раскрыть ветку (17)
Фото было выложено в сообществе лига фотографов, в которой просят писать на что и как было сделано фото. спасибо за понимание.
раскрыть ветку (5)
Да это не к вам вопрос. Тут-то понятно - есть правила сообщества и их нужно соблюдать. Это именно к смыслу вопрос, какую полезную информацию несут эти подписи - не очень понятно.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Нет конечно. Диафрагму я и по картинке прикинуть могу, точнее так, от диафрагмы зависит грип, а его на картинке или хорошо видно, или видно гиперфокал, или пофиг какая диафрагма.
Выдержка волнует только там где сверх-короткая (замороженное движение, спорт, брызги, итд) или наоборот сверх-длинная, когда вода размывается, а люди и машины становятся призраками. Да и то плюс-минус пара стопов не важны. Но в 90% снимков выдержка такая, чтобы не мешать пленке/матрице получить нужное количество света. А какая камера - это вообще дело десятое. Любая камера может выдать шедевр.
Иногда бывает очень интересная картинка, например крученое бокэ или снимок с солнцем в кадре и все хорошо, или блики в расфокусе выглядят как знак качества СССР или превращаются в горизонтальные линии и еще много подобных вопросов, тогда бывает интересно, что за объектив такую картинку выдал. Но повторюсь, камера - нет, не интересно. Когда интересно - можно тестовые снимки глянуть, на соответствующих сайтах. Нет, несколько лет взад, когда телефоны только начинали снимать прилично, сначала на свету, а потом и в темноте - да, особенно выдающийся отмечать стоило. Сейчас же, на улице, по солнцу снимает плохо только откровенный шлак, да и тот цветокором можно вытащить.
раскрыть ветку (2)
Пикабу как всегда , когда пишут "сфотал на тапок " начинают бубнеть зачем это писать , начали писать на что сфоткал и как тоже не нравится
Ну, лично я хочу купить себе телефон. Присматриваюсь к Сяоми, но P20/P30 Pro, именно из-за камеры, чтобы не возить с собой ничего лишнего из фототехники по интересным местам.
Такие фотографии (не эта конкретно, а фото с телефонов с указанием эксиф-значений) помогают мне понять, насколько адекватно телефон может снимать при высоких исо/закрытой диафрагме/контрастном небе/плохой освещенности без подавления шумов и т.д.
раскрыть ветку (10)
Ну тут же цветокора целый вагон. Но если выбирать камеру (не важно телефон это, мыльница или сф за миллионы) смотреть логичнее на сырые картинки снятые в контролируемых (это важно) условиях. Тогда можно что-то оценить будет. А по художественной фотке камеру выбирать что-то не очень. Или я ошибаюсь?
раскрыть ветку (2)
Да, я чтобы оценить качество хуавеевских фото, скачал raw-файлы и вдоволь покрутил их в редакторах. Мне очень понравился результат.
Но такие фото для меня тоже информативны. В том числе и чтобы понять, как телефон делает цветкор.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Нет, я прочел и просмотрел уже вагон сырых файлов, сравнений и обзоров.
То, что я видел у айфона, по качеству даже не приближается к хуавею. А стоит в три раза дороже. Не мой спорт.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Видел обзоры, присматривался. Не согласен. В первую очередь из-за глобальной разницы в снимках при плохом освещении, Сяоми не конкурент Хуавею в этом компоненте.
Лига фотографов
74.3K постов34.6K подписчиков
Правила сообщества
Правила и рекомендации:
1. Фотографии
Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.
Не принимаются:
- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.
- Фотографии с большим количеством шумов.
- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.
Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.
2. Описание процесса съемки
Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.
3. Критика и советы
Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".
Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.
4. Обсуждение моделей
В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.
Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.
5. Оскорбления
Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.
6. Исключения
Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.