О Трампе, двух мировых войнах, коммунизме и очередном "хайпе".
И вновь всем добрейшего воскресного утра. Без малого пару лет назад мне довелось прокомментировать здесь одно одиозное высказывание тогда ещё будущего президента США Дональда Трампа о том, что он может спокойно застрелить человека посреди 5-й авеню и не потерять при этом голосов избирателей.
И вот сегодня, открыв свежее на Пикабу свежие новости я обнаружил очередное высказывание агента Д Дональда Фредовича, которое практически все маломальски значимые личности (а также многократно большее количество людей, считающих себя таковыми) сочли нужным прокомментировать в весьма резкой манере:
- "его высказывание о победе США в двух мировых войнах очень напоминает стрекотание мухи из басни, вспахавшей поле на спине быка" - Ф. Клинцевич
- "Трампу надо бы помнить: в 1-ю мировую их роль была вспомогательной, во 2-й они не победили бы Гитлера без СССР." - Д. Пушков
- "Трамп выдает фантазии за правду" - некто Синельников-Оришак.
Я же предлагаю принять
и задуматься (как и следовало изначально) над тем, что именно он сказал, где, кому, а самое главное когда и зачем?
Итак, приступим.
1) Дословно Трамп сказал следующее:
Мы — нация, которая вырыла Панамский канал, одержала победу в двух мировых войнах, отправила человека на Луну и поставила на колени коммунизм
Соответствуют ли указанные утверждения объективной действительности?
- Насчет высадки американцев на Луну существует множество конспирологических теорий, но эта часть в этот раз не вызвала особых разногласий, в силу чего оставим её без рассмотрения.
- С Панамским каналом тоже всё не вполне однозначно. Как никак, основные проектно-изыскательские работы были выполнены ещё французами при Третьей республике, причем сопровождалось это дело такими масштабными и грандиозными финансовыми аферами, что на скамью подсудимых угодил даже Александр "создатель-той-самой-башни" Эйфель. А сам канал копали в основном гастарбайтеры из числа испанских поданных, проживающих в центрально-американских колониях.
Но основное финансирование и итоговый ввод в эксплуатацию таки действительно обеспечили именно САСШ. Как, собственно, и появление самой "Панамы", которую САСШ, ничтоже сумняшеся, отпилили от Колумбии и пришили к находящейся под управлением их марионеточного правительства "Новой Гранаде" после того, как колумбийское правительство отказалось подписать договор о "столетней аренде" земли вокруг канала.
Так что здесь Трамп, в целом, сказал правду. Тем более, что у наших сограждан эта часть опять же не вызвала особых возражений.
- Переходим к более "скандальному" аспекту - "победе в двух мировых войнах".
Скажите пожалуйста, кто-нибудь видит в оригинальной речи Трампа хоть слово о том, что США одержали эту победу "единолично", или, хотя бы, "внесли решающий вклад"? Только, чур, без телепатии и прочей экстрасенсорики, ага?
Нету там такого.
Нет, конечно, любые военные суждения со стороны Трампа, чей "военный" опыт ограничен парой лет в частной школе "Нью-Йоркская военная академия" (более напоминавшей, судя по описанию, какой-то американский пионерлагерь для мажоров), а достижения на "службе" - парой медалей из серии "за беспорочное подметание плаца" звучат не слишком авторитетно.
Но по сути - являются ли США общепризнанной страной-победителем в обеих войнах? Несомненно, да.
В Первой мировой кайзеровское правительство 04.10.1918 впервые официально обратилось с предложением о начале мирных переговоров именно к правительству США.
Во Второй мировой первый Акт о безоговорочной капитуляции Третьего рейха от имени США и Великобритании подписал генерал У. Смит, а второй Акт - генерал К. Спаатс. А Декларацию о поражении Германии подписал от США Д. Эйзенхауэр. Эти же документы были подписаны и со стороны СССР.
Так что победа США наряду с СССР в обеих мировых войнах признана вполне документально.
- Ну, и наконец, рассмотрим утверждение о "постановке коммунизма на колени".
Честно признаюсь, я убежденный коммунист, хотя и крайне отрицательно отношусь к методологии его большевистской версии, положенной в основу советской идеологии (в частности, воинствующему атеизму и насильственному перераспределению капитала).
И мне чрезвычайно больно осознавать, что принципиально правильное в своей гуманистической основе коммунистическое учение в настоящее время рассматривается абсолютным большинством людей исключительно в качестве "идеологического инвалида", этакого анахронизма, прочно выброшенного "на свалку истории".
Но Трамп прав - в конкретно-исторической ситуации именно США добились того, что сейчас сам термин "коммунизм" находится именно в описанном выше положении. Сколько было коммунистических государств до 1990 года и сколько их осталось сейчас? СЭВ и ОВД больше нет.
Куба? Её дух не сломлен, но её экономика в 1990-е была разрушена, наверное, ещё сильнее нашей (кому интересно - почитайте про "Особый период в мирное время").
КНДР? Её нынешняя "экономическая модель", увы, в огромной степени построена на международном ядерном шантаже.
Китай? Формально там до сих пор чтят Мао и Сунь Ятсена, а единственной партией является КПК. Но фактически это гигантский промышленный конломерат совершенно капиталистического типа.
Вьетнам? То же самое, только в меньших масштабах.
В любом случае, ни о какой конкуренции капиталистической и коммунистической концепций развития уже никто даже не заикается.
Другое дело, что говоря о поставленном на колени коммунизме, Трамп ни слова не говорит о том, что на колени был поставлен СССР. Серьезно, почему все сразу решили, что "коммунизм=СССР"? Он этого не говорил. А то, что некоторые из нас сами "додумали" - это уже, извините, несколько из другой оперы.
Что ж, с тем, что именно было сказано закончили.
2) Теперь перейдём к вопросам "где" и "кому".
Пенсакола. Небольшой (население лишь чуть больше 50 000 человек) город во Флориде, жизнь которого неразрывно связана с расположенной в нём одной из крупнейших баз ВВС США. Фактически, это разросшийся "военный городок". Представление об основном контингенте этого города, пожалуй, лучше всего даст американский ура-патриотический сериал 90-х "Золотые крылья Пенсаколы".
О чем ещё, как Вы думаете, Трампу следовало говорить такой аудитории? Неужели об экономических трудностях, внешнем долге, возвращении на родину производственных мощностей? Серьезно, едва ли кто-то будет спорить, что военным и членам их семей важнее всего видеть, что их президент помнит и ценит именно военные и другие внешнеполитические достижения (что в том числе подразумевает и поддержку им качественного и своевременного финансирования армии).
3. И наконец, главный вопрос - когда и зачем он всё это сказал?
Я думаю, большинство читателей прекрасно знают о том, что в США набирает всё большую популярность движение, членов которого принято обозначать термином Social Justice Warriors SJW. Да-да, те самые активисты, которые рассуждают про "белость - это проблема", "белый гегемонизм" и "белые - отдайте нам ваши дома" (а некоторые - и вовсе про то, что белых младенцев надо умерщвлять при рождении).
А Флорида - это, все-таки, Юг. Причем Старый Юг. Да, там немало иммигрантов из Латинской Америки, в т.ч. чернокожих. Но всё же это классический южный штат. С его династиями "потомственных собственников". Не следует забывать, что основным аргументом против коммунизма в течение обеих "Холодных войн" для американских пропагандистов был именно не особо скрываемый советскими пропагандистами тезис о необходимости справедливого перераспределения капитала и "коллективизации" собственности. Сами понимаете, КАК должны были воспринимать такую концепцию потомственные южане, которые, в основном были воспитаны на фундаментальной идее уважение чужого права собственности (таблички "private property" в американских фильмах - из той же оперы).
И основную массу флоридцев вся эта необольшевистская по своей сути негритянская движуха откровенно напрягает. Так что со стороны Трампа перед флоридцами было вполне разумно упомянуть о том, что он считает "победу над коммунизмом" (пусть и отождествляемым с его специфической большевистской версией) правильным достижением.
Надеюсь, что этой заметкой я смог несколько упырить мел в этой дискуссии.
Всем спасибо, всем борща!
