Нужны ли России трутни?
Вспоминаем, как боролись с тунеядством в Советском Союзе. Без подобных мер в наши дни не обойтись?
4 декабря 1932 года, в разгар сталинской коллективизации и индустриализации, в СССР был издан декрет, запрещающий выдачу продовольственных карточек «паразитам, тунеядцам и прочим антиобщественным элементам». Под эту категорию попали миллионы людей, которые неожиданно лишились самого необходимого - права на государственное снабжение продуктами.
В те годы тунеядством считалось любое уклонение от «общественно-полезного труда», навязываемого государством. Под «трутнями» подразумевались не только безработные и нищие, но и крестьяне, не желавшие вступать в колхозы, а также лишенцы - те, кого власти лишили избирательных прав.
Система «кнута и пряника» сработала, дав определенный результат: борьба с тунеядцами позволила сконцентрировать все ресурсы на снабжении рабочих ведущих предприятий, что в условиях индустриализации было крайне необходимо. [1]
По-прежнему слово «тунеядство» имеет в нашем обществе исключительно негативную коннотацию. Это показывает опрос ВЦИОМ 2025 года, в котором больше половины опрошенных к неработающим людям трудоспособного возраста относятся негативно. [2]
Актуальность вопроса подогревают инфляция и кадровый голод: больше половины предприятий страны жалуются на дефицит компетентных и квалифицированных работников.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что депутаты поднимают эту «злободневную» тему. Так, буквально пару недель назад Виталий Бородин предложил уголовное наказание за уклонение от труда — до года лишения свободы. Это не первый подобный случай, и не последний: чем больше депутата будут «полоскать» в СМИ, тем ему лучше – повышает собственную цитируемость. [3]
Но проблему с рынком труда никакие подобные законы, конечно же, не решат. Потому что проблема совсем не в том, что люди не работают: уровень безработицы опустился в 2024 году до рекордных 2.4%. А вот другая цифра - число официально не занятых в экономике жителей России, включая теневую занятость, оценивается в 6,5–15 млн человек. И вот это уже настоящая проблема для государства – ведь возникает дыра в бюджете, в которую «протекает» ежегодно до 10 трлн рублей. [4]
И выгодно ли в таких условиях тратить государству время и средства на борьбу с почти отсутствующей проблемой? Или подобные меры лишь сильнее бросят людей в объятья теневой экономики?
У меня однозначного ответа на этот вопрос нет. А что думаете вы? Буду рад вашему мнению!
Источники данных для материала:
Лига экономистов
500 постов826 подписчиков
Правила сообщества
Нет никаких правил. Разрешено все, что не запрещено правилами Пикабу