Непростые задачи по этике
1 - нет, т.к. под критерий здоровых людей подходят и врачи и вообще многие. Для получения органов для умирающих есть доноры.
2 - Вопрос не в этом. Стрелочник должен прогнать людей с рельсов. И более того, если стрелочник видит вагон, значит и люди тоже. Либо это лемминги, либо они уйдут, либо они кретины. Тут не такой уж и этический вопрос.
3 - Нет, т.к. сталкивать человека, пофиг жирный он или нет с моста - нельзя. А пятеро людей сами виноваты в том, что идут по рельсам. Дебилы , одним словом. Если не хвотает мозгов не идти по рельсам, когда рядом есть место, то тут вступает в силу естественный отбор.
4 - Опять же, нереальная ситуация, если поезд так близко, то стрелочки не успеет перевести направление. В другом случае, он успеет перевести вагон на боковую ветку и без проблем успеет предупредить и даже догнать и попросить толстяка отойти с рельсов.
2 - Вопрос не в этом. Стрелочник должен прогнать людей с рельсов. И более того, если стрелочник видит вагон, значит и люди тоже. Либо это лемминги, либо они уйдут, либо они кретины. Тут не такой уж и этический вопрос.
3 - Нет, т.к. сталкивать человека, пофиг жирный он или нет с моста - нельзя. А пятеро людей сами виноваты в том, что идут по рельсам. Дебилы , одним словом. Если не хвотает мозгов не идти по рельсам, когда рядом есть место, то тут вступает в силу естественный отбор.
4 - Опять же, нереальная ситуация, если поезд так близко, то стрелочки не успеет перевести направление. В другом случае, он успеет перевести вагон на боковую ветку и без проблем успеет предупредить и даже догнать и попросить толстяка отойти с рельсов.
раскрыть ветку (7)
1. Действительно - нет, банк доноров никто не отменял, даже если они тяжело больны, всегда есть время их вылечить.
2. Проще убежать одному человеку с рельс, чем сразу 5-ым ввиду суматохи и увеличения времени определения опасности в толпе, поэтому я бы позволил стрелочнику перевести стрелки, попутно крикнув мужику отползти.
3. Я бы столкнул толстяка, тогда я спасу 10 человек, т.к. его бы не было в 4 вопросе.
Он так там сидит, значит никак решиться спрыгнуть не мог (смысл толстому сидеть на перилах моста, под которым ходит поезд? На мудреца дзена он совсем не похож).
4. Если после моих действий в 3 вопросе, толстяк все-таки оказался на путях живой, да и с мороженным, значит, ему поезда нипочем, поэтому стрелки можно спокойно перевести.
2. Проще убежать одному человеку с рельс, чем сразу 5-ым ввиду суматохи и увеличения времени определения опасности в толпе, поэтому я бы позволил стрелочнику перевести стрелки, попутно крикнув мужику отползти.
3. Я бы столкнул толстяка, тогда я спасу 10 человек, т.к. его бы не было в 4 вопросе.
Он так там сидит, значит никак решиться спрыгнуть не мог (смысл толстому сидеть на перилах моста, под которым ходит поезд? На мудреца дзена он совсем не похож).
4. Если после моих действий в 3 вопросе, толстяк все-таки оказался на путях живой, да и с мороженным, значит, ему поезда нипочем, поэтому стрелки можно спокойно перевести.
раскрыть ветку (5)
Как бы, по условию дано, что вы нихуя не успеете толстяка предупредить. Либо вы даете умереть дебилам на рельсах, либо за их жизни отдаете жизнь толстяка
раскрыть ветку (2)
Кстати задачи со стрелками отлично решаются переведением стрелок в среднее положение, там точно отдаешься судьбе: либо всех накроет, либо все выживут, либо посередине, конец наступит только путям и поезду стабильно.