раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Извините, а почему "be" а не "to be"? должен был быть глагол "быть", а получился глагол "будь" "be" без "tо" - повелительное наклонение. Не хотелось бы мне учиться у такого репетитора
ещё комментарии
Обучение построено без формализма. Например, в фразе "Глагол to be" частичка to не несёт смысловой нагрузки.
раскрыть ветку (4)
несет грамматическую. не стоит начинать заведомо с ошибок. to - показывает отличие инфинитива от формы глагола. Ваши же ученики Вас же этим потом будут попрекать.
ещё комментарии
Когда речь идет об использовании данного глагола в речи, to действительно является признаком инфинитива, но в контексте объяснения правила важной смысловой роли не играет.
раскрыть ветку (2)
Вы назвали тему "глагол "Be"
название темы уже содержит ошибку. давайте я объясню Вам глагол "будь"
название темы уже содержит ошибку. давайте я объясню Вам глагол "будь"
Это как объяснять употребление слова "делать". На русском слово будет подаваться в инфинитиве при объяснении. Например, глагол "делать" спряжается так-то и так-то... Так и в англиском. Для меня тоже странно было читать и все время БЕкать в уме из-за отсутствия частицы 'to' или хотя бы выделения слова курсивом, жирным шрифтом, хоть чем-нибудь
ещё комментарии
ещё комментарии
