Мундуков давить в зародыше
это раз
это два
ссылочки
Каршеринг
#comment_234793603
оно конечно уже в минусах, но такого бы не помешало добить.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (17)
по хорошему на те высеры нужно вызывать модератора и сразу банить человечка.
Посмотрите его посты, типичный подпивасник, все проебал, государство и страну ненавидит, вокруг у него ложь, один он такой охуенный и бухой в гавнину.
Однако, это не значит что мы можем призывать к снижению рейтинга всех кто нам не нравится, не так ли.
А что если я обладая вменяемыми постами разовью некую мысль которая противоречит толпе - меня сожрут с потрохами - ну круто, зачем? Именно для этого и нужна модерация, которая должна закрывать людей вроде этого пилигримма еще когда у них -100 накапало. По хорошему люди сами виноваты, что никто блять ни на первый пост ни на его коммент не позвал модератора, поминусили, но никто ска не позвал модератора.
раскрыть ветку (9)
и модератора позвал тоже.
но пермач модер не выдаст, а вот у самого сообщества такая власть есть.
ещё комментарий
раскрыть ветку (5)
не собираюсь гадать за разрабов и модерацию, они сами в состоянии ответить.
Однако такие посты считаю призывом к травле, рано или поздно такие подпивасники попадают в бан за низкий рейтинг, ибо ничего кроме высеров не воспроизводят.
Но вот карательные посты плохая практика.
раскрыть ветку (4)
как выше ответили-"героев" надо знать в лицо.
Персонаж-мерзкий, причем мерзкий сразу по ряду причин.
раскрыть ветку (3)
это ответила не модерация ресурса, мне тоже интересно не попадают ли ваши призывы под травлю.
Я не защищаю, да персонаж биомусор, вы никуда от них не денетесь. На место одного мундака придет другой, 5ый, десятый, 50ый и че это повод засрать ленту карательными постами?
К слову где без рейтинга на этом посте? Какой смысл он несет, понравится ли его читать пользователям? - сомневаюсь.
Имхо да его надо банить, но и карательные посты поощрять не надо.
А вообще модерация решит что делать.
раскрыть ветку (2)
вот кстати без рейтинга это да, это стоило. Не часто пилю посты, мягко говоря, не учел. навесил тег, спасибо за напоминание.
раскрыть ветку (1)
Я не обвиняю, просто это как суть того что подобные линчевания перерастают вот в такие вот предъявы в конце концов, с ресурса начинает уходить адекватная модерация, если это поощряется, по итогу ресурс превращается в мерзкий срачный форум с взаимными обвинениями и баннхаммерами, не хотелось бы видеть таким пикабу )
А за что вы его банить предлагаете? За мнение?
Вам не кажется что это путь в пиздец, когда люди начинают одобрять затыкание ртов?
Вам не кажется что это путь в пиздец, когда люди начинают одобрять затыкание ртов?
раскрыть ветку (1)
В данном случае за провокацию, отрицательный рейтинг, и нарушение правил сообщества.
Затыкание ртов да, однако рты должны говорить аргументы, а не дерьмо нести.
Затыкание ртов да, однако рты должны говорить аргументы, а не дерьмо нести.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
учитывая какого прекрасного пользователя тут защищают-от меня встречная просьба к модерации на проверку на мультиакк.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Всё может быть. Я только приветствую широкое освещение негативных поступков и высказываний. А поддерживают их видимо собратья по разуму.
ещё комментарии
Бляяяядь, ну почему тебе для этого нужен модератор? Ты не можешь просто написать ТСу «мы не твоя личная армия», отломать от его говнопоста «Без рейтинга» и поставить ЕМУ старых добрых минусцов?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Был уже запрет призыва сливать рейтинг в правилах. И модераторы всегда одобряли его нарушение, как только собиралась достаточная толпа (как и нарушение запрета оскорблять очередную жертву). Хотя бы потому что им нужно было хоть какое-то подтверждение мифа о «силе пикабу». Так что нужного в двойных стандартах?
раскрыть ветку (1)
оно видимо опасается, что само однажды напьется боярышника, и начнет постить хуйню. Вот и пытается соломки подстелить.
ещё комментарии