Механическая штора-диафрагма
Для полного погружения не хватает здоровенных капель деградировавшей смазки на лепестках, как на объективах киевского Арсенала.
раскрыть ветку (6)
От долгого простоя масло, использовавшееся в киевских объективах, разлагалось на густую и жидкую фракцию. Из-за густой смазки прыгающая диафрагма не закрывается до конца или не прыгает вообще. Пытался найти фото какой-нибудь засранной среднеформатной Веги, Волны или Мира, но такой жости, какая мне обычно попадалась, не нашёл. На некоторых натуральные, сцуко, капли гудрона. Ещё и по соседним линзоблокам эта жижа раскижана. На одном диафрагма не реагировала на кольцо и прыгалку вообще, залипла в открытом положении. Для 30+ летних фотоаппаратов это, конечно, ничего удивительного, что масло испортилось... Но некоторые производители оптики вообще не смазывали диафрагмы, и они насухую без проблем работают столетия. Почему киевлянам было так важно их смазывать? Или же смазка притекала из других механизмов объектива?.. Однозначный ответ на этот вопрос мне пока неизвестен.
О, всё-таки нашёл. Примерно так выглядит этот здец.
раскрыть ветку (3)
Диафрагмы никто никогда не смазывал, выделение жидкого масла из консистентной смазки это принцип её действия, то, что масло из фокусировочного механизма спустя десятки лет проникает в диафрагму встречается на множестве объективов разных производителей.
раскрыть ветку (1)
Спасибо за немного неожиданный ликбез по фототехнике=) Думал, в ответ на мой комент будут только шутейки, а тут вон оно как все интересно.
раскрыть ветку (1)
Не думаю. Не видел ни одного фотоаппарата Арсенала, перенёсшего 20+ лет простоя без разложения смазки на жидкую фракцию и гудрон. И вообще, какого хрена она делает в диафрагме? По идее, она должна быть сухой.
Баяны
316K постов15.1K подписчика
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.