153

Короткометражные приквелы к "Бегущий по лезвию 2049"

В преддверии выхода «Бегущего по лезвию 2049» студия Warner Bros. выпустила три короткометражки, связывающие сиквел с оригинальной картиной.

Действие «Бегущего по лезвию 2049», продолжения легендарного научно-фантастического фильма Ридли Скотта, разворачивается спустя 30 лет после событий оригинального Bladerunner. За это время в мире франшизы произошло несколько связанных с репликантами исторических событий, которые будут упоминаться в новом фильме. Их показали в трех короткометражках-приквелах, снятых двумя режиссерами по просьбе Дени Вильнёва, постановщика продолжения.

Blade Runner: Black Out 2022

Режиссер Синъитиро Ватанабэ (аниме-режиссер, автор одного из эпизодов «Аниматрицы» и культового сериала «Ковбой Бибоп»)


Black Out показывает главное событие, произошедшее между двумя фильмами, собственно, Блэкаут 2022 года. Группа взбунтовавшихся репликантов последней на тот момент модели Nexus 8 устроила диверсию, взорвав ЭВМ-бомбу над Лос-Анджелесом — в насквозь электронно-механическом мире будущего это эквивалент взрыва ядерной бомбы. Тем самым были уничтожены практически все записи о репликантах, которые использовались для их отлова и уничтожения экстремистами из движения за права человеков. Блэкаут послужил причиной введения запрета на производство репликантов, который действовал до 2036 года


Что это значит для сиквела

Блэкаут стал для футуристического Лос-Анджелеса тем же, чем были бомбардировки Хиросимы и Нагасаки для Японии. Это событие привело к банкротству крупнейшей корпорации Tyrell, которая была в первой части, и породило в разы больше ярых противников репликантов. Иначе говоря, Блэкаут стал фундаментом мира, который будет показан в «Бегущем по лезвию 2049». Также в Black Out показано, что персонаж Дейва Батисты из сиквела действительно репликант модели Nexus 8: его жизненный цикл несколько больше, но все же не сравним с человеческим.

«2036: Возрождение Nexus»

Режиссер Люк Скотт (сын Ридли Скотта, снял фильм «Морган»)


В 2022 году (через три года после первого «Бегущего по лезвию») взбунтовавшиеся репликанты, искусственные люди, устроили террористическую атаку, которая получила название «Блэкаут». Вся техника на планете в одночасье отключилась, это была просто катастрофа. После этого производство человекоподобных машин было, понятно, запрещено. Но в 2036 году глава корпорации Wallace Corp Неандер Уоллес (Джаред Лето) подал в Комитет заявку на снятие запрета. Указав на то, что без репликантов-рабочих человечество обречено на голодную смерть, и приведя на слушание незаконно созданного репликанта нового поколения, Уоллес добился желаемого.


Что это значит для сиквела.

Выяснилось, что новые репликанты, модель Nexus 9, не имеют срока годности, чувствуют боль и испытывают эмоции, прямо как живые люди. Если Рик Декард (Харрисон Форд, главный герой) не смог сразу распознать даже искусственность Рэйчел из оригинального фильма, то правдоподобность нового поколения андроидов поставит в тупик любого бегущего по лезвию — для их вычисления понадобится что-то эффективнее теста Войта-Кампфа.

«2048: Некуда бежать»

Режиссер Люк Скотт


Беглый репликант Саппер Мортон (Дейв Батиста) скрывается в бедном районе Лос-Анджелеса, выращивает каких-то «питательных» пиявок на продажу, читает «Силу и славу» Грэма Грина и дружит с соседями, мексиканской семьей. На последних нападают хулиганы, Мортон теряет самообладание и устраивает побоище, выдав себя бегущим по лезвию.


Что это значит для сиквела

Герой Батисты страдает от сильных приступов головной боли. Его искусственное тело уже умирает, поскольку Мортон является устаревшей моделью репликантов. В короткометражке он жалуется на нехватку денег для покупки Нимотона (кстати, в дублированной версии это название упущено). Нам не поясняют, что это, но звучит подозрительно похоже на Нимотоп, реально существующий препарат, который повышает тонус головного мозга. Мортон, судя по всему, потребляет это лекарство пачками, вероятно, только благодаря ему он до сих пор функционирует. Если в «Бегущем по лезвию 2049» будут другие старые репликанты, то все они должны быть в предсмертной агонии, как и Саппер Мортон, либо вообще мертвы.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
От фильма я в восторге! Единственный слабый момент: двухмерность большинства актёров. В фильме Скотта почти каждый герой был особенным, запоминаем.
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Фильма больше чушь чем достойное кино. В фильме больше минусов. Единственный плюс это местами крутой визуал и сюжетная линия, верней любовная с домашним ИИ. Все остальное просто бред и потраченное время.

раскрыть ветку (9)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ваше мнение тоже имеет право на существование. Я свое мнение высказал и могу пояснить, почему мне понравился фильм.  При просмотре я весь фильм пытался разгадать загадку о ребенке Декарта. Изначально я думал на Кея [Гослинг], когда увидел Лав [Хукс], похожую немного на Райчел, подумал на неё. И так весь фильм. Фильм играл со мной, давая возможность зацепиться за банальную/очевидную вещь, но потом как кубик рубика, показывал другую грань, переворачивая и обнуляя мое видение. И в конце-концов показал истинного ребенка, удивив меня. Как то так.


ПС никого не минусовал

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а я в свою очередь готов отстаивать свою точку зрения, о то, чт офильм от начала до конца бредятина свивой кобылы. И так вообще не должно было быть. Напоминает фильм "завет", вроде бы и денег вбухано, и акетры хорошие, и графика красивая и музыка и так дале, но отсутствие логики и прочее делает из фильма говно.

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно каждый останется при своем мнении. Это как вечный спор среди субаристов по поводу вязкости моторного масла.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, пусть так.

Автор поста оценил этот комментарий

Подобный пруф приводить абсолютно бессмысленно, он ничего не доказывает. Так к слову.

раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такой пруф доказывает существование разных точек зрения, основанных, в данном случае, на личном опыте каждого.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут это? Ты кинул пруф, что не ставил минусов, этот скрин ничего не доказывает, т.к. минусы можно поставить опосля скрина и даже через неделю поменять плюс на минус. Я про доказательную базу.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот через неделю/месяц/год напомни мне об этом, сброшу свежие скриншоты. Чувствую, неспроста был задан вопрос. Сам промышляешь двуличностью?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, я просто указал на абсурдность подобных доказательств. Мне лично от тебя ничего не нужно. =)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества