Учитывая, что возраст вселенной 13,7 млрд лет, оченно сумлеваюсь в том, что учёные смогли наблюдать объекты за 12 млрд световых лет. Особенно воду в таком теле, как квазар. Пожалуй, назову "бредком".
Но раз нравиться так думать - плюсуйте. По большому счёту..... какая разница.
Но раз нравиться так думать - плюсуйте. По большому счёту..... какая разница.
раскрыть ветку (4)
Технологии не стоят на месте, а как тогда ученые определили возраст вселенной, если они даже не могут наблюдать на такую дальность объекты?! А про квазары - написано же что выделяется колоссальное количество пара.
PS: Сейчас столько способов измерить, заглянуть на очень далекое расстояние, взять например инфракрасное излучение или спектральный анализ.
PS: Сейчас столько способов измерить, заглянуть на очень далекое расстояние, взять например инфракрасное излучение или спектральный анализ.
раскрыть ветку (3)
Взрыв сверхновой был 6 000 лет назад? о_О
PS: если в белые дыры не может ничего попасть( в т.ч. свет), то как её можно увидеть?
PS: если в белые дыры не может ничего попасть( в т.ч. свет), то как её можно увидеть?
раскрыть ветку (1)
Ну она же сама излучает, поэтому ее и должно быть видно. Хотя, меня терзают сильные сомнения, что они существуют. Во-первых, такие объекты должно быть видно лучше, чем черные дыры в силу понятных причин, однако неизлучающие черные дыры можно считать обнаруженными по косвенным признакам, тогда как белых нигде не видно. Во-вторых, это кто, когда и на основе какой математики доказал существование белых дыр? Теоретическое обоснование существования черных дыр не вызывает никаких вопросов, а вот существование белых дыр, похоже, базируется на чисто умозрительном принципе в противоположность черным дырам "если что-то куда-то втекает, то должно откуда-то вытекать", который ничем не обоснован.
Расширение от центра. Наблюдение видимой вселенной, метагалактики.
И ещё... дальше светового года не заглянешь, как ни старайся.
И ещё... дальше светового года не заглянешь, как ни старайся.