Феноминальная логика
Настоящим откровением для меня сегодня прозвучала фраза одного такого парня средних лет:
- я бросил курить, чтобы у меня было больше денег на бухло.
Воистину непостижимы цели и средства рядом стоящих.
Вполне нормальная логика, человеку нужно больше денег на бухло - он оптимизировал расходы.
Странная логика была бы, если б он сказал "Хочу заботиться о здоровье, уберу сигареты, чтоб больше бухать"
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (39)
У меня родители так себя успокаивают, в плане меня. "Ну зато он не курит", если вдруг закурю, будут говорить "Ну зато работает.", Если уволят- "Ну он хоть не гей", если вдруг переметнусь- "ну он очень добрый". Люблю своих родителей, всегда находят во мне хорошее.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Представляю, как СантаС85 уже опустился на маргинальное дно, а батя с дергающимся глазом пытается найти ему оправдание
раскрыть ветку (3)
Вы меня вчера что ли увидели? Пишу с нового телефона, но не потому что люблю покупать новые телефоны.
Поверьте я встречал маргиналов которые даже близко не опустились на социальное дно! У этого контингента существует обширная иерархия!
Сигареты самый ад в плане здоровья. Алкоголь в умеренных количествах (это не три литра пива в день, а 30 грамм этанола, что равно бутылке пива) и вовсе не несёт серьезных последствий. Всё что больше уже несёт разрешительный характер.
раскрыть ветку (26)
Нам в универе один очень достойный профессор тоже всегда агитацию проводил: Бросайте, говорит, ваши соски! Лучше стаканчик водки тяпните.
раскрыть ветку (1)
Вы это нейрохирургу скажите, он явно от такого заявления лягет, если стоит от неебическоно охуевания
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (4)
Если кидаешь заявления возьми ответственность и объясни в чём ошибки и как правильно. Глаголить, что правильно и я могу. А вот объяснить, тут сложнее. И без оскорблений пожалуйста, мы же не дикие животные.
раскрыть ветку (3)
Слово "лягет" не является очевидной ошибкой? Да и с каких пор на пикабу кто-то определяет правила по которым один пользователь может или не может доебаться до другого? Совсем дух старой школы интернета потеряли, где хардкор, анархия и хаос старого темного интернета?)
После "скажите" лучше точку использовать.
"Лягет". Правильно "ляжет".
После "стоит" тоже напрашивается знак препинания. Запятая или тире.
раскрыть ветку (1)
От чего? Алкоголь даже пользу принести может. И при чём тут нейрохирург вообще?
https://22century.ru/popular-science-publications/evil-criti...
ещё комментарии
Сканы мозга просто ежедневно по рюмашечки принимающего вино - похож на швейцарский сыр то есть здоровью мозга пизда.
Хотя, конечно, он может восстановиться, но с возрастом нейрогенез уменьшается где-то с 25 лет.
Т.е например в 30 лет после полугода такого мелкого принятия алкоголя(рюмка в день) придётся всему телу чинить мозг больше года, а что уж там 40 или 60 думаю вы и сами знаете. А теперь подумайте почему большинство пенсионеров когда-то пьющих туго соображают, а труженикам хоть бы что?
Алкоголь, кофе, табак, наркотики, сильный стресс(вот об этом все говорят), сильно вредят мозгу, даже вдыхание паров: бензина, краски в том числе всякие лаков для ногтей - они ОЧЕНЬ сильно вредны для мозга.
Как бы лечим язву, простуду, а забываем, что по сути всё тело существует чтобы поддерживать мозг, а мозг это сознание, мысли, твоя рациональность. И это реально пиздец не думать о здоровье мозга, тем более что мы ещё точно не знаем насколько обширно могут влиять те или иные повреждения мозга. Лишь отчасти.
На эту тему есть книжка "Великолепный мозг в любом возрасте", там много чего показывает и рассказывает, нейрохирург и по совместительству психиатр.
Он один из тех кто предположил, что мозг большинства преступников работает неправильно, аля повреждённый мозг = сдвиг в психике.
Что уж так говорить о наркотиках жесть крч.
раскрыть ветку (15)
Сканы мозга просто ежедневно по рюмашечки принимающего вино - похож на швейцарский сыр то есть здоровью мозга пизда.пруфы билли?
https://22century.ru/popular-science-publications/evil-criti...
вот вполне научное себе исследование - минимум алкоголя полезен для организма, книжки это хорошо, но исследования лучше, поэтому если они в книге есть, ты сможешь их привести.
раскрыть ветку (7)
Не буду влезать в спор, но в тексте по данной ссылке написано, что исследования не точны и нифига в общем то не понятно. Не ясно, пить немного это полезно, вредно или никак.
раскрыть ветку (5)
сама книга не доказательство, на каких исследованиях она основана? по секрету скажу они не могут быть опубликованы только в ней, если это правильные исследования.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я атомом своего тела не сдвинусь, чтобы дать тебе пруфы, и они нужны тебе, а не мне, вот и ищи. Хули я тебе тут советы раздаю? Мозг на что? Или ты это пишешь, чтобы просто доебаться? Раз две кнопки на клавиатуре самостоятельно нажать не можешь? Ну во всяком случае, раз тебе только доебаться, то добавлю тебя в игнор. Я инфу дал, и я не помню чтобы основывал церковь чтобы все в нее верили(по простому мне не важно верите вы мне или нет, я не епископ и не политик, я дал инфу, и дал инфу где это все несложно проверить и доверенном источнике. А извиняюсь ты выебываешься из-за своей лени или гордыни. Иди в игнор, а?)
О господи. Давайте ссылку. После кофе даже читать не хочу. Кофеин не вредит организму от слова вообще. Полный вывод кофеина из организма и восстановления протекаете примерно за неделю. https://youtu.be/2Nx6X9mGqsg
Либо ссылка на нормальные исследования, либо говорить дальше нет смысла.
раскрыть ветку (6)
Ваше мнение такое будто я кота выебал 6 раз и съел. Серьёзно. Пиздец.
3 ссылка в гугле:
https://lifehacker.ru/2017/02/17/all-about-coffee/
Если нужно можете и сами проверить ту информацию или почитать инструкцию от медицинского кофеина.
И ещё раз.
Я по своей доброте. Рассказал вам. О том. Что. Нужно заботиться о мозге и о вреде алкоголя и других веществ на мозг и на психическое состояние, я не требовал от вас веры или чего-то ещё.
Так вот.
Я тебе просто дал информацию, верить или нет твоё дело, хочешь проверить сделай это сам.
Я привёл целую ебанную КНИГУ где КУЧА ПРУФОВ БЛЯТЬ в виде томограммы пациентов и реальных отзывов которые ты и сам можешь проверить в гугле об этом реально существующем человеке и об его исследованиях и об всём всём всём.
Книгу можно даже скачать на трекере и не покупать.
Извини, конечно, но это как-то дохуя нечестно по отношению ко мне, я тут распинаюсь расписываю, хочу помочь. Я проверял это на себе, общался на эту тему с врачами, я знаю что при тяжелой форме гайморита, куче холода и вечных головных болях вызванных болезнью - психика может пойти по пизде на собственном примере, а ты блять зацепил за кофеин из всей темы. Серьёзно БЛЯТЬ?!
Как это выглядит(вдруг поймёшь, меня многие не понимают):
Представь научную работу в сфере нейрогенеза, в черновом варианте, и тут вместо того чтобы оценить состоятельность идеи понять где логические ошибки, или может термины попутал автор, мы доебемся до того, что шрифт не Times New Roman.
И с такой степенью будто автор научной работы - мудак, дно и вообще не знает о чём пишет.
раскрыть ветку (3)
Спокойней, гражданин. Я вам привёл в доказательство своих утверждений удобоваримые ссылки: статью 22 века и видео с разбивкой на время. А вы сейчас апеллируете к книге, которую мне в кратчайшие сроки не изучить со всеми её пруфами (если это нормальный научпоп, то их там будет до жопы). А теперь вы тут бугуртите? На что? На то что вам не захотели верить на слово? Весь ваш диалог с самого начала построен с нападок. Продолжайте в том же духе и вас обязательно услышат. (нет)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Лёгким пиздец сразу и нелбратимо, плюс пизда сосудам. А печени похуй, она просто может потенциально увеличиться. И сосуды не так сильно пидорасит. Но если злоупотреблять, то расхуяривает рецепторы и потом будет всегда давление высокое и ранние инфаркты.
Нормальная логика это когда человек говорит, что работать нужно больше, чтобы на курево и бухло денег не занимать.)))
раскрыть ветку (1)
