раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
Это не Бог, чтобы в это верить или не верить, это свершившийся факт, причём семикратный. Любой радиолюбитель мог поймать трансляции переговоров с луны, чем собственно и занимались многие страны мира. А вот такое вот "неверие", от необразованности и глупости.
раскрыть ветку (16)
А почему нет? По-моему удачная аналогия. Что в случае с богом, что в случае с Луной - все доказателсьтва составляют красивые картинки и чьи-то слова. Всё, что якобы подтверждает присутствие там американцев, могла оставить или сделать автоматика.
раскрыть ветку (13)
давай так...наличие у тебя мозга подтверждают тоже лишь твои слова и снимки с КТ,означает ли это что мозга у тебя нет?
раскрыть ветку (12)
КТ может сделать кто угодно если захочет на любом пригодном аппарате. А вот на Луне пока еще никого не было, кроме американцев если верить их словам.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ну значит далеко не всё человечество может убедиться в существовании мозга в своей черепушке. Это аналогия с полётами на луну как бы. То что лично ты ленивая жопа и не можешь позволить себе слетать в космос, не значит что на луну никто не летал. Документальных свидетельств достаточно.
раскрыть ветку (6)
"То что лично ты ленивая жопа и не можешь позволить себе слетать в космос, не значит что на луну никто не летал. Документальных свидетельств достаточно."
"То, что ты не видел бога, не значит что его нет! Библия доказывает его существование!" - вот что я увидел.
Пожалуйста, хватит ставить некое на данный момент непроверяемое гипотетическое событие в один ряд с доказанным научным фактом.
"То, что ты не видел бога, не значит что его нет! Библия доказывает его существование!" - вот что я увидел.
Пожалуйста, хватит ставить некое на данный момент непроверяемое гипотетическое событие в один ряд с доказанным научным фактом.
раскрыть ветку (2)
Ээээм, что за хуйня? Это ты сейчас непроверяемое гипотетическое событие в один ряд с доказанным научным фактом поставил своим никчёмным сравнением. Библия нихуя не доказывает, ибо это просто сборник рассказов, большая часть которых противоречит современной науке.
раскрыть ветку (1)
"Ну значит далеко не всё человечество может убедиться в существовании мозга в своей черепушке. "
Однако многие тысячи уже убедились.
Однако многие тысячи уже убедились.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну всяко больше Луны с Земли. :)
Примерно на столько же, на сколько они сами отличаются по размерам.
Примерно на столько же, на сколько они сами отличаются по размерам.
раскрыть ветку (4)
диаметр земли 12,7 тыс км
диаметр луны 3,5 тыс км
то есть земля больше раза в 4.. вот и представь на небе объект в 4 раза больше луны) небольшая ведь совсем)
диаметр луны 3,5 тыс км
то есть земля больше раза в 4.. вот и представь на небе объект в 4 раза больше луны) небольшая ведь совсем)
раскрыть ветку (3)
Не учтены искажающие свойства нашей с вами атмосферы, коей нет на Луне. Перед тем как сказать "фи, несущественно", вспомните какая Луна по визуальным размерам на самом горизонте, а какая в верхней точке.
Земля больше Луны. Поэтому логично, что с Луны Земля выглядит больше, чем Луна с Земли: угловой размер Земли при наблюдении с Луны в 3,7 раз больше, чем лунный при наблюдении с Земли.
