Дело ЦУМа - итог⁠⁠

В 2023 году Верховный суд вынес определение по делу о покупке потребителем товаров ниже рыночной стоимости в 846 раз и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. (Верховный суд поддержал россиянина, купившего вещи в ЦУМе в 846 раз дешевле)

После направления дела на новое рассмотрения истцу было отказано в иске ввиду неверных исковых требований в виде возложения обязанности заключить договор. (https://dser--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv...)

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ОАО «Торговый дом ЦУМ» был заключен договор розничной купли-продажи, в связи с чем, оснований для возложения на ОАО «ТД ЦУМ» обязанность заключить с ФИО1 договор купли-продажи мужской одежды № от ДД.ММ.ГГГГ мужской одежды не имеется.

Тогда покупатель решил подать новый иск, но уже о взыскании с магазина убытков в виде разницы предоплаты с рыночной стоимостью приобретенных им товаров в размере 1,2 млн. рублей.

В марте этого года суд вынес решение и удовлетворил частично требования истца, помимо убытков в размере 1,2 млн. рублей с ответчика также был взыскан штраф 100000 рублей (https://dser--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv...)

Исковые требования ФИО1 к ОАО «ТД Цум» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Торговый Дом Цум» (ИНН 7707073366) в пользу ФИО1 (ИНН 344316566114) убытки, причиненные незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи в размере 1 217 244 рублей, неустойку в размере 756 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей, убытков в размере 756 рублей, неустойки в размере 11 911 284 рублей – отказать.