Дело Долиной-Лурье сформирует судебную практику?1
Итак, ранее мы с вами выяснили, что основной довод хейтеров Долиной о том, что она не обязана возвращать Лурье денежные средства - является несостоятельным, так как на суде первой инстанции Лурье не заявляла такового требования, суд же рассматривает только те требования, которые заявлены сторонами.
Доводы же хейтеров в той части, что суд обязан был автоматически применить двухстороннюю реституцию по ст. 167 ГК РФ, противоречат позиции ВС РФ (Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2024 N 305-ЭС17-13186(2) по делу N А40-141078/2015), который прямо указал - "Довод заявителя кассационной жалобы о неприменении судом по собственной инициативе двусторонней реституции не влечет незаконность судебного акта, поскольку сторона сделки не лишена возможности в самостоятельном порядке заявить о применении последствий ее недействительности".
Сейчас же рассмотрим другой довод хейтеров - о том, что позиция судов по делу Долиной-Лурье сформирует судебную практику и окажет влияние на всю судебную систему России, обрушив рынок вторичной недвижимости.
Итак, читаем Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30568/2017, где рассматривается аналогичное дело, суд приводит те же основания, удовлетворяя иск, также кстати не применена автоматически двусторонняя реституция.
2017-й год, господа!
Истцом согласно карточке дела там значится некая Кувайцева Р.Д., она тоже "занесла" судье, господа хейтеры?))
Может Кувайцева Р.Д. какая-то известная "певица из 90-х", как тут писали многие про Долину?))
Нет, уважаемые, обычная женщина, обычное дело. Судебная практика по признанию сделок недействительными с пороком воли давно сформирована, есть множество разъяснений ВС РФ, кассационных судов и так далее.
Весь этот хейт в отношении Долиной на мой взгляд раздут на ровном месте, в обоснование своих доводов оппоненты вместо решений суда, которые никто не читал, приводят мне ссылки на Комсомольскую правду и другие газеты.
Напомню, что по делу Долина-Лурье, в качестве стороны по делу также проходит некая несовершеннолетняя Долина А.А. (я хз кто это, внучка может), которая также являлась собственником квартиры, что могло существенно повлиять на ход рассмотрения дела.