«Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией.⁠⁠

Знаете, судя по вашему рассказу, передача выглядит так - 2 часа эфирного времени непонятные люди третируют одного американца, дабы зазомбировать всех на ненависть к проклятой Америке.

Чудесное видение, но я в таком случае усомнюсь в вашей адекватности и здравой оценке чего бы то ни было. Однако замечу, что даже во время обсуждения самых острых тем сторонами, диаметрально-противоположными по своим взглядам, передача скатывалась в ругань минут на 5 максимум. Кстати, подобные моменты очень любят вырезать и тиражировать во всяких ютубах. Так что желаю вам поменьше употреблять огрызки информации и побольше думать головой. 

А теперь посмотрите на его твиттер и его шоу на рейтинговых каналах и программах. Почему он там совершенно меняется и становится другим?

Может и Юлиус Штрейхер на кухне говорил о совершенно другом, но думаю его казнили после Нюрнберга именно за его работу в СМИ.
 Это меняет его работу на служение у плохих людей? Вот и вести.фм это такая своеобразная кухня, маленькая доля услышит и решить "хм не так плох". А вот на массовом он говорит именно в чётком ключе защиты текущей власти. Да и тут есть такая замечательная игра, когда в информационном поле выводится "оппозиционеры на пайке власти". С помощью этого отвлекается часть людей настроенных против текущей ситуации, но им дают такие расплывчатые предложения "а давайте не смотреть на кто сын, давайте суды". Только это противоречит прошлым фразам о положение структур власти и судов, выходит он предлагает НИЧТО.

Он не предлагает ратифицировать 20 статью например, а просто говорит "нужно делать не к личностям, а по закону". Советую с этом смысле почитать статью В. И. Ленина "Друзья народа", она издавалась в 1 томе его сочинений и статей.  Там прекрасно на примере описана подобная модель и я не вижу отличий  в этом случае.