Арабы, которые остановили смертников.
Корректирую пост: http://pikabu.ru/story/_3382382 . Ищите оригиналы.
раскрыть ветку (68)
На самом деле пиздец в том, что фанатики творят. Среди мусульман же не все фанатичны, не все чрезмерно религиозны, не все проповедуют агрессивные ветви ислама. Я хоть и атеист, но в целом нейтрально к религии как таковой отношусь, кроме одного момента - фанатиков любого направления надо изничтожить - физически. Тогда есть шанс развития религии во что то современное.
раскрыть ветку (66)
Агрессивные ветви ислама - не ислам. Убивать других людей по какой-либо причине в исламе запрещено, ибо убить = отнять подарок (т.е. жизнь) всевышнего , что является одним их величайших грехов. Так что эти все хуесосы, которые убивают других людей и проклинают "неверных" , никакого отношения к исламу не имеют, а просто прикрываются религией.
раскрыть ветку (39)
Не уверен - не читал так подробно коран. Читал только некоторые выкладки - которые как угодно удобно трактовать можно, в зависимости от ветви. Религия вообще очень удобно подстраивается под интересы ее глав.
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (8)
Несмотря на то, что уже была мной указана и часть, и глава я, специально для тебя, нашла этот кусок.
При чем там несколько раз встречается подобный текст. Раз так интересно-изучи труд самостоятельно на досуге.
6 Всякий скот, у которого раздвоены копыта и на обоих копытах глубокий разрез, и который скот жует жвачку, тот ешьте;
Лев 11, 4
7 только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта с глубоким разрезом: верблюда, зайца и тушканчика, потому что, хотя они жуют жвачку, но копыта у них не раздвоены: нечисты они для вас;
Ис 65, 4
8 и свиньи, потому что копыта у нее раздвоены, но не жует жвачки: нечиста она для вас; не ешьте мяса их, и к трупам их не прикасайтесь.
При чем там несколько раз встречается подобный текст. Раз так интересно-изучи труд самостоятельно на досуге.
6 Всякий скот, у которого раздвоены копыта и на обоих копытах глубокий разрез, и который скот жует жвачку, тот ешьте;
Лев 11, 4
7 только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта с глубоким разрезом: верблюда, зайца и тушканчика, потому что, хотя они жуют жвачку, но копыта у них не раздвоены: нечисты они для вас;
Ис 65, 4
8 и свиньи, потому что копыта у нее раздвоены, но не жует жвачки: нечиста она для вас; не ешьте мяса их, и к трупам их не прикасайтесь.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Парнокопытное питающееся не только травой с луга, но и не брезгует всем что в пасть попадёт и переварится. Свинья(или кабан) ещё зараза и гниёт моментально. В холодное время необходимо разделывать тушу в течении нескольких часов или трупный яд все дела. У арабов вообще холодные времена есть?
А вот про зайчатину не в курсе.
А вот про зайчатину не в курсе.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (12)
Можно - и что самое забавное, не оспорить. Причем согласно их же трактатам, они и есть все поголовно грешники и должны стараться как то замолить свои грехи - причем как бы не старались, количество грехов все равно не будет равным нулю.
раскрыть ветку (4)
Ни один человек не чист от грехов,т.к. все поголовно совершают дерьмовые поступки в своей жизни.
И ты ошибаешься,нет понятия "как-то замолить грехи". Есть исповедь, единожды раскаявшись в определенных грехах перед Богом и священником,эти грехи прощаются. Другое дело,что эти грехи повторяются,поэтому надо стараться не быть мудаком в жизни и избавляться от плохих привычек.
Проще говоря,будь хорошим человеком,исповедуйся и причащайся,а после смерти будешь в раю. Всё просто.
И ты ошибаешься,нет понятия "как-то замолить грехи". Есть исповедь, единожды раскаявшись в определенных грехах перед Богом и священником,эти грехи прощаются. Другое дело,что эти грехи повторяются,поэтому надо стараться не быть мудаком в жизни и избавляться от плохих привычек.
Проще говоря,будь хорошим человеком,исповедуйся и причащайся,а после смерти будешь в раю. Всё просто.
раскрыть ветку (3)
Проще говоря,будь хорошим человеком,исповедуйся и причащайся,а после смерти будешь в раю. Всё просто.
Короче косячим пачками, исповедуемся, счетчик обнуляется - профит! Косячим дальше. И мы в раю. Ах черт, всего этого нет - мы в земле, черви кушают, муахаха! Все просто.
Короче косячим пачками, исповедуемся, счетчик обнуляется - профит! Косячим дальше. И мы в раю. Ах черт, всего этого нет - мы в земле, черви кушают, муахаха! Все просто.
Естественно:)
А еще можно некоторых бить камнями до смерти, держать наложниц и рабов, авторитетно ссылаясь на заветы Моисея)
Много чего, в общем, можно учудить.
Меня занесло)
А если серьезно, Ветхий Завет. Второзаконие. 14 глава. В этой главе указано, что употреблять в пищу свинину есть дело мерзостное)
А еще можно некоторых бить камнями до смерти, держать наложниц и рабов, авторитетно ссылаясь на заветы Моисея)
Много чего, в общем, можно учудить.
Меня занесло)
А если серьезно, Ветхий Завет. Второзаконие. 14 глава. В этой главе указано, что употреблять в пищу свинину есть дело мерзостное)
раскрыть ветку (6)
А тут видна твоя безграмотность. Дело в том,что правила Ветхого Завета и правила Нового Завета совершенно различаются. В Новом Завете свод законов покрывает старый,на то и название - НОВЫЙ.
Проще говоря,старые правила уже не действуют,они были созданы для определенного времени и людей того времени.
Если бы ты действительно прочитал Библию,ты бы это знал)
Ты не найдешь ничего подобного в Евангелии и посланиях апостолов.
Короче,как обычно. Вы начинаете диалог на ту тему,в которой совершенно не разбираетесь,словно гуманитарий пытается разобраться в устройстве ядерного реактора,но это так мило выглядит,что даже вызывает смех)
Проще говоря,старые правила уже не действуют,они были созданы для определенного времени и людей того времени.
Если бы ты действительно прочитал Библию,ты бы это знал)
Ты не найдешь ничего подобного в Евангелии и посланиях апостолов.
Короче,как обычно. Вы начинаете диалог на ту тему,в которой совершенно не разбираетесь,словно гуманитарий пытается разобраться в устройстве ядерного реактора,но это так мило выглядит,что даже вызывает смех)
раскрыть ветку (5)
то есть большая часть ветхого завета сегодня представляет собой лишь художественную и историческую ценность как литературное произведение той эпохи?
раскрыть ветку (2)
Согласен с @Apasionada, новый завет не отменяет ВСЕ правила ветхого. Например 10 заповедей. Они же еще в силе да? Так что тут видна скорее твоя безграмотность. Ты и сам -то не многим лучше)
Хотя сложно сказать по многим вещам очень уж однозначно. Но можно например привести ссылку на слова Иисуса. Матфея 5:17-18
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все."
Хотя сложно сказать по многим вещам очень уж однозначно. Но можно например привести ссылку на слова Иисуса. Матфея 5:17-18
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все."
Ммммм. Да что вы мне говорите)
Я читала данное произведение и весьма, весьма внимательно.
Не кажется ли вам совершенно абсурдной сам факт этого различия сам по себе?
Времена меняются? Хм, безусловно. Но тем не менее, морально-этические факторы и понятия греха по идее, должны оставаться незыблемыми.
Основное, что меня поразило-это удивительная разница Старого и Нового Заветов.
В прежнем-философия Справедливой кровной мести "зуб за зуб", в новом концепция всепрощения.
Многоженство сменилось верностью, озлобленность к врагам-всепрощением.
И хочу тебе напомнить, что изначальная версия, исходящая именно из Уст Всевышнего, таиться в Ветхом завете, как считается, так как эта часть была продиктована.
Или я ошибаюсь? И ветхий завет перестал считаться основой?
И что-то я не видела строк об отмене старых правил) приведи цитату, пожалуйста, раз ты считаешь, что я что-то было мной упущено.
Я читала данное произведение и весьма, весьма внимательно.
Не кажется ли вам совершенно абсурдной сам факт этого различия сам по себе?
Времена меняются? Хм, безусловно. Но тем не менее, морально-этические факторы и понятия греха по идее, должны оставаться незыблемыми.
Основное, что меня поразило-это удивительная разница Старого и Нового Заветов.
В прежнем-философия Справедливой кровной мести "зуб за зуб", в новом концепция всепрощения.
Многоженство сменилось верностью, озлобленность к врагам-всепрощением.
И хочу тебе напомнить, что изначальная версия, исходящая именно из Уст Всевышнего, таиться в Ветхом завете, как считается, так как эта часть была продиктована.
Или я ошибаюсь? И ветхий завет перестал считаться основой?
И что-то я не видела строк об отмене старых правил) приведи цитату, пожалуйста, раз ты считаешь, что я что-то было мной упущено.
Читал тоже и то и то частями ради понимания концепций (Ну вот хоть убейся, не интересно мне полные версии древних сказок, в которые я ни на грамм не верю, читать) - согласен, разница небольшая. Написано просто с трактованием под менталитет и время для мест популярности данных книг. Лицемерия и там и там зашкаливающее число, нелогичностей примерно так же. Может когда то это и работало для удержания в рамках определенного социума, но те времена давно в прошлом - концепции устарели, социум сильно изменился. Как таковое понятие разделения на регионы- атавизм, мир давно целостен и представляет собой планету в сумме, которая активно взаимодействует. Хочется это кому то или нет -но так оно и есть в текущее время.
раскрыть ветку (1)
С Библией так же,вообще надо обе книги полностью и последовательно читать,чтобы полностью понимание было.А вырывать из контекста удобно,как делают проповедники и современные СМИ.Путин допустим сказал:"В случае необходимости защищаться мы применим ядерное оружие",а журнашлюхи пишут о том,что Путин сказал,что применит ядерное оружие не в качестве защиты,а просто так
я читала Корана, и хочу сказать, что про смерть там сказано не плохо так. Например, если кто-то перестал быть мусульманином и принял другую религию, то его можно убить без зазрения совести
толковать буквальный смысл перевода Корана нельзя. Да, ты прав, что главы этих группировок толкуют его в угоду себе и своим целям, но этого нельзя делать, для этого есть ученые. Каждый аят можно истолковать по-разному, но истинное толкование только одно.
В правой ветви (тех, кто ищет кровных потомков Мухммеда) единственным смертным грехом считается вера в иного бога.
Тут проблема ещё в образе жизни, который они создали для себя, благодаря исламу. Я видел арабские более-менее типичные семьи. Неухоженная женщина в своих взрывоопасных одеяниях. Куча детей с малой разницей в возрасте, явно не получающие должного уровня ухода и воспитания\образования. Они даже приборы столовые держать не умеют толком. Плодятся, а в голову ребёнка не вкладывают должным образом. Вот и становятся потом ваххабитами и прочими террористами.
Есть и исключения, но их, судя по всему, очень малый процент.
Есть и исключения, но их, судя по всему, очень малый процент.
Т.е. они сначала учат людей бесприкословно и на слово верить каким-то писаниям, а потом удивляются... что люди бесприкословно и на слово верять этим же писаниям, но с другой трактовкой и просто открещиваются от них?
И кстати, раз уж вы осведомлены, может ответите на вопров: когда забивают кого-то камнями скажем за измену, для этого специально нанимают хуесосов к исламу не имающих отношения?
И кстати, раз уж вы осведомлены, может ответите на вопров: когда забивают кого-то камнями скажем за измену, для этого специально нанимают хуесосов к исламу не имающих отношения?
Ты абсолютно прав.
На эту тему советую к просмотру фильм "Агора" с Рэйчел Вайс в главной роли.
На эту тему советую к просмотру фильм "Агора" с Рэйчел Вайс в главной роли.
раскрыть ветку (1)
тут не религия даже, тут просто промывание мозгов, поверь рядовому смертику можно промыть мозг так, чтоб он убивал во славу Пасхального кролика.
Блин был бы я главный по промыванием, я бы замутил такое...весело было бы.
Блин был бы я главный по промыванием, я бы замутил такое...весело было бы.
раскрыть ветку (5)
Травя вредных насекомых я не становлюсь насекомым. Вообще не корректное сравнение для данной ситуации.
раскрыть ветку (4)
Делить людей на насекомых и не насекомых - это уже явный фанатизм, майн либер фройнде )
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я есть немножечко пошутить, майне фройнде ) Аналогия понятна, но это есть опасно, расчеловечивание потенциального противника - один из психологических приемов для нагнетания массовой истерии, поаккуратней с примерами ) тут и до унтерменшей недалеко )
раскрыть ветку (1)
И тогда человек, кто их убьет автоматически станет фанатиком, а потом его убьет другой такой борец за справедливость о_0
раскрыть ветку (4)
я ниже привел сравнение - не станет. Здоровая чистка не делает из чистящего фанатика- хотя конечно исключения есть везде.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Серийный маньяк в определенных страна может получить смертную казнь. Исполнитель - по сути не убийца а лишь исполнитель законов данной страны. Тут можно поспорить. Смерть одного во благо остальных иногда имеет смысл.
Согласен. Христианство через это уже проходило, достаточно вспомнить какой лютый здец творился в Средневековье. Ислам, как самая молодая из основных религий, через подобное проходит сейчас и со временем это пройдёт, но сколько жизней это унесёт за собой...
Насчет физического уничтожения,конечно, погорячились, но нужна слежка со стороны спецслужб и постановление на учет.
ещё комментарии
