Продолжение поста «Пешеход всегда прав…»2
Ответственность пешехода. Идёт заседание суда. Адвокат предоставляет официальные данные, что пешеход по жизни имеет сниженную реакцию, обусловленную медицинским диагнозом. Кроме того, он принимал психотропные препараты, (прописанные врачом, которые влияют на скорость реакции), при применении этих препаратов запрещено управлять транспортными средствами, но вот про движение по пешеходным переходам ничего не сказано. Но. Водители и их доброхоты применяют к ним требования, как к бойцам спецназа. Молниеносная реакция, 100% зрение и слух. Никто не запрещает пешеходу принять алкоголь и выйти на тротуар. А некоторые, хотя это и запрещено, даже могу употребить и наркотики. Ну нет, же! По нашим меркам, это совершенно здоровый бодрячок, без телефона и наушников, и капюшона на голове, который только и делает, что вертит головой в разные стороны.
Может хватит уже. Водитель прошёл мед комиссию, имеет справку, обучен ПДД. На каком основании он предъявляет точно такие же требования к остальным участникам движения, возрастной состав которых от 3-х до 85 лет?




































































































