Тульский экс-чиновник, осужденный после гибели подростка под футбольными воротами, вышел по УДО
Экс-чиновника Алексея В. признали виновным в халатности, которая привела к смерти ребенка на детской площадке в Ефремове. Отработав в исправительном центре около полутора лет вместо положенных двух с половиной, мужчина вышел на свободу по УДО.
Родители погибшего мальчика пытались оспорить это решение, но Тульский областной суд оставил чиновника на свободе.
Трагедия на заброшенной площадке
В июне 2024 года трое подростков играли на спортивной площадке. Забавы ради мальчики поднимали и роняли тяжелые футбольные ворота, которые не были закреплены. В какой-то момент конструкция рухнула прямо на одного из детей — удар пришелся в область шеи и груди. Ребенок позже скончался в больнице.
Следствие выяснило, что площадка была фактически «ничейной». Ее еще в 2008 году построила частная компания, но местная администрация так и не поставила объект на баланс. Документы и переписка якобы не сохранились. Да и сами ворота, как позже выяснила экспертиза, изначально сварили с грубыми дефектами.
Ответственным за случившееся признали сотрудника администрации Алексея В., который, по версии суда, должен был приглядывать за той самой площадкой.
Слишком мягкое наказание
Семья погибшего подростка изначально посчитала приговор чересчур мягким. Отец мальчика подчеркивал, что чиновник сначала признал вину, но на суде изменил позицию и в содеянном не раскаялся. Обвиняемый пробовал упирать на то, что дети использовали ворота не по назначению: раскачивали и роняли. Но это не помогло: в 2025 году его все-таки приговорили к 2,5 годам принудительных работ.
Когда летом 2026 (этого) года осужденного отпустили из исправительного центра по УДО, это стало для родителей новым ударом. Мать погибшего подала жалобу.
Почему суд встал на сторону чиновника?
Сам Алексей В. ожидаемо назвал свое освобождение законным, а позицию матери — «пассивной», упрекнув ее в том, что она уехала за границу и не подключилась к процессу по видеосвязи. Его поддержал и прокурор.
Точку в споре поставил Тульский областной суд. Судьи заявили, что родители погибшего мальчика сами уклонялись от заседаний и злоупотребляли своими правами, постоянно затягивая процесс по надуманным причинам. В итоге решение об условно-досрочном освобождении бывшего чиновника признали законным и оставили в силе.













