Здравствуйте!

Сторонники так называемой «новой хронологии» люди довольно интересные. Мне пришлось пересмотреть кучу роликов с ютуба, чтобы хотя бы отдаленно понять их логику. Полистал я и небезызвестную книгу.

В этой статье рассмотрим одно из их самых шокирующих утверждений.

Суть в том, если сжать до одной фразы: Христос жил не две тысячи лет назад в Палестине, а девятьсот — в Византии (а по некоторым версиям — вообще на территории современной России). Всё остальное, что мы знаем о древнем мире, — подделка, заговор историков, копия одних и тех же событий, размноженная средневековыми монахами.

Я не буду делать вид, что это меня не зацепило. Зацепило. Потому что это не маргинальная секта с десятком адептов — это огромная издательская империя, тысячи книг, миллионы проданных экземпляров и люди, которые всерьёз перестраивают под это свою картину мира.

Это классический пример того, как яркие идеи, пусть даже нелепые, но поданные грамотно, могут заинтересовать сотни тысяч людей.

И вот что интересно: во главе всего этого стоит не шарлатан. А человек с совершенно блестящей научной репутацией.

Кто такой Фоменко

Начну с факта, который для многих становится неожиданностью.

Анатолий Тимофеевич Фоменко — не выдумщик с сомнительным дипломом. Это выдающийся математик. Академик Российской академии наук с 1994 года. Специалист по многомерному вариационному исчислению, дифференциальной геометрии, топологии, теории интегрируемых систем. Его работы по топологическим инвариантам реально используются в математике и физике. В 1990-е он получил признание мирового уровня — премии, приглашения, авторитет.

Человек, который в своей области был и остаётся фигурой первой величины.

А теперь — вторая половина.

С конца 1970-х он начинает интересоваться историей. Не как историк — как математик. И приходит к выводу, что вся хронология древнего мира ошибочна. Что Скалигер и Петавиус — два учёных XVI–XVII веков, составивших общепринятую хронологию, — просто напутали. Что Средневековье было «удлинено» задним числом, а многие события античности — это дубликаты событий Средних веков.

С этого начинается серия книг «Новая хронология», написанных сначала в соавторстве с Глебом Носовским, потом — многократно переработанных и многотомных.

Лор там просто огромный и одной статьей не объять.

Что же они утверждают

Первое. Христос родился в 1053 году, а распят в 1086 году (в одной из версий — 1152–1185). Напомню: традиционная дата — начало нашей эры.

Второе. Иисус Христос — это зашифрованное описание византийского императора Андроника I Комнина, правившего в 1183–1185 годах. Его убили в ходе мятежа, тело подвергли надругательству. У Фоменко это — распятие. А «Евангелия» — вовсе не жизнеописание Бога, а фантастически приукрашенная биография одного из императоров.

То есть Фоменко совершенно спокойно говорит о том, что никакого Сына Божьего не было и всё это придумано для того, чтобы мифология христианства жила. Так делали не раз, когда императоров и королей провозглашали богами или их потомками, в истории это совершенно стандартный пример.

Дальше начинается самое интересное.

По Фоменко многие герои античности — дубликаты персонажей Средневековья. Троянская война — это не бронзовый век, а события XIII века. Древний Рим — не то, что мы думаем.

Значительная часть «древней» истории разворачивалась на территории Руси и вообще Восточной Европы. Орда и Русь — не враги, а части одного целого. «Татаро-монгольское иго» — а правильнее сказать, что никакого ига не было, потому что Орда и была Русью.

И вот эта последняя часть — самая привлекательная для массового читателя. Она превращает историю в нечто совершенно неожиданное. А заодно — делает её гораздо более «нашей».

Как выглядит «доказательство»

Фоменко и Носовский оперируют  — статистическим анализом текстов, корреляциями династических списков, датировками затмений и звёздных каталогов. Звучит впечатляюще. Если человек не историк, а математик говорит: «я посчитал и получил, что летописи описывают одни и те же события», — для неискушённого читателя это выглядит как объективное знание.Чтобы понять, почему люди верят, надо понять, как это подано.

— статистическим анализом текстов, корреляциями династических списков, датировками затмений и звёздных каталогов. Звучит впечатляюще. Если человек не историк, а математик говорит: «я посчитал и получил, что летописи описывают одни и те же события», — для неискушённого читателя это выглядит как объективное знание.Фоменко и Носовский оперируют

И вот в чём фокус: математическая форма подаётся как гарантия истины.

Но математика хороша только тогда, когда корректно заданы данные и допущения. В исторической хронологии корректность данных как раз и есть предмет спора. Если вы берёте летопись и предполагаете, что она описывает одну цепочку событий, — а она описывает другую — любые вычисления дадут результат, который вы в них заложили.

Проще говоря: посчитали точно, но не то, что нужно.

Что говорят специалисты

Здесь перейду к тому, что обычно сторонники новой хронологии объясняют заговором.

Датировка: астрономические аргументы Фоменко (затмения, датировка звёздного каталога «Альмагеста») были проверены профессиональными астрономами и отвергнуты. Профессор МГУ, астроном Юрий Ефремов разбирал эти расчёты отдельно и показал, что они основаны на ошибках — например, на неверном отождествлении звёзд и на игнорировании данных о том, как каталог на самом деле составлялся.

Радиоуглеродный метод: его Фоменко отвергает. Но метод откалиброван по тысячам независимых образцов, включая дендрохронологию (годовые кольца деревьев) — и эти линии совпадают. Это не мнение, это воспроизводимые измерения.

Археология: она не подтверждает ни одной датировки Фоменко. Культурные слои, монеты, надписи, керамика — всё это существует в непрерывной последовательности, которая делает «удвоение» истории физически невозможным. Монеты одного императора не могут лежать в слое другого.

Источники: главный приём новой хронологии — объявлять любые неудобные документы «поздней подделкой». Но подделка — это работа. Чтобы подделать весь корпус античных и средневековых текстов, нужно было бы согласованно переписать миллионы страниц на десятках языков в разных странах, не оставив следов, за сотни лет, в разные эпохи, при разных властях и религиях. Ни один шпионский заговор в истории не мог бы удержать такую тайну.

В 2004 году на заседании Президиума РАН специальная Комиссия по борьбе с лженаукой дала новой хронологии прямую оценку: псевдонаука. Это не «заговор историков», это официальное заключение Академии, членом которой является сам Фоменко.

Но почему это работает на массового читателя?

Здесь начинается психология, и она куда важнее самой истории.

Эффект иллюзорной истины. Это установленный факт: если утверждение повторять много раз, оно начинает казаться правдой — даже если человек знает, что это ложь. В исследовании 2015 года Лизы Фацио и коллег было показано: знание не защищает от повторения. Мы путаем знакомость с истинностью. Фраза, которую мы слышали сто раз, кажется более правильной, чем услышанная впервые, — независимо от содержания.

Самый яркий пример частых повторений - это любая религия. Если часто и много утверждать, что то, что написано в священных книгах правда, поколение за поколением, то сама ложь становится частью культурного кода. Потом это можно назвать «памятью предков» или наследием. Второй яркий пример это политическая пропаганда почти в любой стране мира. Проще говоря, внушить можно все что угодно, если преподавать это в школах и говорить в источниках массовой информации.

А теперь посмотрите на масштабы Фоменко. А это, немного не мало, десятки томов, переиздания, документальные фильмы, лекции, форумы. Человек, который впервые слышит «Христос родился в 1053 году», сначала удивляется. Через год, после третьей книги и пятого видео, он уже «где-то слышал», что это серьёзная теория. А ещё через год — искренне не понимает, почему историки её не принимают.

Авторитет как короткое замыкание. Ключевое слово — «академик». Не «математик», не «специалист по топологии», а именно «академик». Для большинства людей это означает высшую научную инстанцию. То, что он академик в совершенно другой области, — деталь, которую массовый читатель не учитывает.

И вот тут работает механизм, хорошо описанный в моей статье о том, почему умные люди верят в глупости: эффект нимба компетентности. Человек, достигший высот в одной области, часто считает, что его метод работает везде. А публика — тоже считает.

Мир — хаос, история полна неясностей, мы не понимаем, почему одни события есть, а других нет. А тут приходит человек и говорит: всё было иначе, но есть простая система, которая всё объясняет. У человечества всегда было глубокое желание, чтобы с историями всё было ясно. Новая хронология это желание обслуживает.

Мысль, что вся античность на самом деле происходила у тебя под ногами, а древний Рим — это твой родной город, приятна. Она подтверждает значимость. Это то же, что делает популярным любой альтернативный «взгляд на прошлое»: он говорит не «ты ошибся», а «тебя обманули — но я всё раскрыл».

Я не буду призывать клеймить. Фоменко, потому что он не мошенник в обычном смысле. Он, скорее всего, искренне верит в то, что сделал открытие. В науке это не редкость — великие люди иногда ошибаются совершенно всерьёз и до конца жизни.

Так устроена вера. Её не переспоришь расчётами или фактами. И это, пожалуй, самый важный вывод из всей этой истории.

Всем спасибо за внимание! Здоровья и здравомыслия!

Источник