Однополые браки

Москва. 13 июля. INTERFAX.RU - Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что Россия, отказывая в заключении однополых браков, нарушает право на частную жизнь, предусмотренное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

"Однополые пары так же способны, как и разнополые, вступать в серьезные отношения, при этом необходимо официальное признание и защита их отношений. На государствах лежит обязанность учитывать это и обеспечивать баланс между их потребностями и потребностями общества в целом", - говорится в сообщении ЕСПЧ.

В суд обратились три однополые пары, которым в России более 10 лет отказывают в регистрации брака. Одна из пар - москвички Ирина Федотова и Ирина Шипитько - в 2009 году обратились с иском в Тверской суд Москвы, в котором просили признать незаконным отказ ЗАГСа зарегистрировать их брак. Суд отклонил требования истцов, мотивировав свое решение тем, что в РФ браком считается союз мужчины и женщины. Вышестоящие инстанции утвердили решение районного суда.

Пара обратилась в Европейский суд, который объединил их жалобу с аналогичными делами жителей Липецкой области "Д.Чунусов и Ю.Евтушенко против России и "И.Шайхразнова и Ю.Яковлева против России". ЕСПЧ признал, что РФ нарушила в отношении заявителей статью 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). Вместе с тем, отмечается в решении, суд не может налагать на страну прямое требование о признании однополых браков, однако считает, что государству нужно найти компромисс.

"Статья 8 прямо не налагает на государства обязательства официально признавать однополые союзы. Однако это подразумевало необходимость установления справедливого баланса между конкурирующими интересами однополых пар и общества в целом. (...) Что касается аргумента о том, что большинство россиян не одобряют однополые союзы, то доступ меньшинства к правам не может зависеть от согласия большинства", - говорится в решение ЕСПЧ.

Также суд подтвердил, что предоставление меньшинствам доступа к официальному признанию статуса их пар в форме, отличной от брака, не будет противоречить "традиционному пониманию брака", преобладающему в России, или взглядам большинства, на которые ссылалось правительство РФ.

https://www.interfax.ru/world/777735

Суд шведского города Хальмстад не нашёл нарушений в действиях брачного агентства, которое организовало однополый брак 22-летнего Амирмагомедбега Р. против его воли. Брак признан действительным.

Как сообщают местные СМИ, год назад в брачное агентство «Kärlek och duvor» обратился 53-летний житель Хальмстада Виллиам Л. с просьбой подобрать ему молодого, худощавого, интеллигентного жениха, желательно с тёмными волосами. Через пару месяцев директор агентства нашёл подходящий вариант в Стокгольме – Амирмагомедбег, выросший в дагестанском Буйнакске, учился там в университете.

«Я давно в этом бизнесе и поэтому первым делом выяснил, откуда родом Амир. Брачные традиции Дагестана мне известны, поэтому я со всем уважением обратился к его родителям. Поначалу они негативно восприняли идею брака с мужчиной, но мне удалось найти аргументы, ведь это моя профессия. Мы обсудили по Скайпу жениха, сумму калыма и обряд. По всем пунктам нашли взаимопонимание, и только после этого, как и требуют обычаи, я пообщался с Амиром и организовал его встречу с Вилли», - рассказал директор агентства Ноа Ульссон.

Неожиданно и для родителей, и для жениха Амирмагомедбег отказался подчиняться. Он категорически отказался выходить замуж за Виллиама и даже попытался бежать. В мае отец всё же привёл его силой под венец. Амир подал в суд на брачное агентство, но в иске ему отказали.

После решения суда Амир переехал в дом Вилли. Сообщается, что первая брачная ночь прошла успешно.

Надежный источник

Более чем в сотне католических церквей Германии 10 мая священники публично благословляли однополые пары — это реакция на решение Ватикана не благословлять гей-браки.
Об этом сообщают немецкие издания Der Spiegel и DW.

Несколько десятков католических священников в Германии подписали открытое письмо, в котором осудили решение Ватикана не благословлять гомосексуальные браки. Они также поддержали проведение массовых и публичных благословений в рамках инициативы «Любовь побеждает». Церемонии благословения проходили, в частности, в Берлине, Мюнхене и Кельне.

В заявлении инициативы говорилось, что благословения должны быть публичными, поскольку «многие годы продолжалась практика тайного благословения».

56-летний Андреас и 59-летний Томас приняли участие в церемонии благословения в Кельне. Они рассказали журналистам, почему такой шаг священников является для них важным.

«Наши отношения имеют Божье благословение. Нам важно быть не только юридически связанными», — объяснил Томас.

Как пишут издания, большинство церквей, в которых благословляли однополые пары, вывешивали на алтарь или на фасад здания радужный флаг ЛГБТ.

21-летний Генри, который принимал участие в благословении в Мюнхене, рассказал после церемонии, что его выгнали из католической семинарии из-за фото с участником телевизионного шоу гей-знакомств.

«С одной стороны, меня выгоняют из семинарии. В то же время в другой церкви меня принимают с распростертыми объятиями», — поделился впечатлениями парень.

Немецкая епископская конференция не поддержала решение отдельных церквей провести публичные благословения однополых пар. Там считают такие действия «неполезным знаком», поскольку внутри церкви до сих пор продолжаются дебаты по поводу отношения к гомосексуальным парам.

15 марта Ватикан заявил, что Церковь не имеет полномочий «уделять благословение союзам лиц одного пола, которое, следовательно, "не может считаться разрешенным"», то есть благословлять гомосексуальные браки католические священники не могут.

В то же время отметили, что католическая церковь принимает гомосексуальных людей «с уважением, сочувствием и деликатностью», избегая «любого следа несправедливой дискриминации».

В ответ более 230 профессоров католической теологии из Германии и немецкоязычных стран подписали заявление, в котором назвали такую позицию Святого Престола «обозначенной патерналистским духом превосходства и дискриминационной в отношении гомосексуалов».

Сам Папа Римский, как известно, поддерживает гражданское партнерство для гомосексуальных пар: такое заявление прозвучало в документальном фильме «Франческо», который показали в рамках Римского международного кинофестиваля в октябре 2020 года.

VIA

Вера Щербакова/ТАСС

Представители сексуальных меньшинств, заключающие однополый союз, не могут получить благословение в церкви. Об этом заявила в понедельник Конгрегация доктрины веры, распространив соответствующее пояснение.

"В некоторых церковных кругах распространяются проекты и предложения о благословении однополых пар", - отмечается в распространенном документе. "Ответ на вопрос "Обладает ли церковь полномочиями для их благословения" отрицательный", - говорится в разъяснении.

Решение обосновывается тем, что такое благословение не было бы "законным", поскольку даже постоянные однополые союзы не подпадают под определение брака - существующего между мужчиной и женщиной и "рождающего новую жизнь".

При этом не исключается благословение отдельных представителей нетрадиционной сексуальной ориентации. В Конгрегации доктрины веры, одной из старейших в Римской курии, подчеркивается, что церкви не отказывается в праве "принимать и заботиться" о людях нетрадиционной сексуальной ориентации, которые "стремятся взращивать свою веру", пока "не получат помощи в понимании воли Божьей в их жизни". Далее в документе разъясняется природа таинств и их значение . "Церковь Господа не перестанет благословлять своих детей, но не может благословлять грех. Может благословить грешника, признавая его часть своего мироздания", - говорится в разъяснении.

Ранее Папа Римский Франциск разрешил вернуть к причастию разведенных.

Подробно на ТАСС

«Самая большая книжная лавка в мире» начала потихоньку удалять книги.

Если вы захотите убрать "неудобные" идеи из общества, то начнёте с того, чтобы собрать все книги мира на одной платформе. Вы создадите глобальную сеть складов, которая будет заточена под удовлетворение желаний ваших клиентов. И если ваши действия увенчались успехом, то ваша компания сможет контролировать 5/6 продаж всех книг в США и иметь рыночную капитализацию, сопоставимую с ВВП Канады.

А если при этом вы еще и занимаетесь доставкой продуктов, одежды и техники во время пандемии, являетесь хостингом для веб-сайтов компаний, то сможете стать настолько важной частью жизни людей, что для них будет нереально отказаться от ваших услуг. Избалованные чудом доставки молока и туалетной бумаги прямо под дверь, они не будут протестовать, когда вы начнете "отменять" книги. Особенно если их было всего-лишь несколько. Вы станете рукой, которая кормит, и они будут достаточно умны, чтобы не кусать её.

Авторы книг, конечно, могут возмутиться. Но их агенты будут держать рот на замке, ведь у них есть и другие клиенты про которых нужно думать. Издатели, чья конкурентоспособность зависит от этого "центра", вряд ли окажут более, чем чисто символическое сопротивление. Небольшие угрызения совести не такая уж и большая жертва, ради защиты остальных книг. Забудьте о "пожарных" из "451 градуса". Вам не нужно сжигать книги, если люди банально не смогут их купить.

На прошлой неделе книга Райана Андерсона «Когда Гарри стал Салли: реакция на трансгендерный момент» пропала с Amazon. И в твёрдой, и в мягкой обложке. Даже б/у книги пропали. Когда издатель поинтересовался, что же происходит, то Amazon стал что-то невнятно мычать про новую политику, разрешающую запрещать "неприемлемые и оскорбительные" работы, а также "хейтспич". При этом он не удосужился предоставить доказательства или хотя бы объяснить, в каком месте книга Андерсона содержит что-то подобное. Очевидно, Amazon не считает это необходимым.

В New York Post попытались найти объяснение, почему же Amazon убрал именно эту книгу, которой, на секундочку, уже 3 года. По их мнению причина в том, что научный анализ трансгендерности - это "покушение на священную корову". Но подождите, ведь на Amazon продается множество других неполиткорректных произведений. В том числе и книга того же Андерсона 2012 года «Что такое брак? Мужчина и женщина: оборона», которая выступает против однополых браков.

Я думаю книга «Что такое брак?» останется нетронутой. Только вот не из-за отсутствия в ней "проблематичности", а из-за отсутствия актуальности.

В этом ключевое различие двух книг: в Америке однополые браки уже легализованы. Как бы кто к этому не относился, но их законность бесспорна и они признаны в американском обществе. Противостоять этому - глупость. И Amazon понимают, что никакая книга не изменит этого.

А вот несовершеннолетние трансы - это другая история.

Несмотря на многочисленные лозунги о том, что лечение основанное на "позитивном подходе" (прим. практика в медицине при которой принимается заявленная пациентом идентичность) является устоявшейся практикой, это не так. Ведущие психотерапевты оспорили этот подход, а злоупотребления им были доказаны в суде. Тревога Джоан Роулинг по поводу резкого роста трансов среди девочек-подростков, сопровождаемая публикацией моей книги, поддерживает протест против тезиса о неприкосновенности протоколов, которые регулируют медицинский "переход" несовершеннолетних.

Также важно то, что на той же неделе, когда исчезла книга Андерсона, Палата представителей США приняла т.н. "Закон о равенстве". Он теперь отправлен на голосование в Сенат. Если он пройдет, то предоставит биологическим мужчинам, идентифицирующим себя как "женщины", полный доступ к женскому спорту и женским безопасным местам.

Должен ли осужденный биологический мужчина сидеть в женской тюрьме только на основании того, что он идентифицирует себя как "женщина"? Должен ли школьник или студент мужского пола иметь право принимать участие в женской борьбе или соревнованиях по бегу? В книге Андерсона даётся ответ "нет" по причинам, которые могли бы быть интересны законодателям. Вот почему, в итоге, Amazon решил убрать с продажи книгу трёхлетней давности.

Некоторые будут утверждать, что это право Amazon.

Хотя Amazon и обладает ужасающей силой, которую можно сравнить с государственной, всё же он не правительство. Многие утверждают, что, будучи частной компанией, он сохраняет за собой право выставлять на полки то, что захочет. Как кто-то написал мне в Твиттере: "Publix убрал с полок мою любимую салатную заправку. Знаешь что? Я пошел и купил её в другом магазине".

Это аргумент «Colorado Bakeshop», который Верховный суд рассмотрел в деле "Masterpiece Cakeshop против Комиссии по гражданским правам Колорадо": частные предприятия имеют право не продавать определенные вещи, которые хотят клиенты. Это моя кондитерская, черт возьми! Если владелец не хочет делать торт в честь чьей-то гей-свадьбы или чего-то еще, что противоречит его совести, то он и не должен.

Но аргумент неуместен: Amazon - это не мелкая пекарня. Небольшие независимые книжные магазины могут позиционировать себя, как те, что продвигают лишь определенную тематику. Например, есть христианские книжные магазины, феминистские книжные магазины и пр.. И принуждение таких магазинов к продаже книг, которые им не нравятся, поставило бы под угрозу право владельцев на свободу слова. Но Amazon работает в других масштабах - огромных. Это как сравнивать убийство и геноцид, карманника и Берни Мэдоффа.

Amazon с удовольствием торгует Mein Kampf-ом, не опасаясь, что кто-то припишет антисемитизм продавцу, ведь Amazon распространяет миллионы наименований.

Также нелепо утверждать, что мы не можем налагать какие-либо ограничения на частные компании. Бизнес уже тщательно регулируется. Например, кому они могут отказать в обслуживании (например, меньшинствам - прим.пер), размер минимальной заработной платы, максимальные рабочие часы и условия труда. А благодаря недавнему решению Верховного суда частным работодателям могут даже запретить требовать, чтобы работники-мужчины носили мужскую форму. Так что принуждение транснациональной корпорации, от которой зависит почти каждый американский издатель, распространять широчайший спектр книг, - это не такая уж и большая проблема для свободного рынка.

Основная причина, почему сравнение с Colorado Bakeshop не работает, в том, что, когда небольшой книжный магазин отказывается продавать какую-то книгу, то это действие не влечет за собой серьезных рыночных последствий. Читатель сможет пойти в другой магазин и купить книгу Андерсона. Но совершенно иначе обстоит дело с конвейером, через который идёт 5/6 книг страны (напомню, в США живёт 329 миллионов человек - прим.пер.).

В результате действий Amazon многие книги теперь останутся ненаписанными. Они не будут заказаны издателем, если их распространение на Amazon вызывает сомнения. Пока я пишу это, агенты рвут контракты с авторами или вежливо отказывают в сотрудничестве. "Я просто думаю о твоей карьере", - скажут они. "Почему бы не написать что-нибудь менее проблематичное (для Amazon)?". Издатели будут отбрасывать достойные предложения. Почему издатели должны постоянно думать о том, что Amazon без объяснений сольёт в унитаз их деньги?

Это "эффект устрашения" про который Джо Мильтон сказал, что это "величайшая обида и оскорбление, каким только может подвергнуться свободный и просвещенный ум". Когда цензура вводится правительством или третьей по величине транснациональной корпорацией в мире, она создаёт то самое леденящее "единодушие" при котором никто не задаёт неудобных вопросов.

Если бы правительство запретило книгу Андерсона, то он смог бы обратиться в федеральный суд. Но когда это делает Amazon, то независимому автору просто некуда деваться. Куда обращаться Андерсону? Он может, разве что, пожаловаться в Твиттере. И то, пока Твиттер разрешает это делать.

Сегодня, когда корпоративная цензура подавляет свободу слова, подобных вещей будет становится больше. Мы уже привыкаем к культуре отмены. Но из всех случаев подобного насилия по отношению к свободной мысли, которые мы видели в прошлом году, "отмена" популярной консервативной книги одно из худших.

Вспомните, что было в феврале 2021 года. В Конгрессе шла борьба вокруг второго импичмента бывшему президенту. Штаты обсуждали облегчат ли прогулы жизнь учителям. А крупнейший на земле букселлер, чей внутренний девиз "Работай усердно, развлекайся и твори историю", начал удалять книги.

Автор: Эбигейл Шрайер

03.03.2021

* * *

ПыСы

Тем временем, другая площадка - Ebay - удалила шесть детских книг известного американского писателя Доктора Сьюза.

Ранее компания владеющая авторским правом на книги Сьюза заявила, что прекращает выпуск шести книг. По их мнению эти книги изображают людей других культур "обидным и неправильным образом". Они заявили, что это решение лишь часть плана по поддержке сообществ (меньшинств). Также они уточнили, что решение принималось при участии ученых и специалистов.

"Болезненным" для "сообществ", по мнению "учёных", является стереотипное изображение культур.