Наша жизнь столько стоит - "180 рублей компенсации за один день за "колючкой"?
Выдержки дороги:
1) "Минфин счел эту сумму чрезмерной и пошел обжаловать решение. "
2) "В итоге первоначальные 8,5 млн рублей апелляция уменьшила более чем в 20 раз — до 400 тысяч рублей."
3)" Если разделить эту сумму только на более чем шесть лет, которые полностью оправданный Б. провел под стражей, получится примерно 183 рубля компенсации за один день ."
Отлично всем выносить суждения, не вдаваясь в суть дела. Хотя, это же Пикабу, что это я... Гражданин Егоров Александр(ранее судимый), о ком идет речь, был членом банды Пичугина Юрия в свое время, в частности, в его гостинице был штаб группировки, занимавшейся вполне нормальным рэкетом, нападениями и прочим - там пожизненное лидеру. Взяли со всей бандой, с деньгами и оружием. Во время следствия и содержания под стражей не удалось доказать умысел. То есть в деятельности банды участвовал, но к незаконному ничему доказательств не нашли. Оказался хорошим бандитом, видимо. Не смотря на то, что в деле есть прямые указание на его участия в сходках и стрелках. При этом все это время он сохранял свои бизнесы, строительно-монтажный, гостиничный. И при выходе получил 8.5 лямов компенсации. Ему показалось мало - подал на аппеляцию сам.
Речь, как вы догадались, снова пойдёт про сыщиков Московского уголовного розыска Жеглова (актёр В. Высоцкий) и Шарапова (актёр В. Конкин) из многосерийного советского фильма «Место встречи изменить нельзя» (да, знаю, уже было, а теперь, спустя пять лет – будет ещё и моё, так что за аккордеон не считается и коня с лампой меняем на кота в ванне).
Слева – Шарапов, справа – Жеглов. За кого «болеем»?
Для тех, кто не в танке курсе, напомню: для поимки с поличным вора-карманника Жеглов суёт тому в карман женский ридикюль, а Шарапов позже жёстко осуждает методы своего коллеги (полностью посмотреть диалог можно здесь, это вторая серия фильма, тайминг 56:30), на что Жеглов отвечает: «Вор должен сидеть в тюрьме! И неважно, какими методами я его туда отправил!»
Первый раз фильм смотрел лет двадцать или тридцать тому назад, и с тех пор время от времени снова и снова задавался вопросом: так кто же из них двоих прав – Жеглов или Шарапов?
Разумеется, при первом просмотре ни малейших сомнений не было – яростно «болел» за Шарапова, и слова Груздева (актёр С. Юрский), сказанные про Жеглова: «Люди для него – мусор, он через кого хочешь перешагнёт!», воспринимал как аксиому. Душевно ещё так, со слезой, Юрский эти слова тогда в фильме произнёс.
Груздев откровенничает с Шараповым
Что поделать, время идёт – диван то и дело поворачивается на 360°, взгляды меняются. Не все, конечно, но по крайней мере некоторые.
Примерно в те же времена почитывал «Трёх мушкетёров», искренне сопереживая главным героям. Много-много лет спустя случайно наткнулся на материальчик под названием «Почему опасно перечитывать Дюма» и поймал себя на мысли, что от тогдашних сопереживаний не осталось и следа. Примерно в те же времена не раз слышал от сверстников советы прочесть «Лолиту» Набокова, и даже подумывал воспоследовать, пока не узнал, о чём этот роман, и о том, что одним из источников вдохновения писателя стала далеко не самая трогательная и не вполне романтичная история похищения американской школьницы Салли Хорнер – после этого читать роман как-то резко перехотелось. Таких примеров могу привести ещё с десяток. В общем, время подыскивать себе новый диван – у старого критический износ подшипников.
Возвращаясь к Жеглову и Шарапову. В начале двухтысячных наткнулся на интервью президента Белоруссии Александра Лукашенко, особенно заинтересовало его признание о том, как была под корень ликвидирована в стране преступность (в частности, банды грабителей дальнобойщиков при помощи подставных машин-ловушек – к слову, приём, упомянутый ещё Богомоловым в «Моменте истины» и широко применявшийся в годы Великой Отечественной для поимки немецких диверсантов). Интересно, что мог бы сказать Шарапов белорусскому президенту по этому поводу? Да наверное, что-нибудь вроде «Суд эти твои машины-ловушки не признал бы! И грабителей отпустил бы!»
Президент Белоруссии, искоренивший в стране организованную преступность нечестными способами
В самом деле, если задуматься: разве это честно – сажать в машину вооружённых оперативников?! Это же обман! Разве это законно – наглухо валить бандитов без суда и следствия?! Надо же строго по закону, с адвокатами и правозащитниками!
А уж методы ликвидации им же, Лукашенко, белорусских ОПГ (в литературном изложении – здесь) – это нечто вообще за гранью. Шарапов, наверное, с белорусским президентом за руку здороваться бы после этого перестал.
В общем, взял Лукашенко да давай чисто жегловскими методами расчищать авгиевы конюшни. Прямо вот нехорошо как-то, некрасиво, нечестно, не по-офицерски (словами всё того же Шарапова). Но зато, как выяснилось по итогам – весьма эффективно. Что характерно -- в Белоруссии после этого перестал мирняк гибнуть. Но какое это имеет значение, если выполнялось незаконными методами?
Кстати, весьма занятно, что после выхода на экраны российского сериала «Ликвидация» – особо тёплый приём среди населения встретили примерно аналогичные белорусским методы Жукова (актёр В. Меньшов) по искоренению преступности в Одессе – посредством подставных оперативников-гуляк, – и многочисленные СМИ немедленно запестрели яростными опровержениями, мол, не стал бы советский маршал действовать такими способами: незаконно это, нечестно, некрасиво и вообще не по-офицерски. Согласитесь, логика поистине безупречная: немецких диверсантов таким макаром ловить честно (вполне возможно, что в реале по прямому указанию самого же Жукова оперативники по фронтовым дорогам и катались), а одесских бандитов в мирном тылу – уже почему-то примерно наоборот.
Вспомним всё того же Груздева из «Места встречи»: невиновность установлена, освобождён из-под стражи, и та сволочь, которую выловили Жеглов с Шараповым, в подворотне Груздева уже не прирежет и больше не помешает ему спокойно рассуждать, кто там для кого мусор и кто через кого перешагнёт.
В общем, странная картинка получается: где соблюдаются «принципы Шарапова» – там преступность процветает, но всё строго по закону. Где доминируют «принципы Жеглова» – там с законом как-то так себе, но при этом вор либо сидит в тюрьме, либо эмигрировал в Вальгаллу.
В общем, диван у меня всё ещё вращается, но вот куда в итоге повернётся – никаких гарантий.
Дисклеймер: данный нейрослоп полностью сгенерирован с помощью такой-то матери нейросети хотя нет эту фразу убери она лишняя.
Первое, 7 лет из жизни вон. Человек, находясь в СИЗО не может заниматься своей профессиональной деятельностью, будь то врач или плотник, следовательно профессионально не развивается. Второе судей принявших подобное решение нужно также отправить в СИЗО на 6 лет, чтоб прямо с обвинятмыми ездили на работу, и дать 83 свиданки с семьёй под надзором (интересно секс у них будет?). Человек выпадает из своего окружения, теряет друзей знакомых. Человек не зарабатывает все это время деньги, а его жена, дети вынуждены, порой унизительно, просить помощи у родственников, друзей и им не все хотят помочь. Дети в школе слышат от одноклассников всякие гадости. Лично я за эксперимент, взять судью который назначил по 180руб за день шестилетнего прибывания в СИЗО. Я оплачу.
Вот вам конкретный случай того, что в России, чтобы добиться СПРАВЕДЛИВОСТИ и исполнения ЗАКОНА, необходимо за него бороться. Перепостите эту статью, где только можно. Необходимо добиться рассмотрения этого прецедента не только в Верховном Суде, но и в Государственной Думе. Необходимо добиться , чтобы рассмотрением этого случая заинтересовались партии и фракции ГД РФ. НАПОМИНАЙТЕ об этом случае в дни голосования на выборах 18-20 сентября. Необходим самый широкий общественный резонанс!!! Это наша реальная жизнь!!!
По моему скромному мнению, человеку, пострадавшему в данном случае, необходимо, как минимум, начислить компенсацию по минимальному размеру оплаты труда на момент вынесения оправдательного решения. ЭТО КАК МИНИМУМ!!!
@MegaFon.help, Я написал письменную претензию № 1522452625 от 04.08.2026 в ПАО «МегаФон» о том, что в разделе «Финансы» у меня отображается задолженность в размере –31 рубль.
10 августа я случайно пополнил номер +7999343****, на который была оформлена эта претензия. Поскольку пополнение было ошибочным (я перевел деньги не на тот номер), я захотел вывести эту сумму на другой номер телефона. У меня это не получилось, и мне пришлось создать еще одну заявку № 1525082719 от 11.08.2026. После этого я благополучно вывел эти 50 рублей.
Однако сегодня «МегаФон» самовольно списал с моего баланса 66 рублей. До списания на счету было 85 рублей, а осталось 19. При этом в разделе «Финансы» по-прежнему висит минус 31 рубль.
Хочу подчеркнуть: я не заключал с ПАО «МегаФон» кредитного договора в отношении моего абонентского номера, и поэтому компания не имеет права удерживать номер в отрицательном балансе. Платных услуг у меня не подключено.
Сегодня при обращении по данному вопросу в чат поддержки оператор Камилла (№ 57392) отказалась оформлять заявку и заявила следующее:
«Не стоит принимать поспешных решений. К сожалению, корректировка недоступна. 66 руб. бонусов были аннулированы.»
Однако у меня на балансе не было срочных бонусов — все бонусы были бессрочными. Таким образом, «МегаФон» фактически списал мои денежные средства без законных оснований.
Намерен обратиться с жалобой в Роскомнадзор и в Прокуратуру.
Собственно вот очередное нововведение в законодательстве, которое обязывает привязывать домены на площадке РЕГ.РУ к Госуслугам. Ладно, я готов! Я гражданин Республики Беларусь, официально работаю на территории Российской Федерации и естественно есть на Госуслугах от СНИЛС до Биометрии. Смотрим
Условия для тех кто проворонил эту инфу от Рег.ру оставлю другим ТС
К сути: С 2021г у меня есть домен и сайт в зоне .RU, благодаря ему я и работаю, и существую, и кормлю семью. Но паспортные данные в личном кабинете REG.RU по нему устарели, так как я недавно менял паспорт. В самом начале августа я поменял паспортные данные на новые, по которым числюсь на Госуслугах и...всё. РЕГ.РУ на сегодняшний день (12 августа 2026) их не меняет. На вопросы в тех.поддержку и создание официальных запросов - я получаю одну и ту же отписку в стиле - В связи с большим количеством обращений можем дольше рассматривать ваши заявки, от 7ми дней и больше, причём неизвестно на сколько дольше.
А вот что будет, если я не идентифицируюсь на Госуслугах до 1го сентября
Интересная картина, посоны. Вы сами не знаете когда подтвердите мои паспортные данные в моём кабинете, чтобы я приступил к идентификации на Госуслугах (что тоже, предполагаю, будет квестом) и у меня тупо отберут права на сайт. Часики тикают, время идёт, поддержка не знает - сегодня уже 12 августа. Силой Пикабу, призываю @regru перестать меня кошмарить лишением сайта и неизвестностью. Абра-кадабра!
Иногда размер компенсации морального вреда в российских судах удивляет даже с учетом привычно скромных сумм. Герой этой истории больше шести лет провел под стражей, пережил семь лет уголовного преследования, а затем был полностью оправдан присяжными. Сначала ему присудили 8,5 млн рублей компенсации, но потому суды решили, что если всем так давать, то бюджета не хватит.
Что случилось?
Так вышло, что гражданина Б. обвинили в совершении тяжких преступлений и заключили под стражу.
Сложное и большое дело расследовали и рассматривали очень долго: только из СИЗО в суд и обратно Б. возили в автозаке 327 раз. Все это продолжалось больше семи лет, из которых более шести Б. находился под стражей.
Но закончилось все довольно неожиданно: присяжные решили, что он невиновен, и признали Б. непричастным к преступлениям. Суд вынес оправдательный приговор и признал за ним право на реабилитацию.
После этого Б. решил получить компенсацию за годы уголовного преследования и потребовал от государства почти 32 млн рублей.
Что решили суды?
Первая инстанция согласилась, что компенсация положена.
Суд учел, что Б. больше шести лет находился под стражей, был разлучен с семьей, лишился привычного образа жизни, неоднократно доставлялся в суд, а уголовное дело получило широкий общественный резонанс.
В итоге ему присудили 8,5 млн рублей.
Но Минфин счел эту сумму чрезмерной и пошел обжаловать решение. Сам Б. тоже пошел обжаловать, так как настаивал на 32 млн компенсации.
Но выводы апелляции оказались еще менее щедрыми.
Прежде всего, суд указал, что большую часть своих страданий Б. вообще не доказал.
Например, мужчина ссылался на то, что из-за заключения не мог заниматься любимой охотой и рыбалкой. Но наличие оружия и фотографий, по мнению суда, еще не доказывают наличие постоянного хобби.
Также суд отметил, что за шесть лет Б. 84 раза встречался с родственниками, а доказательств необоснованных отказов в свиданиях не было. То есть аргумент о разлучении с семьей тоже не убедителен.
Ухудшение здоровья из-за СИЗО тоже подтверждено не было, как и существенное ухудшение материального положения семьи, лишившейся кормильца.
Но самый интересный аргумент касался прошлого самого Б.
Оказалось, что до этого он уже был судим и отбывал лишение свободы. Поэтому, по мнению суда, он уже знал, что такое следствие, суды и СИЗО.
А значит, степень его страданий была «значительно ниже», чем у человека, который оказался бы в такой ситуации впервые. В общем, не особо он и пострадал от всего того.
Кроме того, суд отдельно напомнил о необходимости соблюдать баланс частных и публичных интересов: компенсации выплачиваются из государственной казны, которая формируется из налогов и одновременно используется на социальные программы и другие расходы. А если всем платить компенсации по несколько миллионов, то никакого бюджета не хватит.
В итоге первоначальные 8,5 млн рублей апелляция уменьшила более чем в 20 раз — до 400 тысяч рублей.
