Формат интервью в век интернета вообще устарел, куда больше хотелось бы видеть нормальные дебаты, где представители разных точек зрения будут задавать друг другу реально каверзные вопросы.
Беда только в том, что великий геостратег на дебатах принципиально не участвует почему-то. Наверное, потому что там ограниченное время на ответ, а ведь надо про Рюриковичей рассказать и хана Батыя припомнить.
Кандидаты были, да Эллочке не понравились. Одна слишком молодая, другой — слишком старый. А вообще Эллочка просто любит только одного.
Их пока не было, начнутся 16 февраля. И я считаю, что попросту неправильно голосовать за (исключительно теоретического, ага) кандидата, который ни разу даже не поучаствовал в дебатах. Этот человек вызывается отвечать за страну на геополитической арене, но не может даже провести дискуссию со своими согражданами, принять критику своих позиций и ответить на нее? Позорно же.
И как называется власть, которая не может или не хочет отвечать на вопросы о своей деятельности? Особенно в рамках демократических выборов, когда, по идее, каждый кандидат должен стремиться как можно лучше обозначить свои позиции.
Не понимаю какие вопросы для вас неотвеченные. А может хорошо что нет многословного пиз...ва, как в 90-х.?
Еще в 2012 были дебаты между кандидатами. Между собой ругали власть, но та могла сделать ебало кирпичом: "у нас стабильность, отъебитесь". А сейчас позиция власти настолько слаба, что допущенным кандидатам ни слова ей в упрек нельзя сказать, они даже не пытаются конкурировать.
Дебаты (из фр. débat «спор») — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями, прения между двумя сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичных споров направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону, а не друг друга.






