Способ разобраться с лазерами
Сериал Флэш 2 сезон 3 серия
раскрыть ветку (38)
1. Он заморозил лучи лазера ледяной пушкой, хотя свет невозможно заморозить, так как фотоны света излучение, а не вещество.
2. Свет без проблем проходит через лёд.
3. После разрушения "заморозки" луч не восстанавливается.
4. Подобные датчики работают на размыкание - если прервать луч, должна сработать сигнализация.
раскрыть ветку (24)
[зануда мод он]
... так как фотоны света излучение, а не вещество.
Это в XIX веке физики считали, что фотоны это волны, а другое вещество — корпускулы. Но сейчас то мы знаем, что фотоны от остальных элементарных частиц (электроны, протоны и т.д.) ничем принципиально не отличаются, поэтому нельзя сказать что "свет — это излучение, а другая материя — это вещество".
Фотоны, электроны, протоны и любые другие элементарные частицы могут интерферировать. То есть ведут себя как классические волны.
Фотоны, электроны, протоны и любые другие частицы могут вести себя как классические "маленькие бильярдные шарики". На фотопластинке один фотон или один электрон оставит одну точку почернения от попадания.
[зануда мод офф]
раскрыть ветку (2)
Я не из XIX века (и не физик =D), я в курсе про корпускулярно-волновой дуализм. Но из него не следует, что не существует разных видов материи.
Это примерно как на основании того, что все живые существа имеют генетическую информацию, заявлять, что нет разницы между вирусами, бактериями и многоклеточными.
Свет как вид ЭМИ является распространяющимся в пространстве возмущением электромагнитного поля (строго говоря, видом материи является именно поле, ЭМИ лишь свойство). При квантовании оно образует сугубо фотоны.
Вещество же относительно стабильный вид материи, при распаде образующий кучу самых различных частиц со свойствами, которых у фотонов просто нет.
С другой стороны, согласен, разница между полем и веществом в случае отдельных частиц размывается, но в больших масштабах различие явное.
Вот в чём я реально ошибся - в том, что написал "излучение", а не "электромагнитное излучение".
раскрыть ветку (1)
И да - я имел в виду именно свойства вещества в макромасштабах - у света нет агрегатных состояний, он не может затвердеть, да и температура на него не влияет.
Мне сейчас вспомнился рассказ о том, как группе учёных показали анти гравитационный ранец, который изобели советы, кажется, и приказали изобрести такой-же. Иичпустя неск месяцев они создали бандуру весом в неск сот кг, которая обладала антигравом. А потом выяснилось, что никто ничего не изобретал и главное было их убедить в том, что это возможно в принципе :)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Сам же написал, что "заморозить". К охлаждению это не имеет никакого отношения, а пушка в сериале именно что морозит.
раскрыть ветку (1)
Ну на крайняк мы имеем дело с фантастикой, если уж тут чувак быстрее света бегает, что может дырки во времени делать, то и абсолютный ноль возможен. А уж при 0 кельвинов замерзнет все. Да и изначально все бессмысленно, лазерные датчики не используются для подобного, жизнь боль, все тлен, я спать.
1.А что такое излучение (тоже вещество, ваш кэп). Но свет заморозить нельзя, просто опровержение другое.
2.Пф, не неси чушь. Даже объяснять лень.
3.Много чего не восстанавливается после разморозки, так что не аргумент.
4.Не смотрела сериал - может это лазеры-разрезаторы, как в звездных воинах или всяких играх, где их нельзя трогать, иначе они убьют?
раскрыть ветку (13)
1. Излучение и вещество - не одно и то же. И то, и другое материя, состоит из частиц, но понятия разные.
2. ?
3. Ну ок.
4. В сериале это сигнализация.
раскрыть ветку (9)
1. Невнимательно прочитала, ладно.
2. Сравни количество проходящего света через лед и через стекло и скажи, без проблем ли он проходит (если совсем просто).
3. Ну ок.
4. Для того и уточнила, что не смотрела сериал.
раскрыть ветку (8)
1. Проверьте определения. Гугл в помощь. В любом случае, температура не влияет на скорость ЭМИ - раз, лучи не образуют лёд, потому что лёд состоит немного из другого - два. Да и покрыться льдом лучи не могут, поскольку излучение как распространяющееся электромагнитное поле не является опорой, мягко говоря =D
2. Сравнил. Всё равно ведь проходит =)
3. Ну ок.
4. Ну ок.
раскрыть ветку (7)
1. Да-да, показалось, ты написал "частицы". Невнимательность.
2. Попробуй еще раз. Интенсивность излучения снижается. Часть поглощается. Конечно, показатели будут меняться в зависимости от примесей, количества кислорода во льду, но тенденция будет одна. Либо мы друг друга не понимаем.
раскрыть ветку (6)
1. Ну ок.
2. Не понимаем =) Лёд неплохо пропускает свет. Впрочем, можно считать, что я придрался - там немного по краям он всё-таки светится.
раскрыть ветку (5)
Я к тому, что часть света поглощается льдом. Чем больше в нем кислорода, тем меньше света проходит, а кислород там есть почти всегда, кроме особым образом спрессованного льда. Постепенно увеличивая толщину ледяной пластинки мы увидим, что свет, к примеру, фонарика, будет совсем незаметен.
раскрыть ветку (4)
В общем, в моём понимании, лёд должен был повести так же, как вода.
Струйка воды, в основание которой светят лазером, за счёт внутреннего отражения является световодом.
Т.е., мне кажется, лазер не разомкнулся бы.
Впрочем, можно считать, что этот лёд ОЧЕНЬ сильно гасит свет.
раскрыть ветку (3)
Ага, теперь понятно. Оптические свойства у воды и льда разные, на что, опять же, влияет количество кислорода в его составе. Как показано на скриншотах из сериала - его достаточно много. Если я правильно понимаю, датчики сработают не только когда излучение полностью перестанет поступать в приемник, но и его интенсивность снизится. Минимум света будет поглощать и рассеивать лед из арктических глубин, образованный в анаэробных условиях под высоким давлением.
Кстати, на счет внутреннего отражения - можно видеть, что через стенки свет тоже проходит. Если ты видишь его по краям - значит часть уходит из системы.
раскрыть ветку (2)
Самое смешное, что мы вообще на серьёзных щах обсуждаем сцену, которую сам режиссёр даже не пытался продумать =))
К проблемам можно ещё отнести то, что лазеры остановились при том, что излучатели работают.
Ну это можно списать на то, что они перемещаются моторчиками с очень хрупкой начинкой.
раскрыть ветку (1)
Да, тоже на это обратила внимание. Впрочем, объяснила себе тем, что сверхнизкая температура повредила контакты за счет атмосферной влаги в эмиттерах. Много влаги. Скорее всего их заранее залили водой.
Да и неплохой повод поболтать ;)
Придумал более правильное объяснение спустя два дня =)
У света нет агрегатных состояний, он не может затвердеть, и температура на него не влияет.
И не нужно всяких дискуссий о веществе, материи и прочей фундаментальной хрени)
раскрыть ветку (1)
Температура влияет на среду, в которой свет движется и меняет уже ее проницаемость и соответственно уровень светопоглощения. Это про влияние температуры на проходимость света.
А сколько есть дополнительных нюансов...
Но то, что заморозить конкретно фотоны с помощью температуры нельзя - это да, хорошая работа)
А сколько есть дополнительных нюансов...
Но то, что заморозить конкретно фотоны с помощью температуры нельзя - это да, хорошая работа)
ещё комментарии
полный бред, якобы он заморозил лазеры огнетушителем.
1. В огнетушителе на выходе температура - стакан воды попробуй заморозь.
2. СВЕТ заморозить нельзя. Лазеры - световое излучение (хотя я думаю физики уточнят)
Включаешь фонарик - кладёшь в холодильник, достаёшь джыдайский меч? :)
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Это сейчас не важно, важно то, что это не огнетушитель, и как ты вообще мог увидеть там огнетушитель?
раскрыть ветку (2)
Это сейчас не важно, важно то, что ты подумал что чем-то можно заморозить лазер? как ты вообще мог подумать что можно заморозить лазер?
раскрыть ветку (1)
Это сейчас не важно, важно то, что ты подумал что я так подумал, хотя на самом деле это ты так подумал
ещё комментарии
ещё комментарии